Het IMF kwam met de mededeling dat China momenteel meer kapitaal in goud heeft zitten dan in Amerikaanse staatsobligaties.
Bij Fox News waren ze daar niet over te spreken. Dat zou een heel dom idee zijn van China.
Maar is dat ook zo?
Ik denk namelijk dat het heel slim is van China. Immers, de VS heeft nu geen hefboom meer richting China. China had ooit twee biljoen aan Amerikaanse staatsleningen in haar bezit. Er waren toen in totaal zo’n 7 biljoen dollar uitgegeven. Vervolgens creëerde Bush Jr. er zomaar een biljoen dollars bij. Daarmee was het China duidelijk dat de VS dollars uit het niets kon laten ontstaan en dat was de indicatie dat die twee biljoen dollar in staatsobligaties eerder een last dan een lust voor China werden.
China stopte met het kopen van die Amerikaanse schulden. Het ging van de rente en aflossingen goud kopen en daar zijn ze nooit meer mee gestopt.
De VS moet nu andere slachtoffers zoeken voor haar staatsschulden. Dat wordt steeds moeilijker, want ook internationale pensioenfondsen willen nu minder Amerikaanse staatsobligaties, minder dollars en meer goud. Kortom, het vertrouwen in die Amerikaanse schulden, en dus ook de dollar, neemt zienderogen af.
Dan kan je maar beter goud hebben.
De koers van goud ten opzichte van de dollar is de afgelopen 12 maanden al 65% toegenomen. (Grofweg)
Dat is meer dan je zou verwachten. Dan zijn er twee mogelijkheden.
- Het is een inhaalslag, dus daarvoor is goud te ver achtergebleven.
- Goud loopt nu op de muziek vooruit.
Hoe dan ook, het is duidelijk dat de goudprijs niet één op één met de waarde van de dollar meebeweegt. Er zijn dus momenten dat goud te veel of te weinig waard is. Daar moet je rekening mee houden.
Speculeren in de goudprijs moet je naar mijn idee niet doen. Speculeren doe je in goudmijnaandelen, niet in goud zelf. Hou goud aan zoals de Chinezen. Als een spaarbuffer. Het is dus spaargeld, geen belegging!
Tenminste, zo denk ik erover.
