We zien tegenwoordig steeds meer aanbieders van vooral FX trading. Zo kunt u meeliften op trades van naar eigen zeggen ‘succesvolle’ traders. Op sites zien we daartoe rendementen die werkelijk extreem zijn. U betaalt een vergoeding per transactie aan deze trader en aan de broker.
Helaas blijkt het ook hier vaak zo te zijn dat als het te mooi om waar te zijn lijkt te zijn, het ook vaak zo is.
Zo is het mij zelf gebleken dat het soms zo is dat men het zo extreem mooie rendement alleen heeft berekend over afgesloten posities. Dat klinkt logisch, behalve als je dus bewust je verlies posities open laat staan. Dan komt er een heel verkeerd beeld uit.
Helaas blijkt ook hier fraude weer alom aanwezig te zijn…
Traders blijken soms meerdere accounts te hebben, en wisselen van naam en rekening zodra de rendementen (weer) tegenvallen. In vrijwel alle gevalen is het zo dat de extreem hoge rendementen over heel korte periodes behaald zijn. Ze houden dit fantastische resultaat, dat soms het gevolg is van gelukkig gokken, niet lang vol.
Deze manier van werken, waarmee bijvoorbeeld computers signalen geven en u kan meeliften op de trades van een ander account, is niet AFM vergunningsplichtig. Dat zal de AFM ongetwijfeld een doorn in het oog zijn, maar de adviezen zijn niet individueel gericht. De AFM kan dus niet meer doen dan u waarschuwen.
Die waarschuwing wil ik u ook geven.
In de forex handel zijn heel grote partijen actief die extreem snelle computers hebben die de markt volautomatisch afstruinen. De grootste banken in de wereld maken in deze markt letterlijk tientallen miljarden winst per jaar. Alleen de EU denkt al 35 miljard euro per jaar aan transactiebelastingen te kunnen heffen over deze handel. Brokers zien tegenwoordig het grootste deel van hun transactieinkomen uit deze handel komen. Als die banken al winnen, de belasting ook fors gaat afromen, en de brokers hun winsten daar halen, wie denkt u betalen dan uiteindelijk de rekening?
De kans dat zowel de professionele traders als de belastingen u uiteindelijk met de winsten laten lopen is vrij gering. Zeker als dan ook nog eens iets te vaak blijkt dat de rendementen die de signaalverstrekkers publiceren gewoon verzonnen zijn.
Het is gewoon logischerwijze al geen plek om winsten mee te kunnen nemen.
Ik zeg dus, nog iets straffer dan de AFM, “Niet doen”.
