In Amerika zijn er ‘dark pool’ markten die los van de beurs transacties van klanten kunnen verwerken. Deze ‘Dark Pools’ mogen deze transacties verwerken op voorwaarde dat het ook echt ‘dark pools’ zijn. Niemand mag weten wie wat aanbiedt.
U begrijpt al dat dit de kat op het spek binden is.
De dark pools zijn mede opgericht door banken en zo bleek één van de aandeelhouders van zo’n Dark Pool CitiGroup te zijn. Er werd een settlement overeengekomen waarbij er 1 miljoen werd afgerekend en geen schuld werd bekend.
CitiGroup bleek als aandeelhouder toch bepaalde gegevens ingezien te hebben die in feite geheim dienden te blijven.
Ook de andere grote banken zijn actief in deze markt en uiteraard is Goldman Sachs er één van.
We weten dat Goldman Sachs ergens actief in is als dat goed is voor Goldman Sachs en alleen voor Goldman Sachs.
Dat ze dus in Dark Pools actief zijn zegt in feite dat ze daarmee een voorsprong op anderen hebben. Immers zouden ze anders geen voordeel hebben vanuit die opzet.
Er moet meer voor ze inzitten.
Die Dark Pools opereren ook met HFT en ze kunnen dus ook de quotes manipuleren in de Dark Pool.
In feite nog weer een beursonderdeel waarvan we dus weten dat het als een roulette tafel werkt, alleen dan een tafel die is opgezet voor de bank, door de bank en niet gecontroleerd. Het is er voor de toezichthouder ook aardedonker. Maar zou het juist voor de toezichthouder niet volkomen transperant moeten zijn?
Denkt u dat u zou moeten willen gokken aan een dergelijke tafel?
Dark Pool handel, nog weer een fraude
87
previous post