De grote banken maken gebruik van dark pools om hun acties in de beurs te verbergen.
Ze doen dat niet omdat het ongunstig voor hen is. De vraag is alleen hoe gunstig het dan wel voor ze is.
Welk voordeel halen ze er uit en is dat voordeel wel legaal en eerlijk?
De banken kennende is het antwoord twee keer neen.
Maar daarmee zijn we er niet, want ALLES wat de banken de laatste twintig jaar hebben gedaan was oneerlijk en onwettelijk. Noem mij één product waar ze geen bedrog of fraude op hebben gepleegd?
En geen enkele bankier is veroordeeld en geen enkele bank moest vanwege deze redenen de deuren sluiten.
Dat zegt wel genoeg over wie de eigenaar hier is.
De dark pools heten waarschijnlijk niet voor niets ‘dark’ pools. Er gebeuren daar zaken waar licht niet gewenst is.
Grote kans dat het alleen maar donker is voor andere partijen dan de banken. De banken zelf hebben mogelijk volledig zicht op wat er voor anderen onzichtbaar plaatsvindt.
Dat is als poker spelen terwijl je de kaarten van de tegenstander in kan zien.
Zouden banken zoiets doen?
Reken maar van yes.
Ze zijn onaantastbaar. ALS ze al gepakt worden, dan krijgen ze een tikje op de hand. Zoiets van foei! Je hebt je laten pakken. Stoute jongen. De bank moet dan een schijntje van de enorme winst overmaken naar de toezichthouder en dan sluiten we het dossier. Het advies van de toezichthouder aan de banken: “Laat je alstjeblieft niet nog weer eens op dit punt pakken”.
Ook in de dark pools wereld zijn er al de nodige boetes geweest. Men betaalde de boete en ging verder. De business is extreem winstgevend en de boetes betaal je als bankier nooit persoonlijk. Durven toezichthouders echt in te grijpen en deze markt aan banden te leggen? Ik denk dat we het antwoord wel weten… Als ze het immers al willen, dan kunnen ze het niet eens.
Ja, ik wil hier graag het E-boek over verschillende soorten bedrog (geschreven door Tom Lassing) gratis aanvragen.
