Buitenlandse bedrijven bezitten (Tom Lassing)

Men blijft doen alsof iedereen met een buitenlands bedrijf een belastingontduiker is. Ik schreef het gisteren al, dat hoeft totaal niet zo te zijn. Als onderneming kan je namelijk veel meer dan als persoon/individu. Om u een voorbeeld te geven: Als Nederlander mag je geen rekening bezitten bij een legaal bedrijf als Goldmoney. Echter als onderneming kan u dat wel. Zou u dus toch als Nederlander een rekening willen bezitten bij dat bedrijf, dan moet u andere oplossingen zoeken. Een rekening openen via de route van een buitenlandse onderneming is dan een werkbare en volkomen legale oplossing.
Ik heb zelf al jaren geleden besloten om eigenlijk nooit meer als persoon overeenkomsten te sluiten, maar nog slechts als onderneming te handelen. De onderneming kan namelijk veel meer. Daarbij moet je in sommige landen, zoals de VS, aantonen dat je ingezetene bent. Als Amerikaanse onderneming ben je dat, terwijl je dat als persoon niet bent. Wil je dus in de VS in onroerend goed handelen, dan moet je of een lokale partner hebben, of een lokale onderneming.
Ik ben van mening dat iedereen die internationaal actief is, zoals beroemde voetballers dat zijn, zowel buitenlandse ondernemingen als buitenlandse rekeningen zouden moeten bezitten. Het is namelijk ook een manier om onafhankelijk te zijn. Geef wel keurig je bezit op bij de belasting om daarover problemen te voorkomen, maar als, zoals in Syrië nu, de omstandigheid zo is dat je weg moet, dan kan je overal in de wereld bij je geld en daarbij hou je mogelijk ook inkomsten vanuit je buitenlandse activiteiten.
Het grootste probleem is om zelf op tijd uit de conflictzone weg te komen.