- First Majestic Silver verkoopt haar San Martin-mijn voor $ 90 miljoen dollar.
- De VS en Iran bestoken elkaar weer. Wat een enorme verrassing… Wie had dat kunnen denken? Ondertussen staat WTI-olie weer op 72,66 en Brent op 76,55.
- Oekraïne en Rusland hebben beide een gebrek aan afweerwapens. Het is daarom dat hun raketten en kruisraketten nu zo veel doelen raken. De NAVO is in Ankara bijeen en daar hoopt Zelenski extra wapens te kunnen verkrijgen.
- Wil je als influencer lekker ook naar Bali, dan kan je bedrogen uitkomen. Indonesië ziet het maken van de filmpjes als werken en je toeristenvisum is dan onvoldoende. Dat geldt ook als je pas na je vertrek de video’s publiceert. Je kan dan bij een volgend bezoek opgepakt en beboet worden. Dat wordt dus gevaarlijk voor toeristen, want voor je het weet zien ze je socialmedia-account als werk. Digitale nomaden zullen Bali mogelijk ook moeten gaan mijden of een werkvisum moeten aanvragen.
- De beoogde nieuwe premier van het VK wil de regio’s in het land meer bestuurlijke macht geven. Nu wordt alles vanuit Londen geregeld. Dat moet echt minder worden, maar gaat dat ook echt lukken?
- 10 jaar na de Brexit is duidelijk dat het voor het VK geen goede zaak is gebleken. De economie is achtergebleven en er is geen enkel voordeel te benoemen. Dat ondervinden de Engelsen ieder jaar ook weer tijdens de vakantieperiode, want ze komen maar niet zo maar de EU in.
- Trump is weer terug met het bedreigen van Groenland. In Ankara gaf hij aan dat de VS troepen uit Europa zal wegtrekken als de VS Groenland niet krijgt. Trump voelt ook de temperatuur in de kamer totaal niet aan. Zijn bedreiging maakt Europa alleen maar vastberadener om zonder de VS verder te gaan, dus nog even en de VS zal haar zo hard benodigde basissen in Europa stuk voor stuk gaan verliezen. Voor de VS is een aanwezigheid in Europa belangrijk om via die weg het Midden-Oosten te kunnen beheersen.
Tag:
vs
Mocht je de illusie hebben dat de relatie tussen de VS en Europa nog wel terug kan naar de situatie onder Biden, dan kan je dat echt wel vergeten.
Alle Europese leiders begrijpen heel goed dat de VS en Europa ieder een eigen pad gaan bewandelen. Dat houdt niet in dat er dus vijandelijkheden moeten ontstaan met de VS, maar het houdt wel in dat zaken nooit meer zullen zijn zoals voorheen.
Soms lopen we samen op, soms kiezen we onze eigen weg.
Maar volledig vertrouwen doen we de VS niet meer. Dat heeft enorme gevolgen, onder meer voor het kopen van wapens en het bewaren van digitale gegevens.
Twee keer Trump heeft dat vertrouwen geschonden. De bedreiging richting Groenland en de constante bedreiging met invoerrechten. Maar ook het schofferen van Canada in de G7, het heulen met Rusland op het moment dat Oekraïne de steun keihard nodig had. Het gaat allemaal niet snel vergeten worden.
Trump kiest altijd voor de partij die hij als de winnaar inschat.
Europa moet haar tanden wat vaker laten zien en daarom nu ook een enorme steun aan Oekraïne geven. Rusland gaat verslagen worden en Europa gaat dat Oekraïne laten doen, zonder serieuze Amerikaanse hulp.
Rusland zaait waar het maar kan onrust en helaas zijn er heel wat Europeanen en Amerikanen die daar gevoelig voor zijn.
Het uiteindelijke resultaat zal de waanideeën bij die Russischgezinden wel wegnemen. Maar hoelang dat uiteindelijke resultaat, de nederlaag van Rusland en haar terugtrekking uit Oekraïense gebieden, gaat duren… Niemand die het weet.
Het zelfvertrouwen van Europa zal er flink door toenemen. Ook dat schept weer extra afstand met de VS.
Trump heeft de Amerikaanse politiek die na de Tweede Wereldoorlog is ontstaan definitief ten einde gebracht. De wereld gaat nu op zoek naar een nieuwe wereldorde. Een Europa met veel zelfvertrouwen zou dan een goede zaak zijn.
Spoiler alert: de VS is sinds 1945 altijd arrogant geweest. Alleen hadden wij daar lang weinig last van, omdat Europa tot de inner circle behoorde. Maar kijk naar wat de VS sinds 1945 in Latijns-Amerika heeft gedaan, en je ziet een patroon van arrogantie, machtsdenken en hard optreden dat we nu plotseling aan Trump toeschrijven. Trump is misschien openlijker en botter, maar het fundamentele verschil is niet dat de VS arrogantér is geworden — het verschil is dat Europa niet langer automatisch het favoriete bondgenootje is.
Trump lijkt Rusland inmiddels belangrijker te vinden dan traditionele bondgenoten. Rusland kreeg bijvoorbeeld geen Amerikaanse importheffingen opgelegd. Dat zegt op zijn minst iets over de prioriteiten van deze regering.
In zekere zin krijgt Europa nu een behandeling die Latijns-Amerika al decennialang kent: een relatie met de VS die vooral draait om Amerikaanse belangen, niet om gelijkwaardigheid of loyaliteit.
Veel Amerikanen geloven oprecht dat de VS het beste, rijkste, meest vrije en meest democratische land ter wereld is. Maar op veel terreinen klopt dat beeld al lang niet meer. De VS blijft militair de dominante macht, maar op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg, veiligheid, persvrijheid en sociale zekerheid scoort het land vaak opvallend matig vergeleken met andere ontwikkelde landen. Ook de staat van de Amerikaanse democratie staat steeds vaker ter discussie.
Tegelijkertijd leeft een groot deel van de Amerikaanse bevolking relatief geïsoleerd van de rest van de wereld. Veel mensen zijn nooit buiten de VS geweest en krijgen vooral een binnenlands perspectief mee. Dat versterkt het idee van Amerikaanse uitzonderlijkheid — en soms ook de overtuiging dat kritiek van buitenaf er niet echt toe doet.
Voor Europa is daarmee een ongemakkelijke realiteit zichtbaar geworden: de vanzelfsprekende bescherming en loyaliteit van de VS zijn niet gegarandeerd. De wereldorde waarop Europa decennialang vertrouwde verandert snel. Dat vraagt om minder naïviteit, meer strategische onafhankelijkheid en een realistischer beeld van internationale machtspolitiek.
De oorlog rond Iran wordt in de vrije westerse pers niet bepaald evenwichtig besproken.
We horen voortdurend over de verliezen die Iran geleden zou hebben, maar hoeveel aandacht is er voor de verliezen van de Verenigde Staten?
Heb je iets gehoord over het aantal raketten en drones dat terechtkwam op de dertien Amerikaanse militaire bases in het Midden-Oosten?
Als dat er meer dan honderd waren, zou dat dan geen nieuws zijn?
Als het er meer dan duizend waren, zou dat dan geen schandaal zijn?
En als het er minstens 5.400 waren, terwijl die bases inmiddels grotendeels verlaten en zwaar beschadigd zijn, kun je dan nog volhouden dat de VS hier “gewonnen” heeft?
Zelfs de New York Times noemde het aantal van 5.400 drones en raketten. Dat is geen anti-oorlogskrant — integendeel. De krant steunde meerdere eerdere oorlogen in het Midden-Oosten. Juist daarom is het opvallend dat ze met zulke cijfers komen, ook als die schadelijk zijn voor het imago van de VS als wereldmacht.
Volgens verschillende berichten werken Amerikaanse militairen in het Midden-Oosten inmiddels vanuit hotels en civiele gebouwen, omdat de bestaande luchtverdediging geen antwoord bleek op de enorme aantallen drones en raketten.
Iran verloor een marine met schepen die gemiddeld meer dan vijftig jaar oud waren. Ook de Iraanse luchtmacht beschikte grotendeels over verouderde toestellen. Daar tegenover staat dat de VS volgens deze lezing zijn dertien belangrijkste bases in de regio grotendeels kwijt is geraakt. En toch zou Amerika gewonnen hebben? Mag daar dan geen andere interpretatie tegenover staan?
Iran beweert bovendien Amerikaanse schepen geraakt te hebben. Door de opvallende stilte vanuit Washington over de situatie van de bases ben ik eerder geneigd die claims serieus te nemen dan alles automatisch af te doen als propaganda. Vliegdekschipgroepen zullen uiteindelijk terug moeten keren naar hun thuishavens. Hoeveel noodreparaties kunnen op zee worden uitgevoerd voordat zichtbaar wordt hoe zwaar de schade werkelijk is?
Deze oorlog heeft de VS inmiddels tientallen miljarden gekost. Iedere dag loopt die rekening verder op. Ondertussen blijft Iran weigeren te buigen. Waarom zouden ze ook, als zij het gevoel hebben dat ze aan de winnende hand zijn?
De VS opereert steeds meer vanuit Europa. Maar met Trump als president is het de vraag hoe lang Europese landen dat blijven accepteren. Mocht Europa de toegang tot militaire faciliteiten beperken, dan wordt de Amerikaanse slagkracht in het Midden-Oosten direct een stuk kleiner.
Zelfs een Amerikaanse terugtrekking uit de NAVO zou dan niet langer ondenkbaar zijn — iets wat de positie van de VS als dominante wereldmacht fundamenteel ter discussie zou stellen.
Trump lijkt de Verenigde Staten met ongekende snelheid richting een geopolitieke afgrond te sturen.
Aan het begin van de oorlog was Oekraïne, mede door traag reageren in Europa, voor vrijwel 100% afhankelijk vanb hulp uit de VS. Gelukkig voor Oekraïne was Biden nog president. Hij voorzag Oekraïne vooral van anti tank wapens en artilleriegranaten. Had Putin maar gewacht tot Trump gewonnen had, dan had alles er anders uitgezien, maar wie voorzag dat Trump nog zou winnen?
De oorlog veranderde en ook Europa kwam in beeld.
De kracht van de Republikeinen in de VS zorgde er nog tijdens de Biden tijd voor dat Avdiivka, hun vrijwel onneembare vesting bij Donetsk, verloren ging. Oekraïne had simpelweg geen munitie meer. Dat was het begin van een terugtocht die tot op heden voortduurt.
De verkiezing van Trump was de volgende nagel aan de kist van Oekraïne. Het land begreep dat het zelf aan de bak moest met het maken van wapens en munitie.
Toen op 28 februari 2025 Trump aangaf dat Zelenski geen kaarten had, toen stond in feite Oekraïne al klaar om haar kaarten uit te spelen.
Het enige waarvoor Oekraïne nog écht afhankelijk is van de VS, is de verkrijging van Patriot-raketten. Je mag je afvragen hoe lang nog, want het Frans/Italiaanse SAMP/T NG-systeem gaat daar in de loop van 2026 verandering in brengen.
Als dat voor Oekraïne beschikbaar komt, dan heeft Trump niets meer om Oekraïne mee onder druk te zetten. Het enige wat hij dan nog kan doen, is openlijk voor Rusland kiezen en dat lijkt zelfs voor Trump een stap te ver te zijn.
De laatste maanden heeft Frankrijk al haar goud dat in de VS was opgeslagen om laten zetten in grote baren en terug gestuurd naar Frankrijk.
De reden is de verslechterde relatie met de VS, hetgeen gisteren nog maar eens extra duidelijk werd door een bericht van de oranje baviaan in het Witte Huis.
Die malloot is nu boos op Frankrijk, Spanje en Italië omdat ze de VS niet blind helpen met de agressie van de VS tegen Iran. Trump heeft aangekondigd dat hij dit niet zal vergeten.
Ik betwijfel dat. Ik dan dat hij het over twee weken al wel vergeten is, zoals hij alles na twee weken ‘kwijt’ is.
Hij weet nu ook al niet meer waarom hij de oorlog gestart is. Immers, iedere keer een andere reden en nu zelfs de ontkenning dat hij deze oorlog begonnen is.
Hij lijkt Poetin wel.
Een derde van al het goud van de Nederlandsche Bank ligt in de VS.
Is dat onder de huidige omstandigheden nog wel slim?
Het is immers Europa zelf dat bij het conflict met Rusland de tegoeden van Rusland bevroren heeft. Als het conflict met Trump uit de hand loopt, dan niet ons goud naasten?
Ik vrees dat hier twee dingen spelen…
- Als we er NU om vragen, dan kan het zijn dat de partij waar wij het goud hebben ondergebracht moet toegeven dat het goud er niet meer is. De vraag is namelijk of de partijen in de VS zich wel netjes aan het contract hebben gehouden.
Het is namelijk zeer verlokkelijk om dat daar maar liggende goud te gebruiken om er papieren goud aan te hangen. Dan kan je er nog flinke winst mee maken.
We zagen in 2008 welke gevolgen dat kan hebben, maar ik ben er niet 100% zeker van dat die hier niet gedaan is.
Zodra Nederland deze actie inzet, heb je kans dat Trump het bewust tegen gaat houden. Dat wat je wilt voorkomen, ga je dan zelf veroorzaken door het te willen voorkomen.
Overleg tussen Denemarken en de VS heeft duidelijk gemaakt dat Trump niet bereid is tot een ander standpunt. Trump heeft duidelijk gemaakt dat Groenland van de VS moet worden, op welke manier dan ook.
Ondertussen hebben Noorwegen, Zweden en Duitsland al bekendgemaakt dat ze soldaten naar Groenland gaan sturen. Noorwegen stuurt er maar liefst twee. Duitsland dertien.
Het is een signaal. Het gaat hier niet om het militair tegenhouden van de VS. Als de VS militaire middelen tegen Groenland gebruikt, dan doet het dat tegen niet alleen Denemarken, maar ook tegen de genoemde landen.
De VS kan overigens verslagen worden.
Dat moet je echter niet militair willen doen.
Politici en bankiers kunnen de VS verslaan. De VS heeft namelijk een achilleshiel.
Mijn insteek zou zijn:
Als de VS militair ingrijpt, dan wordt het in bezit houden van Amerikaanse staatsobligaties in heel Europa verboden. In heel Europa en landen die aan de kant van Denemarken staan, wordt het verplicht om binnen een maand alle staatsobligaties van de VS te verkopen. Na een maand tijd mag je geen Amerikaanse staatsobligaties meer in je bezit hebben. Heb je dat wel, dan komen ze in handen van de staat, die ze dan zelf zal verkopen en de opbrengst dan zelf mag houden.
Het kopen van dollars wordt ook dan per direct verboden in Europa. Je mag vanaf dat moment alleen nog maar dollars verkopen.
Het kopen van in de VS genoteerde aandelen wordt verboden. Je mag alleen nog maar Amerikaanse aandelen verkopen.
Op een later moment kan er voor gekozen worden om ook het in bezit hebben van Amerikaanse aandelen ter discussie te stellen, al zullen veel aandeelhouders zelf hun bezit al verkocht willen hebben als de zaak escaleert.
Europa moet ook zo veel mogelijk andere landen vinden die hierin meegaan. Het liefst ook China en Japan voor maximaal effect.
Het gevolg zal zijn dat de Amerikaanse dollar een enorme waarde gaat verliezen en dat de Amerikaanse staatsschuld onhoudbaar wordt. De VS heeft 38 biljoen aan schulden en hoewel een land officieel niet failliet kan gaan, zal een sanctie op de dollar en op dollarschulden de VS op de knieën dwingen, omdat het dan haar enorme militaire apparaat niet meer kan financieren. De VS kan dan haar soldaten niet meer betalen. Hoe lang denk je dat die zonder geld willen blijven werken?
De stap zal zeer gunstig zijn voor China, omdat het daarmee haar grootste bedreiging in één klap weggevaagd zal zien worden. Daarom denk ik dat China wel mee zal willen doen. Punt is wel: mogelijk zal China wel op de bodem Amerikaanse bezittingen gaan opkopen, in de hoop te profiteren van een toekomstig economisch herstel in de VS. Er moeten dan ook afspraken komen over wanneer het weer wel mag, en afstemming over dat punt, zodat de geallieerden tegen de VS niet ineens zelf tegenover elkaar komen te staan.
Helaas is dit alles een gevolg van de stap van de VS zelf. De Amerikaanse economie komt dan in een jaren dertig-scenario en zelfs het voortbestaan van de dollar komt dan in het geding.
Het is geen leuk vooruitzicht, maar een VS die grijpt wat het maar kan grijpen is het ook niet. Trump is Poetin in de dop.
Helaas wordt Trump in de VS door de Republikeinse senatoren nog altijd in het zadel gehouden. Het is dus meer dan alleen Trump; het is heel de rechtse politieke beweging in de VS die hier op oorlogspad is.
Ik hoop dat Europa voorbereidingen treft voor een dergelijk scenario. Niet direct om het uit te voeren, maar meer om de Amerikanen duidelijk te maken welke risico’s ze lopen als wij deze tegenstap daadwerkelijk gaan nemen. Het is de monetaire en economische kernbom die we dan gaan inzetten. De uitwerking is uiteindelijk de vernietiging van de VS als wereldmacht. Is Groenland hen dat risico waard?
Ik kreeg een terechte vraag van een lezer.
Ik vind namelijk dat je morele kompas behoorlijk van slag is als je op vakantie gaat naar een land waar minderheden worden vervolgd Dat is nu het geval in de VS. In mijn ogen is de VS nu op het pad van nazi-Duitsland in de jaren dertig gekomen.
Hoe kijk je naar mensen die in 1937 gezellig op vakantie gingen naar Duitsland?
Zo kijk ik naar vakanties in de VS.
Maar… ik beleg nog altijd op de beurs in de VS. Is dat dan wel akkoord en zo ja, waarom dan?
Laat het duidelijk zijn: ik beleg niet in alle Amerikaanse bedrijven. Ik beleg momenteel alleen in goudmijnaandelen, zilvermijnaandelen, uraniumaandelen en koper-aandelen.
Als er alternatieven op de Amerikaanse notering zijn, dan kies ik voor het alternatief. Ik ben dan ook veel actiever in Canadese aandelen en opties geworden.
Maar… Soms is er gewoon geen alternatief in die sectoren. Die bedrijven zijn belangrijk voor de sector en zijn wereldwijd actief. Soms zijn het ook helemaal geen Amerikaanse bedrijven. Alleen hun aandelen staan in de VS.
In mijn ogen is op vakantie gaan iets waar je een enorme keuze in hebt.
In mijn beleggingen heb ik niet altijd een keuze als ik een bepaald bedrijf of aandeel interessant vind. Ik ben nog niet zo ver dat ik in de juiste sector de in mijn ogen beste beleggingen laat lopen.
Ik beleg niet in “de Amerikaanse” bedrijven of economie per se. Ik koop momenteel ook in principe geen Amerikaanse producten als er alternatieven uit andere landen zijn. Voor mij is de lijn dat ik in bepaalde sectoren wil beleggen. Dat is mijn lijn. Jouw lijn ligt mogelijk elders. Dat is helemaal goed. Er zijn ook zat mensen die beleggen al immoreel vinden.
Als je zaken maar niet doet uit pure onwetendheid of uit kwade wil.
- Trump heeft aangegeven dat de VS uit 31 VN-instituten en afspraken zal stappen Ook andere internationale afspraken en instituten zal de VS de medewerking aan stoppen. Dus het komt erop neer: hij ontmantelt de VN, hij ontmantelt de NAVO, hij start een aanval op Venezuela, hij chanteert dat land om de olie, en hij start zelfs een ruzie met Rusland… En inderdaad, niemand heeft het nu nog over de Epstein-files… Wat daarin staat, moet dan ook werkelijk wel heel verschrikkelijk zijn…
- Nestlé gaat uit tientallen landen babyvoeding terugroepen, omdat er in Nunspeet een bacterie werd aangetroffen in het product.
- In Minneapolis heeft een ICE-agent een vrouwelijke automobilist in koelen bloede geliquideerd. Het Trump-regime had het vervolgens over zelfverdediging, maar hij stond naast de auto toen hij haar doodschoot. De vraag is wanneer de VS ook in een burgeroorlog gaat vervallen.
- In Hongkong is de concurrent van OpenAI met een IPO beursgenoteerd geworden. Het aandeel Zhipu steeg na de IPO.
- De CEO van Nvidia is het volkomen eens met een nieuwe wet in Californië die hem persoonlijk 8 miljard dollar belasting gaat kosten. Het gaat om een eenmalige 5% belasting op het vermogen van iedere miljardair die in Californië woont. Die eenmalige belasting moet dan gezondheidszorg in de staat ondersteunen.
- De economie van India lijkt zo’n 7,4% te gaan groeien in 2026. Dat zijn percentages die China had in haar goede tijd.
- China en Japan vliegen elkaar momenteel in de haren op het gebied van chips en grondstoffen voor chips. Het conflict is ontstaan nadat Japan commentaar had op de annexatieplannen van China richting Taiwan. Voor de chipproductie zijn Japan en China afhankelijk van elkaar.
- Trump stelt dat Venezuela akkoord is met een soort afkoopdeal met de VS omtrent de levering van 2 miljard dollar aan olie. Daarmee kan Venezuela blijkbaar verder ingrijpen van de VS voorkomen? De deal zou inhouden dat olietankers richting China nu naar de VS moeten varen. Trump is op alle fronten aan het kijken hoe ver hij kan gaan. Als deze deal met Venezuela er echt is, dan houdt het in dat investeringen in de VS nu onder druk staan. Immers, die olie uit Venezuela gaat keihard concurreren met de duurdere Amerikaanse winning.
Newer Posts