- Het vier grondstoffenrapport, met daarin de manier waarop je voortaan wel écht in de Amerikaanse ETF’s kunt beleggen, is nog altijd verkrijgbaar. Plan is nu om het op 25 oktober van de markt te gaan halen. Kijk hier https://www.beursblik.nl/algemeen/nieuws/slim-veilig-beleggen-in-fysiek-goud-zilver-koper-en-uranium-joost-van-buuren.html
- Ik schreef gisteren al: ik ben weg van het nieuwe concept 2CV. We hadden vroeger ook een Panda 1000-koekblik zonder stuurbekrachtiging en rembekrachtiging. Ik was dol op die auto. Dat was pas écht autorijden. Als de 2CV op de markt komt, dan is het pas in 2028.
- In september ging ik over naar een andere energieleverancier en de thuisaccu werd aangesloten. In totaal namen we in september na het inschakelen van de thuisaccu (Affiliate link), inclusief BTW, voor 2,38 euro energie af van het net.
- Aankomende vrijdag gaan er weer veel van mijn geschreven opties expireren. Het is wat dat betreft een mooie maand geweest. Het houdt wel in dat de aandelenkoersen dus niet (ver) omhoog zijn gegaan. In feite heb ik mijn papieren verlies verminderd met wat harde cash waarmee ik ondertussen al extra aandelen gekocht heb. Meer info over het beleggen met opties op https://www.optiecursus.com
- Steeds meer Europese bedrijven nemen afstand van de VS, omdat ze aanvoelen dat de risico’s toenemen. Het zijn vooral Duitse firma’s die hierbij vooroplopen.
- Aandelen Energy Fuels gisteren bijna 10% lager, omdat het bedrijf ter waarde van 500 miljoen nieuwe aandelen wil uitgeven, terwijl het bij een beoogde overname in Duitsland nieuwe overnamebedingen moest melden. Dit is geen goede zaak. Dit verwaterd de huidige aandeelhouders en wil je dat voorkomen, dan moet je of meedoen met de nieuwe uitgifte, of nu op de beurs nieuwe aandelen tegen de lage koersen kopen. Ik voel weinig voor beide op dit moment.
- De afhankelijkheid van Rusland op digitaal gebied (Yandex) is voor Nederland ook reden om zich zorgen te maken over onze digitale afhankelijkheid. Wij staan op dat gebied ook niet stevig op onze benen. De digitale aanval op Ahold maakt ook duidelijk dat de veiligheid en voedselzekerheid ook in het geding zijn.
thuisbatterij
Ik heb de knoop doorgehakt: er is een thuisaccu besteld. Het is een exemplaar met een capaciteit van 21 kWh.
Tegelijkertijd worden mijn twee bestaande omvormers, die inmiddels 10 en 14 jaar oud zijn, vervangen. Ook komt er een derde set zonnepanelen bij. Die wordt op het westen geplaatst. De bestaande panelen liggen op het oosten en zuiden. Daardoor heb ik straks gedurende vrijwel de hele dag een deel van de panelen optimaal op de zon gericht.
Vooral de nieuwe set op het westen kan een groot voordeel opleveren. Juist aan het einde van de middag en in de vroege avond, wanneer we gaan koken en het elektriciteitsverbruik stijgt, leveren mijn huidige panelen nog maar weinig stroom. De extra panelen kunnen dan nog wel een mooie opbrengst leveren.
Die derde set zonnepanelen zal naar verwachting zeker geld besparen. Ik kan straks een groter deel van de opgewekte stroom zelf gebruiken en ben minder afhankelijk van teruglevering tegen ongunstige tarieven. Bovendien helpt de extra productie om de donkere wintermaanden iets beter door te komen. Met in totaal 49 zonnepanelen ben je nog altijd niet volledig zelfvoorzienend in de winter, maar alle beetjes helpen.
Er komt één grote 20 kW hybride omvormer die alle drie de zonnepaneleninstallaties aanstuurt. Voor zover ik heb begrepen kan de batterij met maximaal 10 kW worden geladen of ontladen. Op een zonnige zomerdag zal de accu waarschijnlijk al vóór het middaguur volledig zijn opgeladen. Daarna kan de omvormer de productie van de zonnepanelen terugregelen om ongunstige teruglevering te voorkomen.
Of de thuisaccu zichzelf uiteindelijk ook financieel terugverdient, zal de toekomst moeten uitwijzen. Ik ga mijn ervaringen in ieder geval nauwkeurig bijhouden en er regelmatig over schrijven.
Mijn eerste twee zonnepaneleninstallaties hebben mij in de loop der jaren al veel geld bespaard. Daardoor kijk ik met vertrouwen naar deze investering. Mocht de thuisaccu iets minder rendabel blijken dan gehoopt, dan heb ik dankzij die eerdere besparingen een ruime buffer.
Op dit moment verbruik ik ongeveer 8.000 kWh elektriciteit per jaar, terwijl mijn zonnepanelen al zo’n 10.000 kWh opwekken. Met de extra panelen stijgt die productie verder. De grootste winst verwacht ik echter niet van de extra opwekking, maar van het feit dat ik dankzij de thuisaccu een veel groter deel van mijn eigen stroom direct zelf kan gebruiken. Juist die zelf verbruikte stroom levert financieel het meeste op.
Momenteel betaal ik ongeveer 300 euro per maand voor gas en elektriciteit. Over enkele weken ontvang ik de jaarafrekening. Ik verwacht daarop een bedrag terug te krijgen. Dat wordt meteen het uitgangspunt waarmee ik de prestaties van de thuisaccu en de extra zonnepanelen in de komende jaren kan vergelijken.
Vanaf 2028 worden in Nederland tijdsafhankelijke nettarieven voor consumenten ingevoerd.
De overheid en netbeheerders willen dat consumenten slimmer omgaan met hun elektriciteitsverbruik. Door op verschillende momenten van de dag verschillende tarieven te hanteren, hopen zij mensen te stimuleren vooral stroom te gebruiken wanneer het elektriciteitsnet voldoende capaciteit heeft.
Daarom wordt de dag opgedeeld in meerdere tariefblokken. Denk bijvoorbeeld aan een blok voor de vroege ochtend, een blok voor de late ochtend en middag, een avondblok en een nachtblok.
Naar verwachting zal het avondblok het duurst worden. Juist dan is de vraag naar elektriciteit het grootst, omdat veel mensen thuiskomen, gaan koken en elektrische apparaten gebruiken. Ook in de vroege ochtend ontstaat vaak een korte piek in het stroomverbruik.
Overdag, vooral op zonnige dagen, is er juist een groot aanbod van elektriciteit dankzij de miljoenen zonnepanelen in Nederland. In de nacht is de vraag naar stroom laag en is er doorgaans voldoende capaciteit op het net. Op die momenten zullen de tarieven waarschijnlijk lager uitvallen.
Met deze prijsverschillen hopen beleidsmakers dat consumenten hun verbruik zoveel mogelijk verschuiven naar de goedkopere uren. Voor huishoudens zonder thuisbatterij kan dat een effectieve prikkel zijn.
Huishoudens mét een thuisbatterij zijn echter vaak al onderdeel van de oplossing. Zij kunnen goedkope stroom opslaan wanneer de tarieven laag zijn en deze gebruiken wanneer elektriciteit duur is. Daardoor wordt het elektriciteitsnet minder belast tijdens de piekuren.
Ook eigenaren van zonnepanelen zullen steeds kritischer kijken naar het terugleveren van stroom. Als de vergoeding laag is of als terugleveren zelfs geld kost, kan het aantrekkelijker zijn om de opgewekte energie zelf op te slaan of – als de batterij vol is – de zonnepanelen tijdelijk minder te laten produceren.
De grote prijsverschillen tussen goedkope en dure uren kunnen de terugverdientijd van een thuisbatterij verkorten. Daarbij moet wel rekening worden gehouden met het rendement van de batterij. Bij het opslaan en later weer gebruiken van elektriciteit gaat namelijk ongeveer 10 tot 15% van de energie verloren.
Nu in Nederland de salderingsregeling in 2027 gaat stoppen, is het de vraag of de thuisbatterij interessant is.
Wat meespeelt is dat alle energie leveranciers steeds meer geld in rekening brengen voor energie die je teruglevert als er stroom genoeg is.
Dan lijkt het interessant om die energie zelf op te slaan.
Helaas… zo mooi is het vaak niet.
Het probleem waar we mee zitten, is dat we in de zomer veel te veel zon hebben en in de winter veel te weinig zon.
Dus in de winter komt je accu nooit vol vanuit je zonnepanelen en in de zomer is je batterij om 12:00 uur al vol en ga je daarna urenlang energie terugleveren waarvoor je een boete moet betalen…
Dus alleen in de lente en herfst heb je de grootste kans op de perfecte momenten… Zijn dat echter voldoende momenten om de enorme investering interessant te maken?
Met een mooi en modern batterijsysteem is het wel mogelijk om bij stroomstoring stroom te hebben van je eigen accu. Dus als je bang bent dat de stroom vaker gaat uitvallen, dan kan je jezelf heel wat ellende door stroomuitval besparen. Maar weet dus dat je voor dat gemak een hoge prijs zal betalen.
Hoe groot moet je batterij zijn?
Daarvoor moet je in ieder geval weten wat je maximale dagelijkse verbruik is.
Meer dan dat heb je zeker niet nodig. Want zo’n thuisaccu is echt voor het dagelijkse gebruik, niet voor langdurige opslag van energie. In feite is je maximale dagelijkse gebruik niet nodig in de accu.
In de winter, wanneer je waarschijnlijk dat maximale gebruik haalt, dan heb je nooit genoeg zonnestroom om je batterij uit eigen energie weer volledig op te laden.
Is het systeem dat je hebt, en het energiecontract dat je hebt, ook in staat om op goedkope momenten van de dag stroom te laden, zodat je later, op dure momenten je eigen stroom kan gebruiken?
Dat ligt naast je contract bij je energieleverancier aan de software die er bij de accu zit. Die software moet dan in staat zijn om op basis van je contract dan de beste laadmomenten te kiezen. Vanuit je eigen zonnepanelen, maar ook vanuit het stroomnet, als de prijs dan lager is dan wanneer jij normaal gesproken stroom verbruikt.
Helemaal mooi is het als je systeem ook kan voorkomen dat je stroom gaat terugleveren aan het net als je er op dat moment een boete over moet betalen. Als je systeem dat kan, dan verdien je ook een deel van de aanschafkosten terug. Immers, je voorkomt dan de terugleverboete.
Kortom, er zijn nogal wat afstemmingen nodig en de ‘beste’ instelling is per huishouden verschillend. De grootste kostenpost is de batterij en hoe groot die moet zijn, daar moet je écht even goed over nadenken. Batterijen zijn duur.
Op dit moment is het eigenlijk zo dat zonder handelen in energie (dus tegen betaling leveren aan het net) de thuis accu niet rendabel is. Je moet het dan dus kopen vanwege het gemak bijvoorbeeld bij stroomstoring.
Het handelen in stroom is nu nog financieel interessant, maar de kans is heel groot dat die handel binnenkort vrijwel wegvalt, als energie leverenciers hun eigen accu’s aan het net koppelen.
Het punt is, wat wil je er mee?
Dan pas kan je bepalen of het eventueel interessant is.
Op dit moment, en dan wil ik het deel ‘op dit moment’ fors benadrukken, is het hebben van een thuisbatterij en tegen betaling aan het net leveren heer winstgevend.
Maar hoe lang nog weet niemand, maar duidelijk is dat netbeheerders deze voor hun dure oplossing graag weer snel kwijt zullen willen. Realiseer je dus dat de batterij voor die handel kopen wel eens duur kan uitvallen omdat deze lucratieve business snel voorbij kan zijn.
De vraag is dan, is de thuisbatterij dan interessant voor de rest waar je deze voor wilt hebben.
Overdag schijnt de zon, in de avond ben je thuis.
Hoeveel leveren de zonnepanelen op, en hoe veel verbruik je in de avond? En dat niet alleen, maar ook hoe veel dagen per jaar?
In theorie is het heel interessant om de energie van overdag op te slaan en in de avond te gebruiken. Maar… Dat is grosso modo alleen interessant in de lente en herfst. In de zomer is het energieverbruik in de avond vaak laag als je buiten zit, of op vakantie bent, en in de winter is de opbrengst te laag om de batterij zelfs maar gevuld te krijgen.
Dus over hoe veel écht interessante dagen hebben we het per jaar? Hoeveel ‘verdien’ je op die ideale dagen?
Wat kost de batterij en hoe lang gaat deze mee?
Mijn insteek is nu, dat ik zelf nog even wacht met kopen. Ik hoop en verwacht dat thuisbatterijen goedkoper gaan worden. Ik verwacht niet dat het handelen in energie nog lang rendabel gaat zijn. Als je eenmaal de thuisbatterij hebt, dan is een dynamisch energiecontract waarschijnlijk nog het meest lucratief, maar je moet wel goed afstemmen hoeveel batterij capaciteit je in huis wilt hebben.
Een te kleine capaciteit houdt in dat je na bijvoorbeeld 12:00 in de middag de batterij al vol hebt.
Te veel capaciteit houdt in, hoge kosten en verbruik je dan in de avond wel genoeg elektriciteit om de batterij weer leeg te krijgen?
Het hebben van een elektrische auto is een plus, maar realiseer je dat je dan wel software moet aanschaffen waarmee je de auto en de thuisbatterij aan elkaar kan koppelen. Zo kan je ook energie van de auto naar huis laten stromen, en uiteraard ook van de thuisbatterij naar de auto. Daar moet je thuisbatterij dan wel de mogelijkheid toe hebben.
Woon je in een klein huis of een appartement, dan kan je ook denken aan een kleine max 4 kWu inplugbatterij. Die 4 kWu opslagcapaciteit an dan al genoeg zijn. Je laadt de batterij op met een paar zonnepanelen of door op goedkope uren te laden (variabel contract) en de stroom te gebruiken op de dure elektriciteitsuren. Of het voor jou rendabel is ligt vooral aan je leefpatroon.
Achteraf bezien…
Heel veel consumenten hebben in 2023, achteraf bezien, te vroeg een vast contract afgesloten. Ze betalen zeker voor stroom nu heel veel te veel. Dat is jammer, maar het had natuurlijk ook anders kunnen lopen. Je koos bewust voor zekerheid. Dat blijkt nu dus wat extra te kosten.
Had je echter OOK zonnepanelen, dan valt de schade mee. Zo lang je contact loopt, krijg je ook niet te maken met de teruglever boete. Dat heft dan die te hoge prijs die je nu voor elektriciteit betaald mogelijk helemaal op!
Ik ben zelf zo’n consument die achteraf te vroeg was. Maar ik heb ook zonnepanelen.
Ik heb nu nog een jaar om te bedenken wat ik ga doen.
Het gaat toch mogelijk interessant worden om richting een thuisbatterij te gaan denken zodra mijn contract afloopt. Ik wil echter dan OOK software die dan mijn installatie deels uitzet als ik de batterij vol heb en dreig terug te gaan leveren. Zoiets moet gewoon te automatiseren zijn.
Ik wil pertinent voorkomen dat ik 11 cent moet betalen voor stroom die ik dan aan het net lever. Desnoods koop ik liever een (oude) tweede batterij dan dat ik die leverboete ga betalen. Hoe zou een afgedankte oude EV autobatterij het doen als extra thuisbatterij?
Vanaf dat moment dat ik een thuisbatterij heb, kan het ook interressanter worden om voor de lokale ritten een kleine elektrische auto te kopen.
In België zijn ze al populairder aan het worden. De thuisbatterij waarmee je je eigen zonnestroom kan opslaan om dan in de avond te gebruiken.
Zo accu kost zo rond de 7000 euro en écht veel stroom kan je er niet in opslaan.
In Nederland zijn er enkele redenen te noemen waarom het nu nog niet interessant is. De belangrijkste is dat we nog altijd de salderingsregeling hebben. Het is nu dus financieel gezien helemaal niet nodig om zelf stroom op te slaan.
Daarbij wordt er nog geen subsidie op gegeven.
Maar… dat kan veranderen.
Er gaan al langer stemmen op om de salderingsregeling af te schaffen. Dat is één. Een andere reden om over te stappen op de thuisaccu is dat daarmee het stroomnet enorm ontzien zou worden.
Tegenwoordig ontwikkel je ook liever geen zonnepanelenveld meer zonder eigen opslag capaciteit. Je wilt immers niet uitgeschakeld worden omdat het stroomnet het niet langer aankan. Dat geldt in de toekomst ook steeds meer voor particulieren.
Ook hun panelen worden bij druk op het stroomnet uitgeschakeld.
Dat kost je dus rendement en daarmee geld.
Als dat vaker gaat gebeuren, dan wordt die thuisaccu vanzelf wel rendabel, zeker als we de salderingsregeling ook loslaten.
Helaas is er amper een serieus energie beleid in zowel Nederland als België. Dát zou juist nu wel heel belangrijk zijn.
We moeten namelijk structurele oplossingen zoeken voor het feit dat er steeds meer duurzame energie op het stroomnet komt. Door veel meer te werken met batterijen kan dat stroomnet weer veel stabieler worden.
De oplossing is helder. Nu de weg daar naar toe nog…
Zie ook mijn video hierover