Recent was er een aanval van de Taliban richting Iran. Hoe zit dat?
Is het een conflict over de uitleg van de Koran, of is er hier meer aan de hand?
Ik denk dat het hier gaat om een ordinaire oorlog over water. Iran is namelijk afhankelijk van water uit de Helmand rivier die in Afghanistan ontspringt.
Er is dus zeker vanuit Iran de nodige frustratie over het feit dat de rivier steeds minder water naar Iran brengt.
Iran is echt extreem afhankelijk van deze rivier. Daar zijn in het verleden ook onderling afspraken over gemaakt.
Na die afspraken zijn in beide landen de regimes veranderd. De nieuwe regimes liggen elkaar niet lekker.
Afghanistan heeft daarom na de eerste machtsovername door de Taliban de watertoevoer richting Iran verminderd.
Toen de Amerikanen in Afghanistan waren, werd er door de Amerikanen een dam in de rivier gebouwd. Een dam om elektriciteit op te wekken, maar zowel Afghanistan als Iran kijken met afschuw naar deze dam.
De Taliban wantrouwen namelijk de reden voor de Amerikanen om deze dam te bouwen. Iran is op haar beurt boos over deze dam omdat het de stroom van water nog onzekerder maakt.
Hoe dan ook blijft Iran verstoken van water en dat zint ze niet. Iran is in meerdere opzichten dubbel zo groot als Afghanistan. Ze denken daarom dat ze een oorlog met Afghanistan kunnen winnen.
De Taliban heeft met haar aanval op Iran laten zien dat ze niet bang voor de eventuele aanval van Iran zijn.
Het is echter niet het hele verhaal.
Met het water in Afghanistan is men daar op een enorme schaal drugs aan het kweken.
Drugs die in enorme hoeveelheden de Iraanse steden weet te bereiken. Dit houdt in dat Afghanistan enorme hoeveelheden geld binnen krijgt, en Iran heeft ondertussen steeds meer problemen met drugs gebruikende inwoners.
Nog weer een reden voor Iran om uiteindelijk toch ten oorlog te trekken richting Afghanistan, die daar overigens volgens Iran ook nog eens de verkeerde versie van de Koran aanhangen… Ook dat speelt nog altijd mee.
rivier
Rusland heeft gisteren de belangrijkste dam in de Dnipro rivier laten springen.
Voor een leger in het nauw een angstdaad.
Hoe dan ook een oorlogsmisdaad, maar je hebt wat meer vrijheid als je leger in het nauw gebracht is. Rusland had eerst toegegeven dat ze het was, maar besloot enkele uren later net te doen alsof ze alsnog van niets wist. Daar kan ze meer propaganda winst uit halen. En het werkt, kijk maar in ultra rechtse media.
De consequenties van de dambreuk zijn enorm.
Het verstoort de Oekraïense plannen voor een aanval bij Cherson. Dat is het militaire voordeel dat Rusland nu gehaald heeft.
Maar… Het geeft in feite ook aan dat Rusland niet in Oekraïne zal blijven. Ze hebben nu namelijk vooral hun eigen deel van de provincie Cherson onder water gezet. Een deel dat ze middels een referendum hadden geannexeerd. Wat een andere consequentie is, is dat zowel het midden en zuiden van Oekraïne als De Krim nu zonder water komen te zitten. Dat zal enorme gevolgen voor de landbouw gaan hebben.
Daarmee is de leefbaarheid van die streken nu voor vele jaren een heel lastige zaak geworden.
Rusland is nu in feite een verschroeide aarde strategie aan het toepassen. Als ze daar zelf weg moeten, dan willen ze het Oekraïne ook in de toekomst zo moeilijk mogelijk maken.
Het komt nogal over als Duitsland na 1943. Dat vernietigde ook alles bij hun terugtrekkingen.
Met de damdoorbraak zijn de veroverde gebieden voor Rusland niet zo interessant meer.
Het kan een reden zijn om de oorlog in het zuiden en in De Krim alsnog af te blazen en alleen nog te vechten voor de gebieden rond Donetsk en Loehansk.
Voor Oekraïne kan de damdoorbraak een reden zijn de nadruk meer te leggen op de oostelijke gebieden, omdat de Russen in het zuiden last genoeg zullen hebben om zich er nu te handhaven. De Russen zullen het zuiden gewoon moeten gaan opgeven omdat het simpelweg niet veel meer waard voor ze is.
Als ik in de staf van Oekraïne zat, dan zou ik nog meer inzetten op de logistieke disruptie van Rusland binnen Rusland. Het moet Rusland nu ook economisch heel veel pijn gaan doen. Dat deel van Rusland in de omgeving van Oekraïne moet in feite economisch en militair onleefbaar voor de Russen worden. Je pakt dan namelijk twee dingen tegelijk aan. Je doet het Russische leger pijn, en je doet de Russische staat pijn. Rusland in de buurt van Oekraïne moet onleefbaar worden. Dat is goed voor de toekomstige veiligheid van Oekraïne. Bij aanvallen van Oekraïne binnen Oekraïne ben je in feite ook je eigen staat aan het vernietigen. Dat zou je als Oekraïne toch moeten zien te voorkomen. Dat doet Rusland immers al voor je.