- Berkshire Hathaway heeft na 17 jaar de investering in BYD volledig afgestoten. Het is een succes voor Warren Buffett geworden. Slim om nu dit Chinese aandeel af te stoten. Gezien de relatie tussen de VS en China is het risico ook naar mijn idee te groot geworden.
- De goudprijs heeft weer een nieuwe recordstand weten te bereiken.
- De Amerikaanse overheid verdenkt het Chinese bedrijf Anker Innovations ervan dat het de importheffingen probeert te ontlopen door producten onder een verkeerde naam te importeren en dat hierdoor te weinig importheffing wordt geheven. Ook zouden ze producten via derde landen naar de VS sturen. Na de beschuldigingen daalde het aandeel Anker gisteren 8% in het Verre Oosten.
- De Amerikaanse regering dreigt weer zonder geld te komen zitten. De Republikeinen hebben 60 van de 100 stemmen nodig en kunnen het dus niet zonder de Democraten bereiken. Je zou dan verwachten: ga praten met elkaar! Maar de Republikeinen willen een crisis! Ze hebben alle stemrondes afgezegd. Trump wil de crisis. Op 1 oktober zal het geld op zijn. Ik heb gisteren een video gemaakt over WAAROM Trump dit wil… Kijk hier
- Gisteren een enorm positieve dag voor zilver- en goudaandelen. Ook enkele uraniumaandelen zagen forse koersstijgingen. Ik vrees dat het te maken heeft met de acties die Trump nu aan het uitvoeren is.
Goud en zilver zijn in mijn ogen de veilige havens in een meer dan woelige economische en politieke zee.
republikeinen
De Republikeinen in de VS willen een enorme besparing doorvoeren door de medische verzekering voor de armere bevolking flink weg te nemen. Bijna 14 miljoen Amerikanen gaan hun medische verzekering verliezen.
Dat feit moet uiteraard niet in de krant en op TV komen en vandaar dat nu enorme afleidingen nodig zijn.
Zo heeft Trump een onderzoek aangekondigd naar Beyoncé, Bono, Oprah en Bruce Springsteen.
Ook is er een complottheorie naar buiten gebracht over de kanker van oud-president Biden. Alles om de zaak maar af te leiden van wat werkelijk belangrijk is.
Maar ach… Ze hebben hem zelf herkozen als president. FAFO. Fuck Around en Find Out…
Ten opzichte van 2020 zijn er eigenlijk best grote veranderingen te zien in de bevolking van de VS.
White trash (blanken zonder opleiding) is 2% in omvang gedaald, terwijl white educated in omvang toenam. White trash kiest massaal voor Trump en veel opgeleide mensen kiezen tegenwoordig liever voor Harris.
Twee zaken dus die gunstig voor de Democraten en voor Harris zijn.
Het aantal kiezers met een kleurtje is toegenomen. Nu wil alleen het feit dat met name in de Republikeinse staten de blanken kleine districten hebben, en de gekleurde kiezers wonen in districten met enorme bevolkingen. Hierdoor zullen in de Republikeinse staten de blanken voorlopig nog wel de dienst blijven uitmaken. Jerry Mandering heet dat. Het is het zo aanpassen van de kiesdistricten dat zo veel mogelijk kiesdistricten een meerderheid aan blanke (Republikeinse) kiezers heeft. Vaak wordt dan ook één groot kiesdistrict met zwarte kiezers gevormd. Ieder district mag een tweetal vertegenwoordigers afvaardigen. Met die aanpassingen weten voor Republikeinse staten Republikeins te blijven, ondanks dat de bevolking in enkele van die staten al in meerderheid voor Democraten stemt.
Deze gang van zaken is schering en inslag in vooral de Republikeinse staten.
Helaas is het ook zo dat de Democraten er zelf ook aan doen. Daarbij passen ze niets aan, als ze per ongeluk toch zo’n staat winnen. Dán zou je het kunnen aanpakken, maar dan denken ze van ach, laat maar, we hebben toch al gewonnen.
Een ander verschil ten opzichte van 2020 is Generatie Z. Die is enorm toegenomen binnen de groep die mag stemmen. Vooral jonge vrouwen zijn massaal voor Harris en deze groep kan wel eens van doorslaggevend belang zijn.
Trump moet het vooral hebben van de onopgeleide blanken en dan vooral de ouderen. De boze oudere mannelijke laag opgeleide blanke is zijn primaire doelgroep.
Steven Miller, gisteren online jankend over de miljoenen dollars die al door de Republikeinen zijn uitgegeven aan de campagne tegen de Democraten en nu kunnen ze al hun materiaal tegen Biden weggooien. Dat is volgens Steven niet eerlijk… Dat mogen de Democraten niet doen!
Trump zelf op Truth: Kan ik ergens een rekening indienen nu we al dat geld voor niets hebben uitgegeven?
Kelly-Ann Conway kwam niet verder dan Kamala Harris belachelijk proberen te maken door haar lach keer op keer te herhalen.
Nu is het leuke, ze hebben zelf steeds gezegd dat Biden ongeschikt zou zijn. Nu krijgen ze gelijk en ziet zelfs Biden het in, en dan is het weer niet goed?
De timing van Biden om te stoppen was voor de Republikeinen een enorm negatief moment. Al hun persaandacht van de laatste weken is verloren gegaan door deze onverwachte ontwikkeling. Heel de kern van hun campagne is nu onderuit gehaald. De kern van hun boodschap is nu hun zwakte geworden, want alles was op leeftijd gezet en dat speelt nu zwaar tegen hen.
De Republikeinen moeten nu opnieuw een strategie gaan bedenken. Kamala Harris is voor hun een heel lastige tegenstander. Dat blijkt wel, omdat ze ‘laughing Kamala’ genoemd wordt. Wat is dat voor extreem zwakke scheldnaam? Is het niveau van de Republikeinen nu terug naar pamper niveau? Hun kandidaat loopt in pampers, en dus ook de scheldnaam voor de tegenstander op incontinentie niveau?
Het zit de Democraten ook niet mee. Biden heeft nu weer Covid. Dat is voor de meeste mensen een verkoudheidje, maar voor de lichamelijk verzwakte Biden is het genoeg om rustig aan te moeten doen de komende dagen.
Ondertussen krijgen de Republikeinen nu heel veel persaandacht omdat hun conventie gaande is.
De komieken die het iedere avond op TV bespreken in hun programma’s weten er veel materiaal uit te halen. Zoals van een senator die vooraf bij de pers aangeeft dat het tijd is om de scherpe kantjes van de retoriek af te halen en vervolgens een keiharde speech geeft. Daarop aangesproken gaf hij de teleprompter de schuld. Hij had slechts voorgelezen…
Dat geeft naar mijn idee aan dat het slechts puppits zijn die doen wat ze verteld wordt dat ze moeten doen. Als je immers ziet dat de tekst niet juist is, dan lees je niet gewoon door. Dan geef je aan dat de tekst niet juist is, of je gaat uit je hoofd verder met de door jou voorbereide juiste tekst.
Overigens.. en dat geeft hoop, de duikeling van Biden in de polls valt nog mee. Hopelijk zijn er in november genoeg Amerikanen die Trump zeker niet willen en dus alsnog kiezen voor Biden. Beter zou zijn als Biden zich terugtrekt en de Democraten met een letterlijk sterke kandidaat komen.
Er zijn natuurlijk duizenden manieren om verkiezingen te manipuleren, maar ik wil het hebben over wettelijke maatregelen.
De VS is een mooi voorbeeld omdat de Republikeinen schaamteloos zijn in hun pogingen de wetgeving te veranderen om verkiezingen te kunnen winnen. Vrijwel nooit wint een Amerikaanse president aan de Republikeinse kant met de meeste stemmen. Dat komt omdat de stemmen in de grote Amerikaanse staten minder waard zijn. Het is in de VS dus in feite niet één stem, één kiezer. Een kiezer in Noord Dakota heeft bij de presidentsverkiezingen een veel zwaardere invloed dan een kiezer in Californië. In feite legaal kiezersbedrog.
De VS kent ook stemmen per post. Dat is ingevoerd vanwege met name de in het buitenland gestationeerde militairen. Die kunnen immers vaak niet even naar huis als ze ergens in de wereld gelegerd zijn. Stemmen per post is echter ook ideaal voor mensen die afgelegen wonen, oud zijn, ziek zijn etc.
Kortom een goede zaak.
Toen Republikeinse politici doelbewust het aantal stemlokalen in zwarte wijken beperkten, zodat de zwarte bevolking uren in de rij moet staan, terwijl de blanke bevolking in een paar minuten klaar is, ging vooral veel Democraten per post stemmen.
Als je per post stemt, heb je immers die wachtrijen niet. Om dat weer te frustreren hebben de Republikeinen onder de vorige president iemand als CEO van de posterijen aangesteld die doelbewust de service van de post verknalde. De post komt in de VS nu bijna nooit meer op tijd. De uitgebrachte stemmen dus ook niet.
Maar, uit angst dat men nog vroeger gaat stemmen, proberen de Republikeinen nu dus ook het tellen van de stemmen te frustreren. Ze willen niet dat het bij binnenkomst van de post al gebeurd EN ze willen niet dat het na de verkiezingsdag nog gebeurd. Als je vervolgens op de verkiezingsdag door angst zaaien en oproepen met je wapens naar de tel locaties te komen, geen mensen hebt om te tellen, dan moeten die stemmen maar niet meetellen vinden ze. De GOP voert er nu serieus een rechtszaak om.
Allemaal maatregelen om de verkiezingen ten gunste van de Republikeinen te laten verlopen.
Schaamteloos…
In de VS is de hoeveelheid geld die je hebt als je de verkiezingen in gaat extreem belangrijk.
In november zijn er presidentsverkiezingen, maar ook zetels in het Congres en de Senaat staan op het spel.
Biden en Trump halen voor hun partijen het meeste geld op. Dat geld is dan ook deels voor de verkiezingen van de Congres en Senaatsleden.
Daar wringt het aan de Republikeinse kant. Ten eerste, Trump haalt aanzienlijk minder op dan Biden. Hij is daarbij voor juridische kosten heel veel geld uit de verkiezingskas aan het halen, zodat er niets overblijft voor de Congresleden en Senatoren.
Sterker nog, heel de organisatie die dit moet regelen is bij de Republikeinen ontmanteld. Trump wilde namelijk alleen aan hem trouwe mensen in de organisatie en iedereen werd daarom ontslagen. Vervolgens kon de organisatie vrijwel geen nieuwe mensen vinden.
Er is dus aan Republikeinse kant geen beleid, geen mensen en geen geld voor de komende verkiezingen.
Dat moet zich haast wel laten gaan voelen, dat kan haast niet anders.
De vraag is ook hoe veel er over is van de fan base van Trump. Hij krijgt met zijn stunts nog altijd de tijden en ruimte in de pers, maar de enorme bijeenkomsten zijn verleden tijd. Steeds minder mensen vallen nog voor het constante gezeur over hoe zielig en hoe goed Trump toch wel niet is. Trump is altijd de beste, is altijd slachtoffer en de Democraten zijn altijd ‘radical’. Het is altijd hetzelfde riedeltje.
Toch krijgt Trump in de polls nog altijd vrijwel net zo veel stemmen als Biden.
Dat slaat nergens op. Zijn Amerikanen echt zo dom om iemand die bijna 100 aanklachten tegen zich open heeft staan en al verschillende veroordelingen op zijn naam heeft staan te gaan kiezen? De man deed als president urenlang niets toen zijn aanhangers het Capitool bestormden. Daarmee steunde hij deze opstand en ook daar staat hij nog voor terecht. Hij ontdook belastingen, overtrad geheimhoudingswetten en beïnvloedde op illegale wijze verkiezingen. Tenminste, daar laatste staat hij nog voor terecht. Zijn goede doelen stichting bleek al een criminele organisatie en is ontmanteld. Hij is zelf al veroordeeld voor aanranding van een vrouw en ontduiking van belastingen en bankenfraude.
Ga je écht zo’n persoon tot president verkiezen? Ik geloof daar niets van.
Wat ik denk, is dat Amerikanen nu zeggen op Trump te kiezen, om Biden te laten voelen dat hij zich meer op de wensen van de bevolking moet richten. De polls zijn overigens in mijn ogen wel goed nieuws voor Biden.
Het geeft goed aan dat iedereen moet komen stemmen in november. Kom je niet, dan wordt het inderdaad Trump die terugkomt. Als Biden nu al ver voor zou staan, dan komen Democraten niet stemmen. Immers hij wint toch wel, dus waarom zou ik de moeite doen om te gaan stemmen? Gek genoeg is de vermeende populariteit van Trump op dit moment dus goed nieuws.
Wil je écht weten hoe het zat met de laptop van Hunter Biden en met de vermeende omkoping van de Bidens, dan is het verslag van het verhoor achter gesloten deuren een interessant stuk leesvoer.
Het is wel duidelijk waarom de Republikeinen dit niet openbaar wilden hebben.
Het is namelijk extreem schadelijk voor ze.
De Republikeinen hebben een schandelijke berekening gemaakt. Wat ze namelijk heel bewust deden, was onzin spuien die hen door Rusland was aangereikt.
Ze deden dat, puur om president Biden te treffen. Ze wisten donders goed dat het allemaal onzin was.
Daarom moest dat verhoor achter gesloten deuren. Immers, als er geen beelden van zijn, dan is het voor veel Republikeinse kiezers nooit gebeurd.
Immers, vooral de MAGA gekkies lezen niet.
Het verslag is nu dus wel in te lezen, maar dat zal voor de Republikeinen geen zorg zijn. Hun kiezers lezen dat toch echt niet.
Wij in Europa hebben wel een opleiding genoten, wij kunnen het wel lezen. Dat kan je hier doen:
https://edition.cnn.com/2024/02/29/politics/read-transcript-hunter-biden-deposition/index.html
Het is soms tenenkrommend, maar soms ook briljant lachwekkend.
Op bladzijde 10… Een vraag van de Democratische vertegenwoordiger Swalwell. Wanneer komt het verslag van jullie (republikeinse) vooronderzoek?
Hier de uitwisseling, ik vond het briljant lachwekkend:
6 Mr. Swalwell: Hey, Chairman, about that, parliamentary inquiry, when are you
7 going to release this transcript?
8 (een assistent van de voorzitter: I’m going to get to that in one moment, sir.
9 Mr. Swalwell: I’m asking the chairman, not you.
10 Mr. Swalwell: Chairman Comer, when are you going to release the transcript on this?
11 Chairman Comer: We’re conducting the deposition.
12 Mr. Swalwell: Yeah, but you’ve got 91 of them buried and —
13 Chairman Comer: I don’t care what your question is.
14 Mr. Nadler: Well, I care what his question is. When are you going to release
15 the transcript? There are 91 transcripts that haven’t been released yet.
16 Chairman Comer: We will release the deposition — the transcripts like we always
17 do when we agree to release the deposition, the transcripts.
18 Mr. Swalwell: Shouldn’t the witness know?
19 Chairman Comer: Yeah, we want to put the transcript out within a day.
20 Mr. Nadler: Within a day? Very good. Thank you.
21 Chairman Comer: We’ll do our best, yeah.
22 Mr. Swalwell: In English or Russian?
Lees hier het complete verslag van het verhoor achter gesloten deuren.
https://edition.cnn.com/2024/02/29/politics/read-transcript-hunter-biden-deposition/index.html
De Republikeinen gaan voor een gedeeltelijke overheid sluiting in de VS. De reden is heel simpel. Ze hebben zelf geen enkel beleid en hun enige winst is het de Democraten onmogelijk maken hun beleid uit te voeren.
De overheid dus zonder geld zetten is het beste wat de Republikeinen in de VS te bieden hebben.
Dit kan al over enkele weken het geval zijn.
Zogenaamd over immigratie, maar de Republikeinen willen ook niet het voorgestelde bedrag van 14 miljard dollar ter beschikking stellen aan de grenspolitie.
Het gaat de Republikeinen immers niet om een oplossing.
Chaos is hun wapen en in feite het enige dat ze de Amerikaans bevolking te bieden hebben.
Het erge is dus dat de Republikeinen werkelijk geen enkel onderliggend beleidsstuk hebben.
Er is geen voorgesteld beleid op de gezondheidszorg. Er is geen beleid op immigratie, er is geen economisch beleid. Er zijn slechts one-liners en het creëren van chaos.
Dit alles is geen goed nieuws voor de november verkiezingen. Eén partij heeft beleidsvoorstellen en de andere partij heeft niets meer te bieden dan tegen de beleidsvoorstellen van de andere partij zijn.
Helaas is dat voor veel ongeïnformeerde kiezers voldoende. Die vinden die oppositie tegen de andere partij genoeg om ze hun stem te geven.
Zo’n proteststem lijkt leuk, maar het brengt een overheid die niets doet.
Kijk naar de periode van Trump. Vol bravoure gaf hij aan dat hij een muur zou bouwen en als onroerend goed man vooral zou werken aan infrastructuur.
Er kwam slechts een paar kilometer aan hek en er kwam niets terecht van de infrastructuur ontwikkelingen. Hij had er immers geen enkel plan voor. Het waren slechts one-liners.
Dat is bij de Republikeinen niet veranderd. Ze hebben niets aan plannen. Ze zijn slechts tegen wat de Democraten aan plannen hebben. Plannen die nu wel al uitgewerkt worden. Want ondanks alle tegenwerkingen worden er wel enorme investering in de VS gedaan. Keihard nodig ook, want bruggen en tunnels zijn door jarenlange onachtzaamheid in slechte staat.
De Republikeinen hebben unaniem besloten president Biden af te willen zetten. Niet dat ze al bewijs hebben dat er iets misdadigs gedaan is door Biden, maar ze zien het als volgt…
We gaan nu de afzettingsprocedure beginnen om dan via die procedure te zoeken naar redenen…
Er is GEEN ENKEL bewijs dat Joe Biden iets heeft gedaan wat niet volgens de regels was.
Alle onderzoeken tot nu toe hebben dat zonneklaar gemaakt. Normaal gesproken zet je dan zo’n procedure niet in, want die moet pas komen als je al bewijs hebt… Immers, je bent onschuldig tot je schuld bewezen is.
Heel deze procedure nu dus al inzetten is een aanfluiting voor de Amerikaanse democratie en rechtsstaat en het feit dat ALLE Republikeinen er achter staan geeft wel aan hoe ernstig het is gesteld met het karakter en de kwaliteit van de Republikeinse congresleden.
Zo’n serieuze procedure zet je immers pas in als je keiharde bewijzen hebt. Niet om bewijzen vanaf dat moment proberen te krijgen. Dit is daarom slechts een politieke stunt om Biden in diskrediet te brengen. Ze kunnen geen slecht gedrag bewijzen, maar de procedure is toch ingezet zodat Biden er wel de negatieve gevolgen van moet dragen. Diep triest dat ze zo diep gezakt zijn.