zaterdag, november 14, 2026
Copyright 2021 - All Right Reserved
Home Tags Posts tagged with "politiek"
Tag:

politiek

Bedrog en fraudeBeleggers NieuwsLaatste Nieuws

Een Tesla kopen is een politiek statement maken

door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing

Wie nu nog een Tesla koopt, die zegt daarmee dat je akkoord bent met de politieke standpunten van de drugsverslaafde die Elon Musk heet.
Een Elon Musk die oproept de Engelse regering omver te werpen. Een Elon die schaamteloos heult met Trump en die graag buitenlanders uit de VS zet, zolang het maar niet de goedopgeleide buitenlanders zijn waar Tesla mee werkt.
Een Elon Musk die haatuitingen op Twitter niet alleen toestaat, maar ze zelf ook actief verspreidt.
Koop je nu dus nog een Tesla, dan zegt dat iets over wat voor mens je in feite bent.
Immers, ben je wel een fatsoenlijk mens, dan koop je nu geen Tesla meer, want dan wil je niet langer zo’n dwaas als Elon Musk financieren.
Het ABP heeft nu besloten ook geen aandelen Tesla meer aan te houden. Een heel goed besluit.
Het erge is nu… Ik bleek zelf aandelen Tesla te hebben…
Die zaten namelijk deze maand in mijn Freestoxx Nasdaq-8 portefeuille die voor me beheerd wordt. Ik heb gisteren, toen ik dat zag, die positie weer gesloten. Ik doe mee met de Nasdaq-8, maar aandelen Tesla, dat gaat me te ver.

FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramCopy LinkBlueskyEmail
Bedrog en fraudeBeleggers NieuwsLaatste Nieuws

Trump’s beloftes

door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing

Trump heeft de komende twee jaar de volledige macht binnen de VS. Hij heeft zelfs het hoogste rechtsorgaan in handen. Geen enkel excuus dus om niet te kunnen leveren.
Maar wat heeft hij iedereen ondertussen allemaal aan beloftes gegeven?
Hier een aantal uitspreken en beloftes die hij aan de kiezers heeft gedaan:

  • Hij gaat de instroom aan buitenlanders, met name uit moslimlanden en Latijns Amerikaanse landen aan banden leggen. Dit in het kader van het beëindigen van ongeschoold werk voor en door buitenlanders in de VS.
  • Hij gaat de Mexicaanse drugskartels ontmantelen. Als dat moet desnoods met een militaire inval inclusief bombardementen van en in Mexico.
  • De grenzen van de VS gaan dicht.
  • Iedereen krijgt een belastingverlaging.
  • Er komt een fantastische medische verzekering voor iedereen, veel beter dan Obamacare.
  • De oorlog in Oekraïne gaat binnen 24 uur na zijn aantreden opgelost worden.
  • Hij gaat alle ongedocumenteerde buitenlanders uitzetten/deporteren. Daarbij wil hij ook bepaalde gedocumenteerde buitenlanders uitzetten. Met name de Haïtianen wil hij massaal uitzetten, ondanks hun legale status.
  • Er komt een volledige muur tussen Mexico en de VS en niet die armzalige 5 mijl die in zijn eerste vier jaar gerealiseerd werd.
  • Hij gaat op alle importgoederen een minimaal 10% importtarief opleggen.
  • Hij gaat een einde aan inflatie brengen.
  • Hij gaat regels en regelgeving wegnemen en vereenvoudigen. Zo moeten de regels voor uitstoot van auto’s weer soepeler worden. Ook moeten milieuregels rondom het boren naar gas en olie verdwijnen.
  • Hij gaat het overheidsbudget met 2 biljoen dollar per jaar verkleinen.
  • Hij gaat laten boren naar olie in de poolgebieden van Alaska.
  • Hij gaat de productie van fossiele brandstoffen in de VS fors laten toenemen.
  • Trump wil het Amerikaanse leger zich verder laten terugtrekken uit andere landen.
  • Hij gaat GEEN nationaal verbod op abortus tekenen (Tijdens debat met Kamala gezegd). Maar hij heeft ook gezegd dat hij voorstander is van een nationale abortuswet die abortus illegaal maakt na 16 weken zwangerschap.
  • Hij gaat de veroordeelden voor de 6 januari 2021 ongeregeldheden massaal een pardon verstrekken.
  • Hij gaat Jack Smith ontslaan.
  • Hij gaat voormalig president Biden laten aanklagen.
  • Hij gaat de generaals die betrokken waren bij de terugtocht uit Afghanistan laten aanklagen.
  • Hij gaat Merrick Garland, Alvin Bragg, Christopher Wray en veel andere kabinetsleden van Biden laten aanklagen.
  • Hij gaat enkele TV zenders waaronder de met naam genoemde CNN en NBC hun vergunning ontnemen en hij gaat bekende tv persoonlijkheden laten aanklagen.
  • Het politie apparaat moet flink groter worden.
  • Hij wil militairen inzetten om de grenzen te bewaken.
  • Hij wil ook militairen inzetten om illegalen uit te roken uit bepaalde wijken en plaatsen.
  • Hij gaat daklozen en drugsverslaafden laten oppakken en in tentenkampen onderbrengen.
  • Hij gaat inner city criminaliteit laten aanpakken door de nationale garde die hij in de steden wil inzetten.
  • Hij wil voedsel veel gezonder maken en veel betere en goedkopere medicijnen in de markt laten brengen.
  • Hij gaat fluoride, dat nu aan drinkwater toegevoegd wordt, er uit weg laten halen.
  • Hij gaat de Food and Drugs Administration fors inkrimpen.
  • Hij wil een veel frequentere uitvoering van de doodstraf op criminelen.
  • Hij wil de dollar minder waard laten worden, desnoods door een keiharde devaluatie. (Dit strookt pertinent niet met zijn plan inflatie uit te bannen)
  • Hij wil de participatie van de VS in de NAVO bevriezen.
  • Hij wil nieuwe steden in de VS bouwen.
  • Hij wil het onderwijssysteem compleet laten veranderen en per staat laten regelen.
  • Hij gaat federale steun voor scholen wegnemen van scholen die een vaccin verplichting handhaven.
  • Hij wil alle regels rondom het bezitten van wapens wegnemen. Ook voor mensen die nog geen 21 zijn.
  • Hij gaat de directeur van de ATF ontslaan.
  • HIj gaat alle trans personen hun legale status ontnemen. Hij wil ook in de wet laten vastleggen dat er twee geslachten zijn. Hij gaat ook het leger weer off limits voor trans personeel maken.
  • Hij gaat tienduizenden ambtenaren ontslaan.
  • Hij wil als president volledige zeggenschap over de Federal Trade Commission en de Federal Communications Commission.
  • Hij wil dat de overheid niet werkt namens het volk, maar namens Trump.

Vooral dat laatste hebben ze in Duitsland veel ervaring mee opgedaan en Trump zit dat idee helemaal zitten. Hij heeft twee jaar de tijd om het allemaal voor elkaar te krijgen en als het hem lukt, dan zijn nieuwe verkiezingen niet meer nodig. Immers de staat is dan Trump.
Lukt het hem niet in twee jaar, dan loopt hij bij de tussentijdse verkiezingen de kans dat de kiezers massaal voor Democraten gaan kiezen en hij het Congres en/of de Senaat weer verliest. Zou dat gebeuren, dan wordt het allemaal veel lastiger voor hem.

FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramCopy LinkBlueskyEmail
Bedrog en fraudeBeleggers NieuwsLaatste Nieuws

Is de één goed en de ander slecht?

door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing

De verharding rond de verkiezingen in de VS komen in mijn ogen vooral voort uit het feit dat één kant overal over liegt en geen enkel beleid heeft om te presenteren. Uiteraard heb ik het dan over de Republikeinen.
Er is wel een stuk geschreven. Dat is Project 2025. Toen dat ook écht gelezen werd, toen nam de kandidaat er afstand van. Project 2025 is als het Mein Kampf van die beruchte Duitser. Het is het uitkleden van de verzorgingsstaat met als voornaamste slachtoffers alle minderheden.
De verharding zit hem ook in het keihard zwart maken van de tegenstander, maar tegelijk direct krokodillentranen huilen als er een reactie op komt.
Het is keer op keer alleen maar projectie.
Je kan er de donder op zeggen dat als de Republikeinen zeggen dat de Democraten iets gedaan hebben, dat de Republikeinen er al schuldig aan zijn.
Daar waar Harris een economisch en maatschappelijk beleid heeft geformuleerd, blijft de andere kandidaat steken in oneliners die dan door anderen moeten worden uitgelegd, want hij heeft het nooit zo bedoeld zoals het zijn strot uit kwam.
21 miljoen buitenlanders deporteren… Waarom? Hij bedoelde alleen de illegalen… Zijn er dan zo veel illegalen? Daar komt geen antwoord op. Hij zei het zo niet. Hij zei toch, 21 miljoen buitenlanders deporteren. Dus waarom kan ik het dan ook niet zo begrijpen?
De 5e colonne…de vijand van binnenuit. Zelfs politiek tegenstanders oppakken en de gevangenis in… Dat is wat hij heeft gezegd. Maar dan gaan zijn koelies ontkennen dat het door hem gezegd is. Het is op TV uitgezonden en staat op video… Strak blijven ontkennen en het onderwerp veranderen. Het is een vast recept. Het trieste is, een flink aantal mensen vind het een prachtige boodschap. Hebben ze niet door dat ze uiteindelijk zelf ook het slachtoffer van een dictatuur kunnen worden?

We weten nu al wat er volgende week gaat gebeuren. Zodra de Republikeinen ergens voor staan bij de telling wordt er de overwinning alvast uitgeroepen, ook al is het qua tellen nog lang niet voorbij. Zodra ze definitief dreigen te verliezen gaat hun kandidaat schreeuwen dat hij bestolen wordt. Dat het wel bedrog moet zijn, want hij stond eerder in de telling nog voor. Hij zal roepen dat ook deze verkiezingen wat hem betreft niet eerlijk zijn EN dat hij dus gewonnen heeft.
Dit is nu al zo voorspelbaar.
De Speaker van het Congres zal gaan proberen bij een Republikeinse nederlaag de uitslag aan te vechten. Dat is nu ook al duidelijk geworden. De Republikeinse kandidaat was zo in zijn nopjes over die afspraak dat hij hem al verklapt heeft.
Er is geen enkele kans dat de Republikeinen welk verlies van hun kandidaat dan ook gaan toegeven. Daarmee blijft de verharding toenemen en neemt de kans op letterlijk een tweede burgeroorlog in de VS flink toe.
De VS stond bekend om de harde discussies, maar dan uiteindelijk wel samen door één deur zodra de verkiezingen voorbij waren. Na 2020 zijn de verkiezingen nooit voorbij geweest. De Republikeinse kandidaat blijft tot op de dag van vandaag volhouden dat hij in 2020 gewonnen heeft. De tijd van verlies toegeven en doorgaan als vrienden ligt voor wat betreft de Republikeinen echt achter ons. De Republikeinen willen de macht, OOK als de kiezers er anders over denken. Je kan van hun kandidaat zeggen wat je wilt, maar weinig Amerikanen hebben zo’n enorme impact op hun samenleving gehad als dat hij nu heeft.
Helaas niet ten goede van die samenleving. Dat is het in trieste van het verhaal.
Ik ben er van overtuigd dat hij volgende week gaat verliezen. Ik ben er ook van overtuigd dat hij dat van zijn leven niet gaat toegeven en heel de Republikeinse partij en zijn volgers gaat inzetten om de macht alsnog te gaan krijgen. Ik mag hopen dat dit zonder bloedvergieten gaat aflopen, maar het ziet er niet best uit momenteel.

FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramCopy LinkBlueskyEmail
Beleggers NieuwsLaatste Nieuws

Moet Europa zich voorbereiden op een oorlog?

door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing

Als één ding de afgelopen jaren heel duidelijk is geworden, dan is het dat Europa zich in slaap heeft laten sukkelen door Rusland. De relatie met Rusland werd heel hecht en Europa werd economisch steeds afhankelijker van Rusland. Zo stapte Duitsland volledig van kernenergie af, want het kon goedkoop Russisch gas kopen.
Dat leek een prima deal. Duitsland goedkope en redelijk schone energie en Rusland een prachtige inkomstenpost waarmee het land heel welvarend had kunnen worden.
Had kunnen… want Putin besloot dat zijn doel niet de welvarendheid van Russische ingezetenen zou worden, maar Rusland moest met de verkregen rijkdom vooral weer machtig worden en de oude USSR grenzen weer gaan bereiken.
Rusland ging op oorlogspad en Europa zou niets meer doen, want het was economische volledig afhankelijk van Ruslands energie geworden. Met name het economisch machtige Duitsland was dankzij een oud bondsvoorzitter helemaal in de ban van Rusland gekomen.
Dat pakte even anders uit. Bij de tweede inval in Oekraïne begin 2022 stond Europa ineens wel op, want de bedoeling van Rusland werd iedereen akelig duidelijk.
En Europa was daarop niet voorbereid.
We doen nu een inhaalslag om Oekraïne te voorzien van de nodige middelen, maar er is nog een extra inhaalslag nodig om Europa klaar te maken voor als Rusland het volgende deel van haar plan ten uitvoer wil brengen. Dat volgende deel is Finland, de Baltische Staten, Polen, Hongarije, Slowakije, Moldavië en mogelijk ook Roemenië en Bulgarije terug in haar invloedsfeer brengen. Goedschiks, zoals dat nu met Hongarije, Wit-Rusland, Slowakije en Georgië gaat, of kwaadschiks, zoals ze Georgië al eerder, en ook Kazachstan, Wit-Rusland en Oekraïne zelfs twee keer hebben laten voelen.
Europa is daar niet klaar voor en als het aan de rechtse politici ligt, zal Europa zich daar ook niet op gaan voorbereiden. Wat of hun achterliggende agenda is, ik kan er alleen maar naar gissen, maar ze zijn voor een Rusland dat zich mag uitbreiden. Investeringen in verdediging en investeringen in schuilkelders zijn ongewenst als het aan de rechterzijde van het politiek spectrum ligt. Vraag je af wat dat in de toekomst gaat betekenen…

FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramCopy LinkBlueskyEmail
Beleggers NieuwsLaatste Nieuws

Verzuiling in de VS

door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing

Waarom zijn bepaalde staten in de VS diep rood en blijven ze diep rood, ondanks dat de armoede er toeneemt en de politiek er extreem corrupt is?
Ik verbaas me daar ook wel over, maar de reden dat het in bepaalde staten niet anders wordt, is niet veel anders dan waarom Noord Korea niet zal veranderen.
Die reden is in de VS een extreme verzuiling.
In de meest rechtse staten zijn er geen tv zenders, kranten of radio stations die een ander geluid laten horen.
Die staten krijgen vrijwel alleen maar ultra rechtse denkbeelden vanuit de media. Fox News en nog rechtsere zenders bepalen daar het media landschap. Waar je ook komt en de TV staat aan, die TV staat op Fox News of rechtser.
Men leeft daar in die staten in de gecreëerde werkelijkheid die door die zenders opgezet is.
De vergelijking met Noord Korea is écht zo gek nog niet.
Natuurlijk, de jeugd kán op Internet andere info vinden, maar de jeugd die dat doet EN die dan inzien dat ze leugens worden gevoerd, die vertrekt uit die staten. Die gaan naar de kust alwaar de Democratische denkbeelden veel populairder zijn. Je hebt immers geen leven als je de realiteit tegenover de gecreëerde realiteit zet.
Dat maakt dat de Republikeinen een sterke basis in de Bible belt hebben. In die dunbevolkte staten is een stem voor de president meer dan twee keer zo veel waard als een enkele stem in Californië. Daarom winnen Republikeinen bijna altijd zonder dat ze een meerderheid van de stemmen behaald hebben.

FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramCopy LinkBlueskyEmail
Beleggers NieuwsLaatste Nieuws

Marktbeeld 12 sept 2024

door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing
  • Gisteren een heel goede dag voor de beursgenoteerde uraniumaandelen. Gemiddelde koersstijging was ongeveer 8%. De reden is dat Rusland de uitvoer van uranium en nikkel wil gaan beperken.
  • BHP wil in Canada Potash gaan winnen om dat dan naar Brazilië uit te voeren.
  • Core0CPI is in de VS niet onder het doel van de FED gekomen. Het doel is 2%, maar het kwam uit op 3,2%.
  • De Nederlandse staat heeft weer aandelen ABNAMRO verkocht. Het leverde 1,1 miljard dollar op. De staat heeft nog altijd 40,5% in handen.
  • Ga je de komende zes maanden naar Duitsland, neem dan je paspoort mee! Er zijn weer grenscontroles omdat Duitsland terrorisme tegen wil gaan. Ze deden dan ook al bij de grens met Polen en schrokken van wat ze door die controles allemaal ontdekten.
  • Oprah en Diane von Furstenberg hebben vrouwenrechten tot het belangrijkste verkiezingenonderwerp benoemd en hun steun aan Kamala Harris toegezegd.
  • Ook Ford heeft nu de DEI initiatieven teruggeschroefd. Het bedrijf zwicht daarmee ook voor de druk vanuit politiek rechts.
  • Trump heeft bekend gemaakt dat het debat in zijn ogen rigged was… Hij is weer het Calimero effect aan het spelen, wat hij altijd doet als het niet loopt zoals hij wil dat het loopt. Hij is altijd zielig en altijd zijn het anderen die tegen hem samenspannen. Helaas is dat Calimero effect wel effectief. Veel mensen steunen de underdog, want die is zo zielig. Trump is wel zielig, maar dan wel op een andere manier.
  • Opvallende uitspraak van Erdogan. Hij is van mening dat De Krim terug bij Oekraïne moet komen. Daarmee zal zijn relatie met Putin wel even een flinke knauw gaan krijgen verwacht ik.
FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramCopy LinkBlueskyEmail
Beleggers NieuwsLaatste Nieuws

Wie/wat is de VP van Trump?

door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing

JD Vance is pas 39 en is pas anderhalf jaar senator.
Hij heeft een razendsnelle carrière gemaakt en dat blijkt geen toeval te zijn.
Hij heeft heel rijke vrienden en die rijke vrienden hebben hem ‘geplaatst’.
Als je Trump over Deep State en the Swamp hoort praten, weet dan dat hij weet waar hij over praat. JD Vance is er de vrucht van.
Peter Thiel is de miljardair die achter de man zit.
Samen met wat rijke vrienden heeft Thiel deze politicus gekocht en vanaf de start gefinancierd. Dat is niet nieuw, maar het is al minstens 15 jaar dat Thiel Vance overal ‘plaatst’. Hij liep ‘stage’ bij meerdere bedrijven om in de keuken te kunnen kijken. Altijd ingezet en gefinancierd door Thiel.
Vance is maar voor één reden gelanceerd en dat is de rijkste Amerikanen de macht geven. Ze hebben alle toeval er uit gehaald en gewoon iemand gekozen die ze 100% zeker in hun zak hebben.
JD Vance is een politieke nitwit, een flip flop die als een blaadje in de wind alle kanten op waait in zijn uitspraken. Als er echter gestemd moet worden, dan vraagt jij zijn bazen hoe hij dat moet doen. Als dat tegen zijn recente uitspraken ingaat, is dat geen enkel probleem voor hem. Het is alsof hij geen geheugen heeft.
Hij is als onervaren politicus erg onhandig gebleken in zijn uitspraken. Zo wil hij, zo gaf hij ooit aan, een nationaal verbod op abortus. Iets dat totaal niet populair is bij de meeste Amerikanen. Daar win je geen verkiezingen mee. Hij doet ook regelmatig extreme uitspraken die in een andere tijd een politicus per direct uitgeschakeld zou hebben. Tegenwoordig kan het wel. Dat is zijn geluk.
JD Vance is Trump gewoon opgedrongen. Als je de miljoenen van Musk en Thiel en hun rijke vrienden wil, dan moet je JD Vance nemen… Trump hapte gretig. Van Musk krijgt hij nu 39 miljoen per maand. Thiel geeft ook een bruidsschat met JD Vance mee.
De mannen hebben besloten de Amerikaanse politiek gewoon te kopen. Ze zijn er naar eigen denken rijk genoeg voor.

FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramCopy LinkBlueskyEmail
Beleggers NieuwsLaatste Nieuws

Laten we het hebben over politiek beleid

door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing

Een goed politicus en een goede politieke partij heeft een degelijk geformuleerd beleidsplan. Hoe staan ze in bepaalde onderwerpen en wat zijn ze van plan te doen.
Zo werkt dat al heel lang in de democratie en daar stem je als kiezer dan op.
Vervolgens weten we dat er concessies gedaan moeten worden. Helaas blijken er ook zo her en der politici en/of partijen te zijn die liegen, of mooier gezegd, van mening veranderen nadat ze op he tpluche zijn komen te zitten.
In Nederland is één van de mooiste voorbeelden de politieke partij D66. Die was altijd een partij die voor het referendum was. Tot ze in de regering meededen en op hun klompen gingen aanvoelen dat de bevolking de regeringslijn niet zou gaan volgen in een bindend referendum. Het volk moest dus tegen hun eigen idee over bepaalde onderwerpen beschermd worden door het referendum definitief af te schieten.
D66 zou er later op terug komen, maar later is net als het kwartje van Kok nooit meer gekomen.
In de VS zijn er in feite maar twee partijen die er toe doen. De ene partij heeft een uitgewerkt beleidsplan en de ander heeft alleen maar commentaar op het beleidsplan van de ander.
Dan zou je denken, daar prikt de kiezer wel doorheen, maar helaas blijkt dat dus niet zo te zijn. De onvrede over van alles is na de Corona periode zo groot dat die partij zonder beleid toch een heel trouwe groep kiezers heeft die net doen alsof die partij wel een eigen beleid heeft.
Het gemis aan beleid boeit ze niet, ze willen in feite alleen maar op de “tegenpartij” stemmen. Waar kennen we dat van?
Overal op tegen en je krijgt de sympathie en de stemmen.
Dat maakt het erg gevaarlijk, want het punt is, er is geen beleid, dus zou zo’n partij winnen, wat gaat er dan (niet) gebeuren?
In de vier jaren Trump gebeurde er in feite vier jaar vrijwel niets. Dat is dan nog als positief gezien.
In een volgende vier jaar Trump zal de Amerikaanse democratie ten einde gaan komen. Daarom alleen al zouden Amerikanen heel bewust hun keuze moeten maken.

FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramCopy LinkBlueskyEmail
Beleggers NieuwsLaatste Nieuws

Hoe Trump de eenwording van Europa helpt

door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing

Het is heel opmerkelijk, maar de opmerking van Trump dat hij Rusland letterlijk uitnodigt om NAVO landen aan te vallen heeft eindelijk Europa wakker geschud.
De VS is een wereldmacht in verval en Europa moet niet langer volledig afhankelijk willen zijn van een partner die steeds minder in staat is zichzelf te regeren, laat staan een degelijke buitenland politiek te bedrijven.
In de VS is een derde van de mensen van mening dat de VS zich achter dikke muren moet gaan verstoppen en zich moet afsluiten van de rest van de wereld.
Als het niet Trump is die president wordt, dan komt er over vijf jaar mogelijk wel een ander met zulke denkbeelden.
Europa moet dus wel degelijk goed gaan nadenken hoe ze in de wereld ook een onafhankelijk blok kan vormen als tegengas tegen de andere blokken die al zijn ontstaan.
Een eenwording van Europa zal nu politiek gezien veel meer gedragen gaan worden, want een verdeeld Europa is als gefundes fressen voor de wolven in de wereld.

FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramCopy LinkBlueskyEmail
Beleggers NieuwsLaatste Nieuws

Het voordeel en nadeel van het referendum

door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing

In Nederland en het VK is het referendum geen enorm succes gebleken. De bevolking gebruikte het keer op keer als een proteststem tegen de regering en in Nederland negeerde de regering de uitkomst keer op keer.
Het was dus terecht een prima manier om de algehele onvrede te laten blijken.
Dat terwijl het referendum in Zwitserland al meer dan een eeuw zeer succesvol wordt ingezet.
Waarom lukt het daar wel?
In mijn ogen is de reden simpel.
Het is in Zwitserland al heel lang een manier om het land een richting te geven. Het volk heeft een stem. Het is daar geen protest, want ze mogen ALTIJD met een referendum aangeven waar het heen moet met Zwitserland. Zou je dus een proteststem uitbrengen met dat referendum, dan protesteer je tegen jezelf.
In Zwitserland is de regering er ook aan gehouden de uitkomst uit te voeren.
In Nederland zagen we keer op keer dat de regering na het referendum toch haar eigen beleid doordrukte. Het had dus weinig invloed. Dan krijg je dus NOG meer dat het alleen maar als protest gebruikt gaat worden.
In feite moet je leren werken met het referendum. De regering moet de bevolking leren vertrouwen en visa versa.
De grote fout in het VK was dat ze er nooit meer werkten en toen begonnen ze met het belangrijkste besluit dat men daar de laatste veertig jaar kon nemen. Het werd dus een proteststem en de Brexit werd een feit. Ze konden het niet maken het te negeren.
In Nederland was D66 de grote voorstander van het referendum, maar na enkele proteststemmen zagen ze er toch maar vanaf. Dat was laf en dom.
De kans bestaat nu dat Nederland de fout gaat maken zoals die in het VK is gemaakt. Een referendum over de NExit, die dan door velen als proteststem ingezet gaat worden. Diepe ellende komt daar uit voort en zo moet het dus niet.
Als we het referendum gaan gebruiken, dan moeten we eerst oefenen met minder belangrijke onderwerpen en dan moet de regering laten zien dat er ook echt iets mee gedaan wordt. Dat laatste zou in Nederland uniek zijn.
Kijk mijn video hier over

FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramCopy LinkBlueskyEmail
Newer Posts
Older Posts
@2021 - All Right Reserved. Designed and Developed by PenciDesign