Eén van de meest schandelijke vrije pers zaken in het westen is daarmee ten einde gekomen. Julian Assange maakte een enorme tijd geleden het schandelijke feit openbaar dat de VS in Irak lukraak op ongewapende burgers schoot.
Dat feit was waar en werd bewezen met videobeelden die verkregen waren door een hack in een database van het Amerikaanse leger.
Hacking mag niet, maar schieten op ongewapende burgers mag ook niet.
Voor de VS was het feit dat dit openbaar werd een reden om het leven van Assange tot een hel te maken.
Waar was nu toch het recht op een vrije pers?
Waar was toch het oorlogsrecht en het morele gelijk van de VS?
Dat was weg. Dat bleek een leugen die niet langer vol te houden viel, net zoals die hele oorlog in Irak één grote leugen was en vergelijkbaar schandelijk met wat Rusland nu in Oekraïne aan het doen is.
Laat daarover geen twijfel bestaan.
Julian Assange is de held die het openbaar durfde te maken. Dat heeft de VS nooit kunnen verkroppen.
pers
Ik ben aandeelhouder van het grondstoffen bedrijf BHP. Wat mij enorm opvalt is dat de financiële pers iedere dag weer een enorme nadruk legt op de metaalprijzen van “nu”.
Ik krijg iedere dag berichten die enorm dramatisch overkomen, want door reden… (verzin maar iets) is de metaalprijs omlaag. Het lijkt iedere keer wel het einde van de wereld.
Een dag of wat later bericht over toenemende vraag uit China en de wereld ziet er weer heel zonnig uit. Het is écht gênant om daar met wat afstandelijkheid naar te kijken. Wat een kleutergedrag van de pers, maar laten we eerlijk zijn, beleggers vreten het alsof het gratis snoep is.
Gisteren was het bericht: “Iron ore, industrial metals slide on China’s modest new growth target”
Morgen kan men dezelfde ‘modest verwachtingen’ weer zien als enorm hoge ambities en vol enthousiasme vanuit een ander uitgangspunt een stuk schrijven. De schrijvers van de persbureaus moeten iedere dag weer iets leveren en dat doen ze. Iedere dag pushen ze hun B.S. in een markt die het opzuigt als een spons.
Jij als particuliere belegger moet gewoon een eigen visie opstellen en vooral wegblijven van de financiële pers die iedere dag weer opnieuw de markt moet voorzien van berichten.
Als er sprake is van een gezonde democratie, dan moet er ook sprake zijn van een vrije pers.
Echter… een vrije pers is niet hetzelfde als een main stream pers.
Kijken we in het westen, dan is er in principe een vrije pers, maar… die vrije pers moet ook commercieel gezien haar eigen broek hooghouden.
Dat is een probleem.
Het is immers zo dat bepaalde soorten berichten heel goed scoren en daar kan je dus veel geld mee verdienen. Dat terwijl kritische artikelen vaak niet zo gewild zijn en dus slecht worden gelezen en geen geld opleveren.
De vrije markt zorgt er dus voor dat de pers gaat meehuilen met de grootste gemene deler, want dat verkoopt het beste.
Er is dus terecht zware kritiek op kwaliteit van de zogenaamd vrije pers.
Maar… Dat mag nooit een reden voor politici zijn om het werk van journalisten gevaarlijker te maken door journalisten te demoniseren of erger nog, ze te bedreigen of laten bedreigen.
Geen vrije pers is nog veel erger dan een slechte vrije pers.
Als politici de pers gaan aanvallen, dan is dat niet omdat ze meer democratie willen. Die politici is het er om te doen de democratie nog verder te ondermijnen.
Rusland is een prima extreem voorbeeld van hoe de vrije pers volkomen uitgeschakeld is. De overheid bepaalt er wat er in de krant en op TV en Internet komt. Je ziet dat het werkt, want steeds meer Russen geloven hun overheid zonder dat ze nog vragen stellen. Ze durven zelfs geen vragen meer te stellen.
Dát is wat enkele politieke partijen in Nederland nu ook als hun ideale voorbeeld zien.
Dát is waar ik dus tegen blijf protesteren.