paniek

We willen er tegenwoordig liever niet meer aan herinnerd worden, maar het was slechts drie jaar geleden dat we vol te maken hadden met enorm vergaande restricties. We mochten niet naar buiten, moesten voor een bepaalde tijd binnen zijn, mochten zelfs niet zonder masker in het bos lopen, We mochten de stranden niet op etc.
Was dat alles nu effectief?
Daar is in het VK onderzoek naar gedaan en de conclusie is niet mals.
In het kort… Neen, het was niet effectief. Het was duur en in feite een totale gekte van de politieke autoriteiten die uit angst alle ervaring van medische experts naast zich neer legden en alleen meegingen in de meest extreme maatregelen die bedacht werden.
Een enorme over-reach door de politiek die door velen gezien wordt/werd als een politieke machtsgreep naar het volk toe.
De maatregelen rondom beperkingen van bewegingen waren niet effectief. Zonder al die restricties was het allemaal niet zo heel anders verlopen.
Wat overigens WEL effect had, was het handen wassen en in gesloten ruimte rondlopen met goedgekeurde medische maskers.
Goede ventilatie van binnenruimtes en binnen afstand houden was ook niet slecht. Of buiten afstand houden écht effectief was… In Zweden deed men dat niet en de cijfers waren niet slechter dan elders waar men het wel deed.
Winkels sluiten, mensen in de nacht binnenhouden, ongevaccineerden de toegang ontzeggen was allemaal waanzin.
Het waren paniek maatregelen die geen enkele basis in wetenschappelijk onderzoek hadden.
Dat onderzoek is er nu wel.
Het toont dus aan dat het waanzin was.
De vraag is nu hoe het de volgende keer gaat. Immers is er één ding duidelijk. Er komt een volgende keer.
Het kan weer 100 jaar duren, het kan er ook volgend jaar al weer zijn, maar de wereld is niet af van de kans op een pandemie.
Kijk hier