De oorlog in Oekraïne duurt maar voort en ik heb er wel een idee over waar het heen gaat als deze oorlog blijft voortduren en er geen doorbraak aan het front mogelijk blijkt.
Wat ik dan namelijk zie gebeuren is dat vooral Oekraïne ook haar deel zal oppakken van het vernietigen van het achterland van de vijand.
De tactiek van Rusland vanaf de start van de oorlog, maar dan ook serieus opgepakt door Oekraïne.
Als Oekraïne de oorlog niet in Oekraïne kan winnen, dan zal het land de oorlog wel naar Rusland moeten brengen. Drone techniek maakt het ook Oekraïne mogelijk om Rusland in het achterland hard te raken.
We praten dan over drones die vergelijkbaar zijn met de Iraanse drones waarmee Rusland nu werkt. Oekraïne heeft de techniek al gekopieerd en weet die ook al te verbeteren.
Rusland kan zich dus gaan opmaken voor elektriciteitsverstoringen, treinverbindingsstoringen en communicatie storingen. Een drone van een paar duizend euro gaat schades maken die in de tonnen en soms in de miljoenen kunnen lopen. Daarbij heeft Rusland ook veel energiedoelen die erg interessant voor Oekraïne zijn. Denk aan olie en gasbronnen, of plekken waar beide zaken opgeslagen of vervoerd worden.
De oorlog zal dus bij het uitblijven van doorbraken steeds minder aan het front gevoerd gaan worden. Beide partijen kunnen immers het front met de huidige middelen niet doorbreken. Het zal er dan om gaan welk land het eerste zal opgeven omdat het gewoon te duur wordt.
Oekraïne staat daar op papier zwak in, maar haar defensie tegen de drones van Rusland is beter, dan andersom. De enorme omvang van Rusland is namelijk voor Rusland ook een nadeel. Rusland kan niet heel haar grondgebied beschermen tegen drones. Oekraïne zal steeds nieuwe wegen en plekken zoeken om drones te lanceren. Dat zal dus ook vanuit schepen kunnen, of vanuit vrachtwagens ergens in een ander land.
oekra:ine
De reden dat Rusland in ongeveer een jaar tijd drie landen over nam, heeft alles te maken met onze afhankelijkheid van fossiele energie.
Drie landen over nam? Waar heb ik het over?
De meeste Nederlanders weten het niet, maar Oekraïne was al het derde land op rij. De eerste was Wit Rusland. Door de zittende dictator onterecht aan de macht te houden was Rusland in staat dit land weer in te lijven zonder dat er veel levens verloren gingen. Er vielen wel wat slachtoffers, maar dat telde ook in het westen niet. Dat waren immers maar mensen die niet tegen hun verlies konden. Hun verlies nadat ze de verkiezingen gewonnen hadden en door Rusland opzij geschoven werden.
Het tweede land was Kazachstan. Daar waren protesten en Rusland hielp die met soldaten in de kiem te smoren. Zonder veel verliezen was het tweede land veroverd.
Vinden we het gek dat de Russen volkomen onvoorbereid Oekraïne introkken? Dit zou toch gewoon een derde makkelijke intocht worden?
Wat heeft fossiele energie er mee te maken?
Rusland krijgt dagelijks meer dan 300 miljoen dollar toegestuurd. Het geld klotste tegen de plinten in Rusland. Het leger kreeg miljarden en wat ze maar wilden hebben, er was geld voor. Op papier was het Russische leger ongehoord sterk.
Putin zag er totaal geen gevaar in om dus ook Oekraïne binnen te vallen.
Willen we het Russische gevaar dus indammen, dan moeten we af van fossiele energie. We moeten af van ongehoorde hoeveelheden geld die naar Rusland vloeien. We financieren de Russische oorlogen.