- Elon Musk deed afgelopen maandag een nazi saluut. Als jij van mening bent dat dit niet zo is en dat het acceptabel is wat hij deed, groet je vrienden dan op die manier! Het is toch acceptabel? Doe het dan maar, en kijk of de maatschappij het acceptabel vind. Of je daarna nog vrienden hebt.
- Gisteren een video gemaakt waarbij ik in gesprek ben met Harm van Wijk. Kijk hier. We hebben het onder andere over iemand die in enkele uren tijd zijn vermogen van 1,2 miljoen verspeelde.
- Premier Fico van Slowakije vreest dat hij door de oppositie afgezet gaat worden. Hij komt daarmee, om voor het zo ver is een staatsgreep uit te kunnen voeren om te voorkomen dat hij afgezet gaat worden. Ziet u het patroon? Hij wil zichzelf tot dictator kronen, omdat volgens hem de oppositie hem wil afzetten.
- Vanmiddag om 15:00 uur legt Mark Leenards uit wat Eight Investment voor je kan betekenen als je 100.000 euro te beleggen hebt. Kijk hier.
- In het Westland proberen kwekers de omzetting van voormalige kwekershuizen tot plattelandswoning tegen te gaan omdat ze bang zijn dat de nieuwe bewoners, die geen kweker zijn tegen verdere ontwikkeling van de kwekerijen zullen zijn. Een terechte angst, want ook kwekerijen zullen moeten blijven ontwikkelen en omwonenden zullen veilig willen blijven wonen. Dat vergt dus overleg en niet langer doe maar wat je wilt… Ik woon zelf als burger in het buitengebied en ik denk dat de bewoners de agrariërs ook scherp kunnen houden. Is het immers erg dat het voor iedereen (ook de kweker zelf en zijn personeel) veilig(er) moet?
- Een federale rechter heft het decreet van Trump over het geboorterecht stopgezet als overtuigend tegen de grondwet. Volgens zijn zeggen zag hij nog nooit een decreet dat zo overduidelijk recht tegen de grondwet in ging.
- Gisteren in Zeist een presentatie bijgewoond van Tommie Niessen. Een verpleegkundige die over zijn ervaringen publiceert en ook lezingen geeft. Zeker interessant voor iedereen die ‘zorgt’.
mening
Ben je in staat je in het standpunt van een ander te verplaatsen en waarom zou je dat willen.
Gisteren heb ik een video geplaatst over waarom de meningen zo dramatisch verschillen. Meningen over de Amerikaanse politiek, maar ook de gang van zaken in Oekraïne.
Waar ik een zes zie, ziet degene die tegenover me staat een negen. Wil je je verplaatsen in de positie van de ander, of wil je volharden in je eigen idee, en boeit je de bedoeling van de plaatsen van die zes of negen je al niet, want je eigen idee er over gaat boven alles?
De fanatici in de standpunten hebben hun mening al klaar. Daar ga je weinig veranderen. Hooguit kan je constateren waarom ze zo fanatiek vasthouden aan hun eigen visie.
Het je realiseren wat er gaande is, maakt dat je mogelijk meer rust zal ervaren over bepaalde onderwerpen. Kortom, laat je niet gek maken door het nieuws en door Social Media. Kennis zal je vrijheid geven. Kijk hier de video.
Ik zag een discussie over het legaliseren van wiet in Engeland.
De tegenstander vond dat de bestaande wet, meer dan 50 jaar geleden vastgesteld, prima was en wel omdat deze wet door een legaal parlement was goedgekeurd en dus niet veranderd hoefde te worden.
Ik vind dat een heel mager argument.
Ruim 50 jaar geleden was Engeland nog een zeer religieus land en moet een wet in beton gebeiteld worden?
Waarom zou je nu niet ‘zomaar’ naar wetten die zo oud zijn kijken om te bezien of ze in de huidige maatschappij nog wel relevant zijn.
Zeker als er een roep is om een herziening zou het in mijn ogen zelfs een recht moeten worden om wetten die ouder dan 50 jaar zijn te laten herzien. Dus dat je het recht hebt, om een zo’n oude wet ter sprake te laten stellen en het parlement te vragen er een stemming en eventueel maatschappelijk debat over te houden.
Zo hou je de wetgeving actueel en kan je heel veel onderwerpen ook dicht bij de bevolking houden.
Het gaat me dus niet om de uitkomst, het gaat me om het feit dat zulke oude wetten simpelweg bijgesteld moeten worden aan de huidige bewoners van het land. Immers zijn de mensen die er 50 jaar en langer geleden over stemden in de meeste gevallen al niet meer in leven. Heeft hun mening van toen dan nu nog recht van leven?
Ik denk dat het goed is om u uit te leggen hoe Social Media achter de schermen werkt. Sterker nog, ik denk dat ze het ook op scholen zo moeten gaan uitleggen. Helaas is het zo dat dit dus niet werkt voor iedereen boven de 50. Die gaan immers niet meer zo makkelijk naar school, maar zijn echter wel de grootste ‘slachtoffers’ van hoe Social Media werkt.
Ik kan alleen maar zeggen, lees dit hieronder maar eens even en controleer dan in je eigen tijdlijn maar eens of dit misschien wel eens helemaal klopt!
Belangrijk om te weten is dat Social Media bedrijven geld verdienen aan je activiteit. Je moet in de app blijven, want de reclames tussendoor, die leveren het bedrijf achter de app veel geld op. Hoe meer jij actief bent, des te meer gaan anderen je activiteiten zien en er op reageren.
Jij blijft actief op die app vanwege twee redenen.
- Je vindt wat je leuk vindt
- Je wordt boos over wat je niet leuk vindt!
De potentie van Social Media bestaat dus uit twee emoties.
Beide punten zijn voor de bedrijven even belangrijk. Je gaat dus op je tijdlijn veel van hetzelfde vinden, want dat boeit je. Stel even, je bent groot fan van een bepaalde politieke beweging, dan ga je veel berichten vinden van je favoriete politici…
Maar… Je gaat ook heel bewust door het algoritme gekozen tegengeluiden krijgen. Immers, dat maakt je boos. Je gaat daar boos op reageren en dan ontstaat een relletje in de comments.
Die relletjes scoren hoog in de algoritmes en de filmpjes met de meeste relletjes gaan dus ook bij anderen op de tijdlijn komen om de activiteit verder te vergroten. De app weet dat het bericht bepaalde mensen triggert. Hoe meer boosheid, des te meer betrokkenheid op de app/platform.
Hoe meer boosheid, hoe meer activiteit en Social Media platforms leven dus van de ‘discussie’.
Dat dit de maatschappij polariseert is niet het probleem van die Social Media bedrijven. Hun zaak is een maximale winst. Sociale problemen door polarisatie en toenemende haat zijn een ander zijn probleem.
Elon Musk gaat het redden met Twitter omdat hij de haatposts weer toestaat. Dat levert veel activiteit en dus veel inkomsten op. Ook als sommige adverteerders afhaken. Er zijn genoeg andere bedrijven die gezien willen worden. Truth Social gaat het niet redden, want daar wissen ze de accounts van mensen met het tegengeluid. Er is daar dus geen discussie, geen boosheid naar elkaar. Het is daar in feite saai, want de neuzen staan allemaal dezelfde kant op. Dat platform mist dus 50% van haar potentie. Dan redt je het dus niet.
Ben jij veel boos over berichten op YouTube, Twitter, Facebook etc., realiseer je dan dat je door het algoritme gefopt wordt. Negeer die ’tegengeluiden’ Klik er niet op! Kijk er niet naar!
Je zal zien, je leven wordt een stuk vrolijker en je stemming wordt niet langer verpest door je smartphone.
Je wordt in feite constant gemanipuleerd door het algoritme.
Ik ben zelf een ‘maker’ op het YouTube platform. Ik maak video’s. Mijn basis video’s zijn video’s over beleggen. Die worden amper gezien. Immers, dat levert geen heftige emotie op, behalve als ik bijvoorbeeld Tesla afkraak.
Dan krijg ik wel drie keer zo veel views. Immers zijn er genoeg Tesla fans die dan mijn video op hun tijdlijn krijgen en los gaan ze!
Mijn video’s over Oekraïne doen het qua views drie keer beter dan de beleggen video’s. Ook puur omdat er meer emotie rondom is en mijn video’s komen terecht bij FvD en andere ultra rechtse fans. Dat zijn pro Rusland mensen en reken maar dat die los gaan op mijn visie en analyse!
YouTube verdient er fors mee, want heel graag zien ze de ‘strijd’ ontstaan. Allemaal mensen die lang op het platform blijven. YouTube heeft echter een derde vorm van inkomen gevonden! Normaal krijg ik een deel van de advertentie inkomsten op de video’s. Maar door veel reacties op de video’s af te straffen met sancties krijg ik dus geen inkomsten van YouTube! Puur omdat mijn video’s volgens YouTube te veel controverse opwekken.
Ze creëren dat zelf en vervolgens jatten ze dus in feite mijn inkomsten!
Zo werkt dat.
Ik ben ondertussen al weg bij Twitter en de kans is aanwezig dat ik ook op een gegeven moment stop met YouTube. Als het immers niets meer oplevert, dan ga je zoeken naar betere alternatieven. Patreon wordt nu steeds populairder. Dat komt echt alleen maar door YouTube want zonder die stomme acties van YouTube zou niemand kiezen voor Patreon.
Eén van de grote pluspunten in Silicon Valley was dat de medewerkers van de verschillende bedrijven vrij mochten praten en discussiëren.
Die tijd is voorbij. De standpunten zijn in het Trump tijdperk zo verhardt, dat te vaak enorme ruzies ontstaan op de fora. Dat komt de werksfeer niet ten goede en vooral Google merkt dat het contraproductief aan het worden is.
De discussieplatforms gaan nu daarom gemodereerd worden en er mag alleen nog werkgerelateerd gediscussieerd worden.
Eén van de grote pluspunten is dus verdwenen en de luiken gaan dicht.
Je mening kan je in de problemen brengen en dat zal de sfeer in the valley enorm doen veranderen.
Eind januari was ik van mening dat we omlaag moesten kijken bij Boskalis. Dat was op een niveau van rond de 34,5. Het bleek inderdaad zo te zijn dat Boskalis, ondanks de hogere index, toch omlaag ging. Gisteren werd gesloten op 33,35. Intraday werd ruim een week geleden zelfs 31 aangetikt.

