Hier in mijn dorp zijn er twee ondernemingen die heel bewust de wet blijven overtreden.
Wat ze namelijk doen, is hun parkeerterrein beschikbaar stellen aan mensen die met het vliegtuig op vakantie gaan.
Nu zal je denken, een parkeerterrein is toch voor parkeren, dus wat is het probleem?
Nu, de parkeerterreinen zijn er gekomen met een bepaalde vergunning. De omgeving mocht er vanuit gaan dat de parkeerterreinen leeg zouden zijn buiten bijvoorbeeld openingstijden.
Je weet dan dat het in de omgeving rustiger is als de winkel dicht is. Zeker in de zomer, als veel mensen met open ramen slapen, wel zo prettig.
Maar… Vliegtuigen komen tot 23:00 uur aan en je bent dan als passagier nog lang niet bij je auto. Het kan wel eens 01:00 uur worden. In de ochtend vertrekken de eerste vliegtuigen om 07:00 uur, maar je wordt dringend verzocht uren eerder al aanwezig te zijn.
Je gaat je auto dus al om 03:00 uur parkeren. Slaande deuren, roepende personen… Je zal er maar naast wonen.
Twee ondernemingen doen het er bewust om, want het levert ze veel geld op en de gemeente grijpt niet in of komt slechts met sommaties die ze gewoon naast zich neerleggen.
De ondernemingen vangen groot geld, de omgeving heeft er last van en het vertrouwen in de overheid neemt zienderogen af, want waarom moet jij je als gewone inwoner wel aan de wet houden als de wet vervolgens alleen wordt toegepast op gewone inwoners, terwijl schaamteloze ondernemers overal mee weg komen en enorme bedragen binnenharken ten koste van de omgeving.
handhaving
Ik probeer iedere dag een video te maken, maar vanwege de zorgen en tijd die het kost om de strijd met de gemeente aan te gaan, kom ik er nu niet aan toe. Ik moet voor 18 April reageren op de laatste brief van de gemeente.
Vanmiddag heb ik een gesprek met een juridisch adviseur die veel zaken tegen mijn gemeente gewonnen heeft. Eens kijken hoe hij er naar kijkt.
De gemeente speelt het heel sluw. Ze hebben externen ingehuurd om dit even ’te regelen’.
150 bewoners in het buitengebied zijn aangeschreven.
Je krijgt bij deze ingehuurde ambtenaren niets voor elkaar. Die geven alleen puur de regels aan en leggen de regels op de strengst mogelijke manier uit.
Ik moet dus door een traject heen. Eerst langs deze ambtenaren die me het juridische vuur aan de schenen leggen en die alle wetten en regels gaan duidden en opleggen.
Dan naar de politiek die mag afwijken van de regels. Ik zal moeten zoeken naar een andere uitleg van de regels en naar mogelijke ruimte die er politiek gezien in het beleid is.
Als dat geen soelaas biedt, naar de rechter en kijken of die vindt dat de regels op een juiste wijze zijn toegepast en de afgelopen periode zijn gehandhaafd. Heeft de gemeente zich aan behoorlijk bestuur gehouden?
Als dat nog altijd niet helpt uiteindelijk naar de Raad van State… Maar dan moet het wel heel bont worden.
De ingehuurde ambtenaar heeft naar mijn idee in ieder geval een raadsbesluit veel te streng of zelfs volledig verkeerd uitgelegd. Er is namelijk ooit een algeheel pardon uitgegeven. De ambtenaar vindt dat ik daar geen recht meer op heb, omdat ik daarna nog weer meer heb gebouwd. Ik denk niet dat je dan een eerder pardon kan doorstrepen. Dat lijkt mij een heel rare zaak. Daarnaast heb ik slechts een prieel een klein afdakje voor de kippen en een speelhuisje neergezet. Niet bepaald bouwwerken die billijken dat ik daarom de rest moet gaan slopen. In die zin denk ik dat ik dus wel degelijk een zaak heb.
Hoe dan ook, het kost veel geld en veel tijd.
Ik heb vrijdag een kwart aan waarde van mijn aandelenportefeuille verkocht. Deel was het gewoon winst nemen op aandelen die het de laatste tijd goed gedaan hebben. Helaas was een reden ook dat ik een juridische strijd met mijn gemeente aan moet gaan en die strijd kan mij wel eens flink wat geld gaan kosten.
Het heeft te maken met een stuk handhaving vanuit de gemeente.
Er was ooit een generaal pardon uitgesproken voor niet legale bebouwing in het buitengebied. Ik heb daarop tien jaar later mijn huis gekocht.
Nu vindt de gemeente dat dit pardon voor mij niet langer geldt, omdat ik een zwemvijver heb laten graven en daar een prieeltje van drie bij vijf meter bij heb gebouwd.
Iedere bouwwerk van meer dan een meter hoog moet aangevraagd zijn en ik heb dat niet gedaan. Het was in mijn ogen een afdak, geen gebouw. Het heeft immers maar twee muren. De gemeente ziet dit anders en is van mening dat daarom het generaal pardon voor mij niet meer geldig is. Ik moet daarom alsnog voor tot wel 345 vierkante meter bebouwing een legalisatie procedure in en als die legalisatie niet lukt het vastgoed gaan slopen.
Uiteraard ga ik hier een advocaat in de hand nemen en de strijd met de gemeente aan. Ik denk dat de gemeente zich hier als een tiran overheid presenteert en een externe medewerker lekker lomp de bijl er in laat zetten.
Ik ben niet de enige in mijn woonplaats. 149 anderen hebben een vergelijkbare brief ontvangen. 25 jaar lang deed de gemeente niets aan handhaving en nu ineens wordt op iedere slak zout gelegd. Zelfs mijn kippenhokje van 1,20 bij 1,50 (een kinderspeelhuisje zoals te koop bij Gamma) is nu als illegale bebouwing aangemerkt.