AmsterdamGold was zo rond 2010 één van de pioniers in Nederland. Ik was ooit in hun kluis uitgenodigd en was jarenlang affiliate van het bedrijf.
Uiteindelijk nam Value8 een belang in het bedrijf en verwaterde het contact dat ik met ze had.
Tot mijn verrassing maakte HollandGold gisteren bekend dat het AmsterdamGold over heeft genomen.
Daarmee in in Nederland een grote partij in de goudwereld ontstaan.
Ondertussen hebben ook de toezichthouders een akkoord op de overname gegeven.
Een nieuw gesprek met collega belegger Harm van Wijk staat online! Kijk hier.
Drie mannen die bekend staan als de “Big Shorts” zijn nu alle drie long in goud.
Dat is op zijn minst opmerkelijk.
Nu zijn die drie beleggers niet altijd short in de markt, maar ze zijn bekend geworden als de Big Shorts omdat ze in 2008 short in de huizenmarkt zaten.
Toen de financiële crisis toesloeg, sloeg dat over op de Amerikaanse huizenmarkt en daar werden ze schatrijk mee.
Nu zien ze dat inflatie koopkracht blijft wegsnoepen uit de dollar spaargelden. Je zou dus beter geen dollars op je spaarrekening hebben, maar… Net zoals ik al jaren zeg… liever goud als spaargeld aanhouden.
Ik ben het dus helemaal met ze eens.
Je kan kiezen voor fysiek goud voor je spaargeld en goudmijn aandelen als belegging.
Zilver kan overigens ook, en dan ook als belegging zilvermijn aandelen.
Bestel hier je goud en zilver! Je kan het ook door hen laten opslaan. Dat doen ze op een heel veilige manier!
Wat voor invloed heeft een Amerikaanse presidentsverkiezing op de economie en op de beurs.
In een gesprek met Harm van Wijk neem ik even enkele onderwerpen onder de loep, waaronder de 4 jaren cyclus van de Amerikaanse president.
Zodra deze gekozen is, heeft hij vier jaar mandaat. Kan dus alles doen wat hij wil. Maakt dat wat uit voor de economie en de beurs.? Je zal verbaasd staan, want het effect is overduidelijk EN verrassend.
De Amerikaanse overheidsschuld is ook zoiets. Hoe komt de VS daar ooit vanaf?
Hoe kan je jezelf wapenen tegen de gevolgen?
Kijk om daar meer over te weten. Klik hier om het gesprek te zien:
Het is altijd de vraag welke periode je neemt voor de gemiddelde ratio. Zouden we kiezen voor het moment dat goud niet langer ‘vrij’ als geld gebruikt kon worden, dan moeten we 1971 nemen. Dat was het moment dat Nixon de dollar en goud los liet.
De gemiddelde ratio vanaf dat moment is 53. Dus 53 ounces zilver, voor één ounce goud.
Momenteel zitten we aan bijna 80. Dat houdt in dat als zilver terug naar het gemiddelde zou gaan, de koers van zilver bij ene gelijkblijvende goudkoers naar zo’n $43 per ounce moet gaan. Zilver heeft nu een koers van rond de $29 per ounce.
Dat biedt dus wat extra ruimte omhoog.
Het is echter nergens een zekerheid dat zilver terug naar het gemiddelde van de afgelopen 53 jaar gaat.
Zilver en goud kan je hier kopen en eventueel ook (laten) opslaan.
Vrijdag gingen goud en zilver fors omlaag. Zilver zelfs 6,7%. Ook de aandelen in de sector kregen dus klappen.
Waarom deze daling?
Deels gewoon winstnemen na mooie maanden, maar wat ook meespeelt is de rentedaling bij de ECB.
Dat wordt gezien als slecht voor edelmetalen en zoals je ongetwijfeld weet, overdrijven beleggers altijd weer.
Dus iedereen wil tegelijk naar de uitgang en de marketmakers geen dan kijken hoe ver ze kunnen gaan…
Als de verkopers talrijk zijn, en kopers even afwezig, dan kan het hard gaan. Vrijdag ging het hard.
Dat komt ook wel weer goed, want buiten die 0,25% rentedaling is er verder niet zo heel veel positief nieuws te melden. Misschien een mooi moment om in te slaan…
Met degelijk beleggen bedoel ik structureel winstgevend beleggen.
Wetende dat 90% van de particuliere beleggers geld verliest, mag het duidelijk zijn dat de structureel winnende strategie blijkbaar toch een lastige zaak is.
Dat komt mijns inziens omdat veel beleggers zich maar toeleggen op één soort belegging. Vroeger was dat aandelen. Nu is het vaak crypto.
Hoe dan ook, spreiding is beter!
Ik heb er een video over gemaakt. Die video duurt 6 minuten en kan je hier kijken.
Is deze opzet te vertrouwen?
Ik ben naar aanleiding van een vraag van een lezer er eens ingedoken.
Ik zoek eigenlijk als eerste naar gegevens zoals adres. De eerste rode vlag was daarmee een feit. Geen adres op de site te vinden.
Dan wil ik een bedrijfsaanmelding bij de lokale KvK weten. Immers, dan kan je via die weg een adres vinden.
Ik kwam een nummer onder aan hun site tegen: NMLS #1766787
Via die weg kwam ik op een pdf document met de volgende gegevens:
Paxos is a New York limited liability trust company with a primary business address of 450 Lexington Avenue, Suite 3952, New York, New York. Bron: https://portal.ct.gov/-/media/dob/enforcement/consumer-credit/2020-cc-orders/paxos-trust-company-llc-co.pdf
Ik vond ook de volgende adressen via een zoektocht op Internet: Singapore 48 Toh Guan Rd E, #06 152 en United Kingdom Sunninghill The Courtyard, High Street, Acot
Het bedrijf is actief sinds 2015.
Ik kwam op een review pagina waarop slechts 6 reviews, maar die logen er niet om. 4 daarvan gaven een enkele van vijf sterren. De andere twee waren twee en drie sterren.
Ook bij Trustpilot weinig reviews. In dit geval 18 stuks. 89% gaf 1 ster.
Paxos blijft volgens Finance Yahoo een niet beursgenoteerde maar wel gereguleerde financiële instelling te zijn. Ze hebben in januari 2022 nog weer onderhands aandelen uitgegeven.
Kortom, een bedrijf dat wel gereguleerd wordt, maar vooral ontevreden klanten heeft en maar niet zo heel open is over waar ze gevestigd zijn.
Ik ben nog niet onder de indruk.
Dan hun product. Ze hebben goud te koop, dat ze als onderpand gebruiken en ze jou tokens geven.
Mijn vraag is dan, waarom zou je dat doen?
Waarom zou je dan niet zelf het goud bezitten?
Nu maak je je afhankelijk van een bedrijf richting je indirecte goudbezit. De vraag is, wat ben je van plan te doen met die tokens?
Heb je daar dan een doel mee, dat je niet kan halen op een veiliger of zekerder manier.
Als je dat niet hebt, dan kan ik er kort over zijn, dan zou ik hier heel ver van weg blijven. Heb je wel zo’n doel met die tokens, dan hoor ik heel graag van je wat je motivatie is om die tokens te willen bezitten, boven het rechtstreekse bezit van goud. Ik ‘zie’ het gewoon niet.
