Ik ben afgelopen week even weggeweest. U had dat waarschijnlijk al begrepen. In stijl met mijn hobby, militaire geschiedenis en strategie, heb ik de Westhoek in Vlaanderen bezocht. Weer even wat musea bezocht en de slagen van 1914 en 1917 bestudeerd.
Uiteraard ook genoten van wat de streek nog meer te bieden heeft.
Wat opviel, was dat in Ieper de herontwikkeling van de stad al binnen enkele jaren gerealiseerd was. De meeste huizen die een jaartal vermelden laten al 1921 tot 1923 zien.
Dat is goed nieuws voor de steden en dorpen in Oekraïne. Ook die kunnen binnen enkele jaren weer herbouwd zijn, zodra de oorlog er voorbij is.
Wat wel zaak is, is om de herbouw goed doordacht te doen. In Ieper besloten ze heel bewust om in stijl van de vernietigde huizen en gebouwen te herbouwen. De Lakenhal in Ieper is zoals deze was voor deze in de oorlog verloren ging. Veel huizen in het centrum werden ook heropgebouwd in de oude stijl. Het geeft de stad karakter.
In Oekraïne hoop ik dat de bijvoorbeeld Bachmut bewust NIET gaan heropbouwen in de oude stijl. De stad was namelijk een stad die na de Tweede Wereldoorlog was opgebouwd in de Sovjet stijl. Grote lompe gebouwen zonder veel karakter. Triest en troosteloos. Ik kende de stad vanuit een Engelsman die Russisch spreekt en vele reizen maakte, onder andere naar Bachmut (Bold and Bankrupt) Hij was ook in Oekraïne toen de oorlog vorig jaar uitbrak.
Overigens ben ik op de terugweg uit de Westhoek ook even naar Waterloo gegaan. Naast het museum bij de leeuw was er ook een groep mensen aanwezig die geheel in stijl van die tijd gekleed ging en demonstraties gaven.
bachmut
- Het zwaard van Damocles boven Washington is het schuldenplafond. De Republikeinen liepen afgelopen weekend al eens zes uur weg bij de onderhandelingen. Vandaag gaan Biden en McCarthy samen om de tafel zitten, maar ik zie niet in hoe ze tot een vergelijk kunnen komen. Het is een staarwedstrijd en de eerste die knippert heeft verloren. Knipperen ze beide niet, dan verliest het land en uiteindelijk de wereld.
- Hoeveel levert het beleggen in vastgoed op? Bij WDL is het 5,75%. Het is maar even om een indruk te geven over wat voor rendementen we het hebben als je als geldverstrekker slechts geld hoeft in te leggen.
- In Noord Italië regent het de laatste week overvloedig. Het water wordt zo snel mogelijk naar de rivier gevoerd en over een maand is er daar weer heel veel droogte. Blijkbaar kunnen ze, willen ze niet anders in Noord Italië.
- De voorzitter van Tesco is opgestapt nadat zijn grensoverschrijdende gedrag bekend werd. Drie van de vier klachten gingen over zijn gedrag bij zijn vorige werkgever. Hij ontkent die beschuldigingen. De laatste klacht kwam van zijn huidige werk. Hij had er een foute opmerking geplaatst en heeft er zijn verontschuldigingen voor aangeboden. Nu toch nu al zijn vertrek. Waar ik een beetje bang voor ben, is dat het wel erg makkelijk wordt om loopbanen te doen crashen. Was het niet zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is? Dat systeem werkte toch redelijk goed, waarom verlaten we het nu?
- De huizenprijzen in Nederland zijn gemiddeld 4,4% lager dan een jaar geleden.
- De G7 wil zich minder afhankelijk van China maken. Het is niet de bedoeling om de banden te verbreken, maar de afhankelijkheid van China is nu veel te groot.
- China draait de zaken nu om en heeft het Amerikaanse Chipbedrijf Micron een veiligheidsrisico genoemd en Chinese bedrijven mogen de chips van Micron niet meer in hun producten gebruiken. Ik denk dat China hier een punt heeft. De stap van de VS was projectie. Ze deden zelf waar ze China van beschuldigden.
- Ik maakte gisteren weer een goed bekeken video over Oekraïne. Bachmut is immers gevallen. Je kan de video hier kijken.
Noord en Zuid van Bachmut heeft Oekraïne met enig succes aanvallen ingezet op de Russische linies. In mijn video van 7 mei gaf ik dit scenario aan als mogelijke dwang van Oekraïne richting Rusland om meer troepen naar Bachmut te moeten brengen en aldus andere plekken te moeten verzwakken.
Een prachtig afleiding voor de Russen. Zouden ze daar intrappen?
Ik denk het wel, want als Rusland heel Bachmut dreigt te verliezen (Er liggen 40.000 soldaten gelegerd) dan MOET Rusland wel actie ondernemen.
Dát is dan het moment waarop Oekraïne elders gaat aanvallen, want de Russen moeten in wezen aangepakt worden zodra ze belangrijke eenheden aan het verplaatsen zijn. Liefst als ze halverwege hun rit zijn.
Rusland kan haast niet anders dan haar front in Bachmut versterken. Ze kunnen het zich niet veroorloven de soldaten in en rond de stad te verliezen. Het moeten inzetten van reserves is een moment dat Rusland zwak is. Het offensief van Oekraïne is dus al wel begonnen, maar dit zijn nog eigenlijk alleen maar de plaagstootjes.
De video van 7 mei:
Bachmut is militair gezien geen strategische stad. De enige reden dat Oekraïne er nog aan vasthoudt, is omdat het veel Russische soldaten bindt. Dat is een goede zaak, want die soldaten kunnen dan niet elders zijn.
Voor de Russen is Bachmut veel belangrijker. Niet militair, maar puur vanwege propaganda redenen.
Rusland heeft al acht maanden lang geen aansprekende overwinning meer kunnen boeken. Ze boekten wel terreinwinst rondom Bachmut, maar de stad zelf bleef buiten haar bereik.
Voor Rusland is het dus belangrijk om na al die tijd weer eens een keer een winst te kunnen melden.
Immers de realiteit is dat na de aanvankelijke winsten van Rusland het daarna alleen maar achteruit is gegaan.
De slag om Kiev werd verloren, De slag om Charkov werd verloren, De strijd om Lyman werd verloren en de strijd rond Cherson werd verloren. Duizenden vierkante kilometers aan eerder gewonnen terrein moeten terug aan Oekraïne gegeven worden.
Rusland annexeerde een deel van Oekraïne dat ze nog niet veroverd had en daar maakt Bachmut een onderdeel van uit. De verovering van Bachmut zal dus in Moskou gevierd worden als een grote overwinning waarbij nog weer een voormalige Oekraïense stad terug in de moederschoot van Rusland is gekomen.
Natuurlijk wil Oekraïne niet te makkelijk zo’n propaganda feestje in handen van Moskou geven. Aan de andere kant is voor de oorlog de doorbreking van de Russische landbrug in het zuiden heel veel belangrijker.
Ik zou dus zeggen, geef de Russen uiteindelijk Bachmut maar, als je dan ook je slag in het zuiden kan slaan. Met die slag in het zuiden kan je de oorlog winnen. Bachmut met alle macht proberen te ontzetten kan je de oorlog kosten.
Ik maakte er een video over.
Al maanden voeren Rusland en Oekraïne een verbeten strijd om het plaatsje Bachmut. Dan zou je denken dat Bachmut voor de Russen, die dag na dag aanvallen, strategisch enorm belangrijk is.
Het gekke is dat dit dus totaal niet het geval is.
Als Bachmut zou vallen, dan maakt dat voor het totale strategische militaire plaatje niets uit. Het is slechts een kleine stad (Voor de oorlog 71.000 inwoners) die dan zou vallen. Meer niet.
Waarom verdedigt Oekraïne deze onbelangrijke plaats dan zo verbeten?
Dat heeft alles te maken met de verdeling van de Russische troepen. Door Bachmut te verdedigen moet Rusland verhoudingsgewijs veel soldaten bij Bachmut hebben liggen. Soldaten die dan dus niet elders kunnen zijn. De verdediger is numeriek altijd de partij die het voordeligst uit is. Een aanvaller moet tussen de drie tot zes keer meer mensen aanwezig hebben en die lijn kan je doortrekken naar het aantal slachtoffers. Het is dus voor Oekraïne interessant om de plaats zo lang mogelijk te blijven verdedigen. Zo blijft het Russen trekken en kost het Rusland enorm veel.
Bachmut heeft de Russen ondertussen al enorme aantallen aan soldaten gekost en dan kom je op het punt dat de investering zo groot is geworden dat je het niet meer los kan laten.
Rusland blijft aanvallen, omdat weggaan zou betekenen dat de investering voor niets was.
Strategisch dus van geen waarde, maar de leider in Moskou wil nu, letterlijk koste wat het kost, het plaatje alsnog veroveren.