afzettingsprocedure

In de Elsevier stond vorige week een stuk van columnist die aangaf dat de afzettingsprocedure een oplichting van de Democraten was. Een stuk vol met de gesprekspunten van de Republikeinen.
Een schande dat een blad als Elsevier zoiets plaatst.
Waar het op neer komt, is dat rechts Amerika vergeten is wat het verschil tussen een democratie en een dictatuur is.
Toen Obama president was, waren de Republikeinen enorm effectief in hun oppositie.
Als je terecht van mening bent dat Obama in acht jaar weinig voor elkaar gekregen heeft, dan is dat door de effectieve Republikeinse oppositie.
Geen Republikein die daar een probleem mee heeft en had.
Maar nu is Trump president en Trump heeft nogal wat vlekjes. Vlekjes die de Democratische oppositie keihard en heel effectief heeft weten benutten om Trump te bestrijden en hem weinig voor elkaar te laten krijgen, net zoals de Republikeinen dat met Obama deden.
Maar nu is er een verschil.
Nu huilen de Republikeinen krokodillentranen, want het is niet eerlijk van de Democraten.
Trump had immers geen ervaring, Trump is een ondernemer geen politicus, Trump is niet schuldig, maar zijn criminele medewerkers zijn de schuldigen, Trump kent de wet niet, Trump wordt tegengewerkt door Deep State en die is ineens links… (Voor het eerst in de geschiedenis) Allemaal oneigenlijke argumenten om kritiek op Trump maar onzin te vinden.
Het punt is, in een democratie is er oppositie. Die oppositie moet de regering van het land eerlijk houden.
Het feit dat je een belastingontduiker en criminele ondernemer president maakt is een zwak teken van de democratie.
In feite zijn de kiezers en de Democraten heel slecht bezig geweest, want Trump had al nooit verkozen mogen worden vanwege zijn belastingperikelen, maar had vanwege de vele schandalen en leugens al veel eerder aangepakt moeten worden. Dat was een enorme fout van de Democraten.
Trump en de Republikeinen wonnen echter in 2016 zo overtuigend de verkiezingen, dat de democraten door een minderheid in het Congres en het Huis aanvankelijk relatief weinig in de melk te brokkelen hadden. Bij een goede president geen probleem, maar bij een president die zich inlaat met Russen en criminelen is dat een enorm probleem. Die eerste twee jaar had Trump enorm effectief moeten zijn, maar hij kreeg ondanks een totale meerderheid in beide huizen niets voor elkaar!
Binnen een dictatuur is geen kritiek op de leider mogelijk. Ga eens voor jezelf na als je Trump fan bent, waarom je zo’n probleem met de democratie hebt… Immers, bij democratie hoort oppositie en je moet dus eigenlijk blij zijn met de afzettingsprocedure. Dát is immers democratie in werking!
Wat de uitkomst ook wordt, het feit dat het mogelijk is, is een goede zaak. Het punt is namelijk, de oppositie heeft een punt. Waarom Trump fans dat zo erg vinden, dát is wat mij betreft reden tot zorg.