De activistische investeerder Elliott Investment Management heeft een belegging van 5 miljard in aandelen Honeywell gedaan.
Daarmee hebben ze in één keer een grote stem binnen de aandeelhouders en die stem gebruiken ze nu om de directie van het het bedrijf te pushen richting het afstoten van een deel van de onderneming in een aparte onderneming.
Volgens Elliott is het bedrijf meer waard als het twee aparte bedrijven worden.
Automation zou los moeten komen te staan van Aerospace.
Volgens Elliott maakt dat de marketing veel eenvoudiger en kan er dan ook vanuit de directie van ieder bedrijf meer focus op de bedrijfsonderdelen komen. Nu moet de huidige directie twee totaal verschillende activiteiten beheersen.
Ik kan ze in die opvatting geen ongelijk geven.
Of die meerwaarde voor de bedrijven er ook daadwerkelijk komt… Dat zal de toekomst ons leren. Eerst maar eens kijken wat de huidige directie met de aanbeveling doet.
Na het persbericht van Elliott steeg het aandeel Honeywell 7% in waarde.
aandeelhouder
Het aandeel UEC verloor gisteren 15%. Er was geen nieuws. Wat is er aan de hand?
In de laatste berichten ging het om de aanstelling van Trecia Canty tot de Raad van Bestuur. Geen slechte zaak, dus dat bericht is in mijn ogen niet negatief.
Het op één na jongste bericht is het persbericht dat ze een veel grotere bewezen voorraad in de bodem hebben liggen. Hun rapportage voldoet nu aan alle gestelde nieuwe norm boekhoudregels. Ook dat lijkt me geen slecht bericht.
En het op twee na laatste bericht is dat ze een voortgangsrapport opgesteld hebben over 2022 en een verwachtingen rapport over 2023. Ook hier zie ik geen negatieve reden in.
Kortom… Wat is er aan de hand.
Ik denk dat het heel simpel is.
UEC is een bedrijf met een beurswaarde van 1 miljard dollar. Als dus een grote aandeelhouder aandelen aanbiedt, dan kan dat even hard aankomen. Nu de banken in de problemen zijn gekomen kan het best zo zijn dat een bank, een pensioenfonds of een beleggingsfonds snel liquide moet.
In zo’n klein aandeel als UEC kan dat een enorme impact op de koers hebben.
Update: Het is helaas niet zo simpel gebleken. Er is een shorter rapport uitgekomen waarin de shorter aangeeft dat er vragen zijn over de commerciële houdbaarheid van de voorraad uranium die UEC in de bodem heeft zitten. Helaas heeft het bedrijf nog niet gereageerd op de shorter.
Ook hier zijn het weer de aandeelhouders die grote klappen krijgen. Hun bezit is heel fors afgenomen en op een bodemkoers worden deze aandelen nu door UBS overgenomen.
Ik schreef al voor deze crisis in de bankenwereld dat het bezitten van bankaandelen een gevaarlijke zaak was. Ik maakte er zelfs vrij recent een video over.
Dit keer echter zijn het de obligatiehouders die de grootste klappen te verwerken krijgen!
Bepaalde obligaties van Credit Suisse zullen zelfs tot nul afgeschreven gaan worden. Deze stukken zijn waarschijnlijk het meeste in het bezit van pensioenfondsen. We praten hier over 17 miljard franc aan obligaties die nu volledig waardeloos zijn geworden.
Ik schreef al over de recente stap van Neo Finance om een institutionele marktpartij voorrang bij leningen te geven. In dit artikel nog een gedachteloopje van me. Het is slechts een idee dat ik heb, niet meer dan dat.
Neo Finance is een beursgenoteerde onderneming. Wat als over x jaren de grootaandeelhouder van de Neo Finance, zijn aandelen te koop gaat aanbieden? Dan pakt de institutionele partij de aandelen mogelijk op en in één klap hebben ze de markt in Litouwen weer terug. De enige winnaar is dan de cashende groot aandeelhouder van de aandelen Neo Finance…
De institutionele belegger neemt vanaf dat moment niet langer 50% van de nieuwe leningen op, maar 100% en laat vervolgens de particuliere klanten rustig het systeem uitlopen. Weg mooie kans om als particulier te investeren in deze leuke markt.
DAT is waar ik dus bang voor ben nu Neo Finance de eerste stap richting de institutionele partij heeft gezet. Het zou een potentiële exit voor de oprichter van Neo Finance kunnen zijn.
Dat is iets waar ik de 27e over met de CEO van Neo Finance wil spreken. Hij is immers die groot aandeelhouder van de beursgenoteerde aandelen Neo Finance. Wie kan je het beter vragen dan de man zelf?
Je kan hier (gratis) meekijken in de sessie
Het is 27 okt om 20:00 uur.
Meer info op https://www.p2pfinance.nl
181 CEO’s van grote Amerikaanse bedrijven hebben een verklaring getekend waarin ze aangeven wat ze nu het belangrijkst vinden.
In die lijst komt de aandeelhouder niet meer voor.
Het is een lijst met heel nobele onderwerpen. Ik ga ze niet eens noemen, het is namelijk complete BS.
Ik zou ze geloven als ze eerst terug zouden gaan naar hooguit 30x het loon van de gemiddelde medewerkers als basis voor hun loon.
Nu ze op 278x dat loon zitten is alles wat ze zeggen simpelweg onzin.
Ze liegen gewoon dat het gedrukt staat als ze zeggen dat ze bijvoorbeeld medewerkers belangrijk vinden… Als ze dat écht zouden vinden, dan zouden de medewerkers al lang veel meer moeten verdienen, OF zouden de CEO’s hun extreme beloning al lang omlaag gehaald hebben. Deze CEO’s krijgen een extra beloning als ze meer medewerkers ontslaan.
Hun verklaring is het papier niet waard waar het op gedrukt is.
Trap niet in die mooie praat van die charlatans. Ze zijn net zo erg als beroepspolitici en de zogenaamde outsider politici.
De rechtszaak die een grote dwarsliggende aandeelhouder tegen Akzo Nobel had aangespannen is door de onderneming gewonnen. Het heeft de koers van het aandeel geen goed gedaan want eind april was de koers nog 83 euro terwijl deze nu nog slechts 75 euro is. Al die beschermingconstructies brengen de koers omlaag. Ik weet niet of je daar als belegger dan blij mee moet zijn.

Nog altijd is de koers van het aandeel Akzo Nobel hoog gebleven, ondanks de de rust rondom een vijandige overname is teruggekeerd. Wel is er nu de roep vanuit een grote aandeelhouder om de CEO te vervangen. Die onrust heeft nog geen weerslag op de koers gehad. Ik zie vooralsnog weinig opwaartse potentie. In mijn ogen is vooral de weg omlaag de meest waarschijnlijke.


