In Nederland hebben we de lijkenpikkers belasting, waarbij de belastingdienst een straf op overlijden legt. In Amerika, om precies te zijn in Montana, is er een nieuwe belasting uitgedacht. Een waterkrachtcentrale is gekocht door een niet gereguleerde elektriciteitsmaatschappij. Die nieuwe eigenaar wordt nu geconfronteerd met een belasting die niet geldt voor gereguleerde maatschappijen.
Dit bedrijf moet namelijk, in tegenstelling tot gereguleerde maatschappijen, nu belasting betalen voor het feit dat ze door het stuwmeer de oever van dat stuwmeer en de oever van de rivier in gebruik heeft.
Of ze even per strekkende meter willen afrekenen en een bedrag van 40 miljoen dollar in achterstallige belastingafdracht willen overmaken.
De CEO van het bedrijf heeft nu andere bedrijven langs en op waterwegen al gewaarschuwd dat de regering van Montana ook hen nog wel zal vinden met deze nieuwe verzonnen belasting.
Ook een dochteronderneming van Berkshire Hathaway heeft te maken met deze nieuwe belasting. Dit bedrijf ging echter al eerder akkoord met een ‘huur’ voor 50.000 dollar per jaar.
Wat ik zo jammer vind in dit verhaal, is dat men een straf oplegt, terwijl hier mogelijk ook met ondernemerschap een winstgevende oplossing gevonden had kunnen worden die uiteindelijk meer geld en plezier zou opleveren. Nu betaalt die energiemaatschappij ‘huur en belasting’ en heeft dan ook rechten op die oever. Ik kan me zo indenken dat de toegang tot die over en het varen en vissen vanaf die oever nu beperkt zal worden. Immers, als je er belasting over moet betalen, dan heb je er ook rechten over. Alles aan die oever gaat nu geld kosten en alleen de regering krijgt geld. Alle anderen betalen meer.
De gouverneur van Montana kraait dus victorie, maar eigenlijk heeft verder iedereen verloren.
Ambtenaren en politici ‘zien’ alleen opbrengsten als het belasting oplevert. Die kortzichtigheid kan de leefbaarheid in Montana en de kosten van levensonderhoud wel eens fors duurder maken.
In Nederland is dat bijvoorbeeld wel eens het geval met de parkeerbelasting in dorpen. Een dorp zonder parkeerprobleem voert betaalt parkeren in. Vervolgens kost dat vaak meer dan het oplevert. Het gevolg is dat er voortaan een parkeer probleem is en iedereen geeft meer geld uit en in feite wordt het dorp en de inwoners er in feite dus armer van. In mijn eigen dorp heb ik jaren geleden de invoering van parkeergelden weten tegen te houden door politici net op tijd te overtuigen van de verkeerde stap die ze op dat punt stonden te nemen.
