Eind 2014 werd via Elliott Wave een goudanalyse de wereld ingestuurd. Men was er door hun analyse van overtuigd dat de goudprijs haar bodem gevonden had en nu naar de $1500 per ounce zou gaan.
Indertijd lag de goudprijs rond de $1200 per ounce.
We zijn nu een klein jaar verder en we weten nu wat er met de goudprijs gebeurde.
Die ging namelijk niet naar $1500, maar ze ging naar $1100 per ounce.
De analyse is overduidelijk niet uitgekomen.
Dat kan dus ook gebeuren, hoe goed je argumenten dan ook zijn. De belegger die denkt dat het analyseren van koersen een exacte wetenschap is, die zit er naast. Dat is het pertinent niet.
Je doet analyses, je kijkt naar patronen uit het verleden en dan vervolgens komt de toekomst.
En die toekomst heeft als akelige eigenschap dat ze zich niets hoeft aan te trekken van het verleden.
Wat ook de reden van de afwijking is, een prachtige analyse hoeft dus nog geen juiste analyse te zijn.
Wel geeft een goede analyse je handvatten om te zien waar je verliezen moet kappen, of winsten moet nemen. Je kan jezelf ermee helpen te zien in een onzekere toekomst, maar het is geen tijdmachine die je de toekomst gaat voorspellen.
Zo mooi is zelfs de beste analyse niet.
