Vorige week heb ik een leuke discussie gevoerd met iemand die goud en de beurs maar niets vond. We begonnen ieder op de eigen barricade, maar uiteindelijk werd de vrede getekend en waren we het eens. De beurs is een enorm casino, maar u als belegger kunt besluiten dat het niet zo hoeft te zijn.
Het is wat U er mee doet.
Ondertussen is de realiteit dat meer dan twee derde van de handel voorkomt vanuit computergestuurde supersnelle handel die in wezen niets bijdraagt aan het beursgebeuren. Het is diefstal vanuit extreem rijke en machtige banken die overal tussen gaan zitten en in nano-secondes posities innemen en weer verkopen.
Aan de andere kant van het spectrum is er de belegger die nog altijd 10 jaar of langer in een aandeel kan zitten.
Die belegger is in de cijfers niet meer terug te vinden, want deze handelt zo weinig dat het in de statistieken niet zichtbaar meer is.
De beurs en de banken doen er ondertussen alles aan om u te verleiden veel te handelen. Aandelen waren ooit leuk, maar dan heb je van die beleggers die kopen en houden. Daar verzon de bank wel wat op, namelijk ‘bewaarloon’, maar ook daar werden banken niet rijk van. Vanuit de boeren ontstond de vraag naar opties om hun opbrengsten te verzekeren en de beurs zag daar in de jaren zeventig van de vorige eeuw ook wel brood in. Met opties kon al wat meer gehandeld worden. Handel is omzet en door de extreem hoge kosten die in het begin per transactie werden gerekend schoten de winsten van banken omhoog.
Bij opties wint de beurs, want die is de regelaar. Iedere transactie is opbrengst voor de beurs. De grootste winst bij opties is echter het schrijven van die opties. Dat kunnen ook de particuliere beleggers doen. Dat maakt opties niet zo interessant voor banken, want die willen bij de beurshandel het leeuwendeel van de winst maken. Naast opties werden dus door de banken andere derivaten verzonnen. Die zijn anders dan opties, maar veel toegevoegde waarde is er verder niet. Je kan, en daar zit het grote verschil, echter als particuliere belegger die derivaten van de bank niet schrijven. Die winst gaat dus altijd naar de bank.
De beurs zag ondertussen de omzet in opties omlaag gaan, want beleggers gingen in door de bank uitgegeven turbo’s, speeders en andere derivaten handelen. De beurs sloeg dus terug met weekopties. Verder niet zo veel toegevoegde waarde, maar beleggers hebben nog weer een product om wat sneller mee te gokken. Snellere afloopdata, dus meer handel. Meer handel is meer omzet voor de beurs.
Banken bleven creatief en kwamen met nieuwe producten, en dus kwam de beurs ook weer sterk terug met dagopties!
Geen enkele toegevoegde waarde, maar nu kan je per dag gokken!
Recent zag ik zelfs al een partij komen met uur-opties.
Dit heeft allemaal geen enkele toegevoegde waarde meer en is er slechts om het gokken van beleggers te stimuleren. Waanzin is het.
Mijn persoonlijke advies is dan ook om zelf alleen nog maar te beleggen in aandelen en gewone maandopties. Laat de rest maar over aan de gokkers.
Heb niet de hoop dat u met al die exotische producten snel rijk wordt, want waar zijn al die van de beurs zo snel rijk geworden beleggers dan? Ik kom ze niet tegen.
Ook ik ben rijk geworden omdat ik op tijd in goud gestapt ben, niet omdat ik extreem grote winsten op de beurs behaalde. Ik heb mooie winsten gehaald, maar als ik over de jaren heen ga kijken, dan mag ik blij zijn met 15% per jaar. Dat is dan inclusief dividend EN inclusief de optiepremies die ik verkreeg vanuit geschreven opties. Ik ben rijk geworden door mijn geduld en vasthoudendheid, niet door actief traden.
De grote winst is uiteindelijk dat je die 15% per jaar extreem lang weet vol te houden. Dat is waarom Warren Buffett zo blij is met zijn 20% gemiddeld per jaar, maar dan 45 jaar lang. Hij begon met een paar miljoen en kijk eens waar hij nu staat.
