Home Beleggers NieuwsBeleggen is niet positief

Beleggen is niet positief

by Tom Lassing

Ik kreeg deze week een mailtje van een heel bewust mens. Iemand die gezond eet, weinig vervuild, en bewust goed voor de wereld wil doen. Zijn kijk op beleggen was in een paar jaar volledig veranderd.
Enkele jaren geleden dacht hij dat hij met zijn bijeen gespaarde vermogen op de beurs ‘goed’ kon doen door in goede en positieve initiatieven te beleggen. In feite door via zijn beleggingen op de beurs positieve ondernemers en ondernemingen te steunen.
Hij raakte daarin zwaar teleurgesteld. Die ‘goede’ initiatieven zijn er in zijn ogen niet op de beurs. Het gaat op de beurs en bij beleggen alleen maar om geld en macht.
Managers van groene fondsen lopen in dezelfde drie delige pakken en vragen net zoveel vergoeding als hun collega’s bij de andere fondsen. Op de beurs is het een gaan en komen van criminelen, oplichters, charlatans en ander tuig dat opgesloten zou moeten worden, maar in plaats daarvan in dienst van banken, beursgenoteerde bedrijven/fondsen of overheden genomen wordt.
Men geeft in de financiële sector nergens meer om. Niemand maakt zich druk over de consequenties van hun handelen op de beurs. Speculanten op voedsel jagen de prijs omhoog voor winst, maar denken geen seconde na over het feit dat daarmee voedsel in andere delen van de wereld zo duur wordt, dat mensen zich het dagelijkse eten niet meer kunnen veroorloven. Het is een spel tussen handelaren, maar elders sterven er letterlijk mensen door dit ‘spelletje’ van de handelaren. Banken gaan alleen nog maar voor eigen winstmaximalisatie en doen hun eigen taken niet meer omdat die niet genoeg meer opleveren. Met alle middelen, ook illegale, wordt extreem korte termijnwinst nagejaagd.
– Waarom plaats ik dit in een beurs nieuwsbrief? De persoon in kwestie dacht dat ik dat niet zou doen omdat ik deel zou uitmaken van dat tuig en ten tweede dacht hij dat ik het niet met hem eens zou zijn. FOUT. Ik ben het wel met hem eens. Het is schandalig. Maar waar lees je er nog meer over dan in juist deze nieuwsbrief?
Als iedere particulier de beurs teleurgesteld verlaat dan blijft de beurs gewoon bestaan. Het enige dat dan veranderd is dat er geen sociale druk meer op de beurs rust. Ze kunnen dan vrijwel onzichtbaar ons allemaal een poot uitdraaien en wij maar afvragen hoe ze dat toch steeds lukt.
De beurs biedt echter uiteindelijk ook voor ons kansen. Er zijn ook goede initiatieven en goede bedrijven. Het zijn er echter niet veel meer en vaak zijn het ‘echte werkers’. Bedrijven als Aalberts, Fugro, Hamon om er maar wat dicht bij huis te noemen. Hun koers is de laatste jaren zwaar geraakt door de fraudes en oplichtingen in de rest van de markt. Beleggen in dat soort bedrijven wordt ooit wel weer interessant.
Er zijn ook prima groene initiatieven. Het is echter een kwestie van goed zoeken en geduld hebben. De ‘echte’ beleggers zijn een heel kleine minderheid geworden op de beurs. Tweederde van alle handel is tegenwoordig flitshandel van de grote banken. Binnen de rest van de beursomzet is de particuliere belegger een heel kleine positie toebedeeld. Veel handel is door de banken ‘verpapierd’. Er zijn ETF’s, Turbo’s etc van gemaakt, zodat de onderliggende waarde zelf nog amper verhandeld wordt. Dat alles heeft de beurs behoorlijk doodgeslagen.
Banken beleggen zelf ook niet veel meer in aandelen. Ze bezitten vooral papieren versies en derivaten. Pensioenfondsen verlaten de aandelenmarkt ook omdat ze de nieuwe leningen vanuit het verzonnen geld moeten opkopen. Ze worden gewoon gedwongen hun aandelenbezittingen op te geven. Het is alleen daarom al geen verrassing dat de beurs naar adem snakt.
Maar stel dat ook u teleurgesteld bent in de beurshandel zelf, wat kan u dan doen? Is er eventueel ook nog een mogelijkheid tot beleggen en investeren naast de beurs?
Ja, die is er! We kunnen meer dan we denken, al wil de AFM ons doen geloven dat tegenwoordig niets meer mag als ze niet eerst hun toestemming gegeven hebben.
Nog dagelijks worden er nieuwe bedrijven opgericht. Bedrijven die geld nodig hebben om te kunnen starten.
Vele van die nieuwe ondernemers worden nu bij banken weggestuurd omdat de banken hun bankwerk niet meer willen doen. Prima ideeën, maar bankiers willen een maximale bonus en geld op de beurs in derivaten inzetten is voor een hoge  bankmanager lucratiever dan geld aan een startende ondernemer verstrekken.
Die startende ondernemers willen niets liever dan niet langer afhankelijk zijn van geld van banken. U en ik kunnen die starters ook van kapitaal voorzien. Het beste in een poule van starters, zodat het falen van één niet heel het verlies van heel het kapitaal veroorzaakt.
Als de beurs en de banken niet meer functioneren, hoe lang blijven we er dan naar kijken en doen we niets?
Natuurlijk zit er nu al een AFM’er mee te lezen met de gedachte… mag dat wel?
Mag dat wel? MAG DAT WEL! Hoe lang kan je je zo’n instelling permitteren terwijl het land ondertussen naar de klote gaat? MAG DAT WEL! We zouden vanwege die opstelling heel die AFM op een lekke boot de Atlantische oceaan op moeten sturen!
Denk eens mee als AFM en stop er eens mee om alleen maar een ongeuniformeerde gestapo agent te zijn.

De criminelen bij de banken, ondernemingen en op de beurs zijn een probleem. Echter is de AFM met haar zieke anti ondernemers opstelling ook een probleem. De AFM veroorzaakt het feit dat ik nu prima ondernemers zie die volledig gedesillusioneerd ’tevreden’ gaan zijn met een hongerloontje om maar onder het juk van de AFM vandaan te komen. De onzekerheid, de willekeurigheid, de pietluttigheid van de AFM, het is ze teveel geworden. Zeer goedwillende ondernemers met hart voor hun vak stoppen er mee omdat het voor de AFM te makkelijk is om willekeurig extreme boetes uit te delen en de naam van de ondernemer met een enkel persbericht volledig kapot te maken.
De ondernemers geven het simpelweg op. Liever een veilig baantje dan nog langer de AFM in je nek.
Godgeklaagd is het en de politiek staat erbij en kijkt ernaar.

Ja, er is fraude en bedrog. Ja, daar moet wat tegen gedaan worden. Extreme controle op iedereen en boetes als je dossiers niet perfect volgens het AFM richtlijntje zijn ingericht zijn niet de oplossing tegen fraude en bedrog.
Fraude en bedrog valt niet te voorkomen. Fouten kan je voorkomen. Fouten zijn wat anders dan fraude en bedrog. Fraude en bedrog verplaatsen zich naar waar het wel mogelijk is. ALLES controleren is wat de AFM nastreeft, daarbij zich niet realiserend dat ALLES controleren ook ALLES smoort en enorme kosten met zich meebrengt.
Zonder AFM werkte de economie ook prima en was er fraude en bedrog.
Mét AFM zien we nu de economie stagneren de kosten extreem toenemen en we zien sectoren in elkaar storten en raad eens… fraude en bedrog zijn er nog steeds!

De beurshandel is ziek en de reden is dat enkele spelers te dominant zijn geworden. De CEO’s van grote ondernemingen en de banken als beursspelers kregen veel te veel macht. Ze begonnen boven de wet te staan. Banken die alle kanten van de markt bespelen zien op een gegeven moment ook wel dat ze de markt kunnen bespelen en via die weg hun winst maximeren. Toezicht is dan heel simpel. Je haalt namelijk die banken uit elkaar en staat niet langer toe dat bepaalde taken in één bedrijf plaatsvinden. Probleem opgelost.
CEO’s hadden zoveel macht dat ze alles konden doen om hun eigen bonus te maximeren. Ze eisten dus opties en konden vervolgens met gewaagde acties met heel het bedrijf de beurswaarde manipuleren om maximaal rendement uit de opties te behalen. De oplossing? Geen opties en aandelenbonussen meer verstrekken en mensen in loondienst alleen loon verstrekken. Het heet immers loondienst. Je werkt voor loon. Wil je aandelen of opties, dan koop je ze zelf, of je richt je eigen onderneming op.
Al die combinaties bij banken en bij vergoedingen voor CEO’s en topmanagers hebben de problemen op de beurs veroorzaakt. Hun fraude trok andere criminelen aan en nu zijn veel van die spelers simpelweg criminelen in pak.
De AFM is vervolgens het verkeerde medicijn. Die maakt het alleen maar erger omdat juist de kleine spelers, die groter hadden kunnen worden door ontevredenheid van klanten bij de grote spelers, uit de markt gejaagd worden. De groten worden daarmee dankzij de AFM nog weer groter! Doodzonde en ik vrees dat het alleen maar erger wordt want de AFM blijft tegen de klippen op groeien. De AFM voegt echter niets toe. Ze is als een parasiet die zich voedt met wat nog wel gezond is. Op het laatst is er niets gezonds meer over en gaat alles dood.

You may also like

Leave a Comment