Als we de beschrijving vaak zien, dan staat er vaak dat aandeelhouders de eigenaren van het bedrijf zijn. Ik vrees dat dit niet zo is.
Ze zijn hooguit deelnemer in het kapitaal van het bedrijf.
Eigenaar is misschien nog net degene die meer dan 50% heeft, maar eigenlijk is ook die partij slechts deelnemer in het kapitaal. Als iemand 100% van de aandelen bezit, dan kan je spreken van een eigenaar.
Grote bedrijven met meerdere aandeelhouders hebben dus geen echte eigenaren meer.
Er zijn geldschieters die of deelnemen via een aandelenbezit, of deelnemen in de vorm van een obligatielening.
De aandeelhouders zijn in feite één van de stakeholders. Obligatiehouders zijn dat ook en de werknemers zijn dat ook. Klanten zijn ook stakeholder. Iedereen die met het bedrijf te maken heeft kan gezien worden als een stakeholder met ook iedereen andere belangen.
In Nederland zien we dat de aandeelhouders al weinig rechten hadden en dat deze nog verder beperkt freigen te worden. Aandeelhouders worden door de politiek snel gezien als op geld beluste lastpakken die alleen maar voor eigen geldelijk gewin gaan en de oorzaak zijn van het verkwanselen van werkgelegenheid omdat ze snel hun winst nemen en de stukken aanbieden aan de hoogst biedende.
Dat de top van de onderneming in feite alle touwtjes in handen heeft en schuldig is aan alles waar de politici de aandeelhouders van beschuldigen is een kwestie van goed lobbyen door de top van het bedrijfsleven. Die willen immers af van die brutale aandeelhouders die hun beleid ter discussie stellen. Die lobby vindt een gewillig oor in Den Haag. Aandeelhouders zijn een mooie zondebok, net zoals ‘speculanten’.
Je kan met die kreten snel een groep de schuld geven, terwijl eigenlijk niemand weet wie deel uitmaken van die groep. Het falen van zowel de bedrijfstop als politici wordt door het uitten van enkele one-liners perfect gemaskeerd. Het gekke is, het werkt ALTIJD. Ze blijven het daarom steevast gebruiken. Kijk maar op het journaal. Geef ‘de speculant maar de schuld, maar de journalist durft niet te vragen wie dan die speculant volgens de politicus is.
