- Vrijdag heb ik weer voor 500 euro aan edelmetalen gekocht. (Affiliatelink) Had er gedurende de week geen tijd voor, dus in één keer het bedrag in plaats van iedere dag 100 euro. (Ja, ik doe dat nog handmatig)
Verder heb ik vorige week geen actieve handelingen op de beurs gedaan. Ik was te druk met de installatie van de duurzame oplossingen in mijn huis en kantoor. Het is helaas niet allemaal volgens plan gegaan. Dat zien we vaker bij grotere projecten en deze keer was dat ook zo. Vanochtend hoop ik de hardwarekant echt helemaal af te kunnen ronden. Ik stap de 25e over op een nieuwe elektriciteitsleverancier. Vanaf dat moment kan ik ook kijken naar bijvoorbeeld de onbalansmarkt. - De topmannen van de Amerikaanse AI-bedrijven willen dat er wereldwijd een rem op de ontwikkeling komt. Het gaat in hun ogen te hard. Ik begrijp ze wel. Ze zien hun voorsprong keihard ingehaald worden door China. Chinese bedrijven hebben een veel goedkopere route gekozen, omdat ze leerden van de fouten die de pioniers in de VS maakten. Daarom nu proberen de rest van de wereld eronder te houden. AI is inderdaad een bedreiging. We zien nu in Oekraïne hoe AI-systemen steeds meer invloed op het slagveld krijgen. De eerste slag is nu gevoerd tussen een onbemande zeedrone van Oekraïne en een onbemande zeedrone van Rusland. Drones kiezen nu zelf hun doel en de missie kan zonder menselijk ingrijpen voltooid worden. In China ontwikkelen AI-robots nu nieuwe generaties AI-robots. AI-bots ontsnappen uit het lab en doen hackaanvallen op het bedrijfsleven. Hollywood is door de waarheid ingehaald.
- Amazon gebruikt nu even geen vrachtvliegtuigen van het bedrijf 21 Air meer. Geruchten gaan dat het bedrijf veiligheidsregels aan zijn laars lapte om maar winstgevend te kunnen blijven.
- Elektriciteit gaat in Nederland duurder worden, omdat de bijdragen voor het ontwikkelen van het totale net flink omhooggaan. Gemiddeld ga je per aansluiting 82 euro meer betalen voor aansluiting op het net. Bij gas zal dat 52 euro zijn. Dus gebruik je ook nog gas, dan ben je hoe dan ook meer geld kwijt.
Author
Tom Lassing
Ik ben nu dus zelf overgestapt op een enorme huisbatterij met 21 kWh opslagruimte.
Afgelopen vrijdag was het hier regenachtig en volledig bewolkt en toch liep de batterij helemaal vol. Dat geeft goede hoop dat ik ook in de winter heel wat dagen alsnog vanuit eigen energie kan gaan werken. Ik heb nu 42 panelen liggen op zowel oost, zuid als west.
Alleen bij sneeuw op de panelen heb ik echt totaal geen opbrengst.
Zoals ik al vaker heb aangegeven, zo’n grote batterij is niet de meest effectieve oplossing. Ze biedt echter wel enkele zaken die ik heel graag wilde hebben, waaronder een echte eilandmodus.
Dat houdt in dat als de stroom in de wijk uitvalt, ik stroom vanuit mijn batterij blijf gebruiken, maar ook dat als de stroom overdag uitvalt, mijn panelen het blijven doen. Heel de installatie gaat dan namelijk los van het net.
Ik denk dat ik met deze opzet op dit moment zo’n tien maanden per jaar volledig los van het elektriciteitsnet kan opereren. Die laatste twee maanden zal ik wel moeten betalen, maar ik kan dankzij mijn grote batterij zo goedkoop mogelijk inkopen, zodat ik dan op batterij draai zodra de stroom duurder is.
Ik denk dat dit bedrijf goed genoeg is om te promoten. Daarom ben ik nu ook hun promotor geworden. Kijk hier maar eens
President Trump heeft Zelenski de schuld gegeven van de hoge dieselprijs in de VS. Blijkbaar was hij even vergeten hoe Biden ook alweer heette, want normaal krijgt Biden overal de schuld van.
Maar Zelenski is het deze keer, want de Oekraïners vernietigen de raffinaderijen van de Russen. Het is nu al zo erg dat Rusland diesel moet importeren, terwijl het voorheen de grootste producent van diesel was.
Hoe Zelenski dat dan voor elkaar krijgt zonder dat hij kaarten in handen heeft en vrijwel geen hulp van de VS krijgt, is een raadsel. De VS was toch zo belangrijk?
De schoonzoon van Trump heeft aangegeven dat de vrede nog niet getekend kan worden, want Oekraïne ligt dwars. De Oekraïners weigeren toe te geven aan de Russen en zijn volgens Jared Kushner de reden dat de VS (lees: hijzelf) nu geen zeer lucratieve deals met Rusland kan maken.
Putin eist heel de Donbas op en gek genoeg zijn de Oekraïners niet bereid daaraan mee te werken.
Het is overduidelijk aan welke kant van de tafel de Amerikaanse onderhandelaars gezeten hebben. Het heeft helaas geen enkele zin om de Amerikanen tussen de Russen en de Oekraïners te laten zitten. Helaas zal Oekraïne zich uit de oorlog moeten blijven vechten tot de Russen het opgeven.
In Jemen hebben de rebellen de westkust bereikt. Ze hebben zelfs een eiland voor de kust weten te veroveren op het regeringsleger.
Dat terwijl Saoedi-Arabië toekijkt en er de meeste economische last van heeft.
Het punt is namelijk dat de rebellen de laatste olie-uitvoer van de Saoedi’s nu keihard bedreigen. De pijplijn naar de Rode Zee is nu kwetsbaar en olietankers kunnen niet langer veilig naar het Verre Oosten varen.
De rebellen hebben nu in feite de doorgang via de Rode Zee naar het Suezkanaal in handen en kunnen de doorvaart volledig blokkeren.
De vraag is hoe landen als Egypte, Saoedi-Arabië, maar ook India en China hiernaar kijken. Wachten die zoals altijd op actie vanuit de VS en Europa, of realiseren ze zich dat dit probleem is ontstaan door acties van de VS?
De vraag is nu: wie gaat dit oplossen?
De nitwitten in Washington zijn niet in staat om hier een oplossing voor te bieden. De VS is de veroorzaker en dat is iedereen duidelijk. Maar wie gaat het dan oplossen?
Iedereen heeft er last van. De hongersnood in 2027 in Oost-Afrika zal mede door dit probleem nog weer groter gaan worden en het wordt al een enorme ramp.
De inkomsten van met name Saoedi-Arabië en Egypte worden nu keihard geraakt. Ook China heeft aantoonbaar enorme schade. Normaal gesproken laat China het zijn beloop, want de VS lost het wel op. Kost China dan geen cent en China kan vriendjes met iedereen blijven? Maar nu?
En Europa dan? Moet dat er zich er weer mee bemoeien? Als je het mij vraagt, dan zou Europa in gesprek moeten gaan met de landen eromheen. Zonder de VS.
Geen ingrijpen van Europa, maar wel diplomatie. En een duidelijk standpunt van Europa met een enorme afstand tussen de VS en Europa.
- Gisteren werd duidelijk waarom de tip van Ome Joost zo’n probleem gaf. De oplossing daarvoor is goud waard, want die biedt mogelijkheden die tot op heden niet bekend waren. Dus per ongeluk een zeer rijke bron aangeboord! Als het goed is, kreeg je als besteller gisteren net voor 15.00 uur een mail van mij!
- Gisteravond en vannacht heb ik voor het eerst gedraaid op eigen batterijstroom. Wat een heerlijk idee!
- De VS wil het internationale gerechtshof ontbonden gaan zien, omdat ze zelf veelvuldig de internationale afspraken en verdragen overtreden. Trump wil NAVO-leden onder druk zetten het ICC te verlaten. Het is niet de eerste keer dat de VS zich terug wil trekken uit internationale samenwerkingsverbanden en afspraken.
- De prijs voor een vat Brentolie stond gisteren al boven de 104 dollar per vat. Vanochtend was de prijs al 107. Vannacht was de prijs zelfs al iets hoger.
- President Trump belooft iedere Amerikaan 5000 dollar als de Republikeinen de twee kamers van het Congres in handen houden. Dat is illegaal en naar verluidt staat op zo’n belofte een tweejarige gevangenisstraf. Benieuwd hoe de hoogste rechters hem daarvan gaan redden. Ik vermoed dat ze de klagers niet ontvankelijk gaan verklaren. Dat trucje gebruiken Nederlandse rechters ook iets te vaak.
- Het Amerikaanse ministerie van Financiën gaat 2 tot 3x meer geld gebruiken om zelf schulden op te kopen, zodat de rente omlaag gedrukt wordt. De markt voelt nu dat de Amerikaanse overheid kwetsbaar is en nu gaat de markt testen hoe kwetsbaar ze dan zijn. De wet van de jungle geldt op de markt. Wie zwak is wordt opgegeten.
- Elon Musk is boos over een documentaire over hem. Hij dreigt nu met een rechtszaak. De makers beroepen zich op het Eerste Amendement in de VS. De vrijheid om ook rijke, machtige publieke figuren te mogen onderzoeken. Ook als die dat niet leuk vinden.
- Ik plaatste in 2010 een stukje van Wouter Kok op een van mijn websites. Misschien goed om eens terug te lezen: https://deanderewaarheid.blogspot.com/2010/09/food-for-thought.html?m=1
- Na een paar prachtige dagen voor koper- en uraniumaandelen gisteren een heel zwakke dag. Het hoort er allemaal bij!
25 jaar geleden kwam ik beneden in de woonkamer bij toen onze nog kleine kinderen die eigenlijk een kinderprogramma wilden kijken en ik zag op het extra journaal de beelden van het eerste vliegtuig dat het WTC invloog. De kinderen hadden pech; de TV bleef op het journaal staan. Daarna zag ik live het tweede vliegtuig HET WTC invliegen.
Ik wist op dat moment dat een bedrijfsconcept dat ik aan het uitwerken was direct de prullenbak in kon. Ik heb letterlijk die dag mijn bakens verzet en een nieuwe zakelijke route uitgestippeld. De wereld ging ingrijpend veranderen. Dat was me al direct duidelijk.
De vraag is en blijft wat hier het doel van de aanslagen was.
De vraag die ik ook heb, is deze. Is dat beoogde doel uiteindelijk ook door de organisatoren van de aanslagen behaald? De aanslagen waren een enorm succes. Drie van de vier doelen geraakt. Dus je zou tot de conclusie mogen komen dat wat er daarna gebeurde ook de bedoeling was.
We zijn het er wereldwijd nog altijd niet over eens WAT er precies gebeurde.
Wat we wel weten, is dat het een enorme onderneming was om dit geregeld te krijgen. Alles zat mee. De legerleiding van de VS was weg. Er was een militaire oefening aan de andere kant van de VS, dus geen straaljagers in de buurt. De president was in Florida. Alles zat mee, behalve dan dat bij een van de vliegtuigen de passagiers niet meewerkten en het vliegtuig eerder lieten neerstorten. Tenminste, dat is het verhaal. Er is geen lichaam geborgen daar in dat veld. Slechts 8% van de menselijke resten (1.500 fragmenten) die er hadden moeten zijn, is teruggevonden. Wel is gesteld dat alle passagiers op basis van deze resten zouden zijn geïdentificeerd.
De uitleg die de Amerikaanse overheid gaf over de aanslagen kan niet kloppen. Gebouw 7 stortte bijvoorbeeld spontaan in, terwijl dat gebouw niet eens geraakt was. De vraag is dan: waarom de leugens? Is dat omdat ze zich generen voor de blamage, of is het omdat ze mede schuldig zijn aan deze aanslagen?
Immers, wat werd er mee gewonnen?
Laten we het dus nu eens hebben over de gehaalde doelen.
- De rechten van Amerikanen werden zwaar ingeperkt
- Er ging (veel) meer geld naar het militaire apparaat
- Er kwam een haat richting moslimlanden en het geloof, met name in de VS
- Er ging meer steun naar Israël
En wat voor beeld geeft dat alles?
Nergens is er een voordeel voor de moslims die dit zo zorgvuldig zouden hebben georganiseerd, maar dan succesvol zijn en er niets mee opschieten? Beetje raar verhaal.
Die zogenaamde daders zijn er totaal niet beter van geworden.
De winnaars van deze aanslagen zaten aan de andere kant, namelijk neo-cons en de staat Israël.
En de eigenaren van de gebouwen die ingestort zijn? Allemaal Israëlische staatsburgers die stuk voor stuk die dag toevallig niet in de gebouwen waren en er financieel heel leuk uitgesprongen zijn. De gebouwen waren verouderd en slopen had de eigenaars waarschijnlijk failliet gemaakt.
Is dat allemaal toeval?
- De prijs voor een vat Brentolie ging gisteren inderdaad al na een paar uur boven de $ 100. Ik had niet anders verwacht.
- Ik heb morgen een oplossing voor de problemen die er zijn met de tip van Joost van Buuren. Dus nog even geduld!
- De problemen met de sites www.optiecursus.com en www.japansecandles.nl zijn gisteravond opgelost. Bij de verhuizing naar een nieuwe server was door mij een verkeerde (oude) versie teruggezet. Dat kon gisteren, toen ik weer stroom op kantoor had, opgelost worden.
- Europa blijft achter met de toepassing van schone energie. We dachten altijd dat we vooropliepen, maar China is verder en achteraf gezien hadden we veel meer moeten inzetten op ook oplossingen om de energie van de zomer te behouden tot in de winter. Alleen dan kunnen we energieonafhankelijk worden en dat zou heel veel waard zijn.
- Trump belooft iedere Amerikaanse volwassene 5000 dollar als de Republikeinen de tussentijdse verkiezingen winnen. Maakt hem nu niets meer uit; hij had ook een miljoen kunnen zeggen. Het geld is er niet, de belofte is loos.
- De Nederlandse industrie groeide het hardst in vier jaar! Maar liefst een groei van 9%. Dus nu ophouden met samen op social media huilen over hoe slecht het gaat. De vraag is slechts op welke manier de samenleving breed gaat profiteren van deze gang van zaken.
- De strijd tussen de VS en Canada verhardt zich door de stupide opstelling van Trump en zijn schoothondjes zoals Scott Bessent en Howard Nutlick. Canada zal zich nu veel meer op Europa gaan richten en dat is een goede zaak voor Europa.
- Oekraïne heeft in het oosten (vlak bij Sumy) 200 vierkante kilometer op Rusland heroverd. De strijd is er nog niet over. Twee maanden lang hield Oekraïne de strijd daar stil, omdat de Russen het ook stilhielden. Putin dacht dat zijn soldaten al meer dan 30 kilometer verder naar het westen waren opgetrokken. Oekraïne maakte hem niet wijzer. Putin wees de Amerikanen er vorige week trots op dat ze al zo veel succes hadden. Als de Amerikanen serieuze onderhandelaars zouden hebben, dan zouden ze hier doorheen geprikt hebben. Helaas deden ze het niet en ook Trump zit nu op de lijn van Poetin. Stupiditeit is nu de norm in de Amerikaanse regering.
- Gisteren is hier hard gewerkt aan mijn zonnepanelen en nieuwe bekabeling. Vandaag gaan ze verder. Niets werkt nog, dus er moet echt nog veel gebeuren. Ook vandaag, zodra ze er weer zijn, geen stroom op kantoor.
- De VS heeft ervoor gekozen de aanval te kiezen in haar handelsoorlog met Canada. Over drie weken komt er een totaal importverbod op Canadese zuivel, motorfietsen en alcoholische dranken. Misschien wordt het tijd dat Canada de grens helemaal sluit. Eens kijken wie daar last van heeft, de VS of Canada…
- Brentolie kost nu meer dan 99 dollar per vat. Het is nu slechts de vraag hoe laat we weer boven de 100 dollar per vat moeten gaan betalen.
- In Oekraïne een opmerkelijke onthulling door de legerleiding van Oekraïne. Bij Lyman zijn 200 vierkante kilometer op de Russen heroverd. Een flink aantal Russen is er vrijwel geheel omsingeld. Putin gaf afgelopen weekend aan dat zijn soldaten een bepaalde stad veroverd hadden. Die stad ligt op dit moment, zonder rekening te houden met de omsingeling, nog 20 kilometer in Oekraïens gebied. Als de omsingeling door Oekraïne compleet is afgerond en de Russen verslagen of verjaagd, zal dat minstens 30 kilometer zijn.
- De lage rivierstanden hebben grote gevolgen voor de handel met Duitsland. Vervoer over water is 40% minder nu scheepvaart enorm gehinderd wordt door de lage waterstanden.
- ASML is begonnen met haar nieuwe campus net onder mijn woonplaats. Er moeten alleen bij ASML uiteindelijk al 20.000 arbeidsplaatsen bij gaan komen. Dan hebben we het dus nog niet over extra banen bij toeleveranciers.
- Oeganda is begonnen als olie-exporterend land. Ze gaan dat de komende jaren uitbreiden, maar willen ook een eigen olieraffinaderij openen.
Stel even dat je willekeurig 100 mensen uit de samenleving kiest en ieder van hen €100.000 geeft.
Hoe ziet hun financiële positie er dan precies een jaar later uit?
Het is natuurlijk een inschatting, maar ik denk dat de werkelijkheid niet heel ver van het volgende beeld zal afwijken.
80% heeft vrijwel niets meer.
Het geld is opgegaan aan vakanties, auto’s, verbouwingen, gadgets en andere leuke dingen. Sterker nog: sommigen zijn financieel slechter af dan vóór ze het geld kregen. Ze hebben nu spullen die onderhoud kosten, maar het geld is weg.
15% heeft ongeveer hetzelfde vermogen.
Er staat ergens tussen de €80.000 en €120.000 op de rekening. Ze hebben het geld op de bank gezet of voorzichtig wat belegd. Ze hebben er weinig mee gedaan.
5% heeft aanzienlijk meer geld.
Misschien €150.000, €200.000 of zelfs meer. Een deel daarvan heeft simpelweg geluk gehad. Maar er zijn ook mensen die precies weten hoe je geld kunt laten groeien. Zij hebben het vermogen gebruikt om te ondernemen, te beleggen of te investeren.
En na twee jaar?
Dan worden de verschillen nog groter.
Een deel van de eerste groep is inmiddels financieel in de problemen gekomen of zelfs failliet. Het geld is uitgegeven en de nieuwe lasten hebben hen de das omgedaan.
Van de tweede groep is een deel alsnog gaan consumeren. Misschien houdt nog maar 5% ongeveer €80.000 tot €120.000 over.
En in de derde groep zijn er ook afvallers. Wie met zijn geld gaat speculeren, kan immers ook flink verliezen. Maar er zijn inmiddels ook mensen die van de oorspronkelijke €100.000 €250.000 of meer hebben gemaakt.
Je zou dan ongeveer op deze verdeling kunnen uitkomen:
92% heeft weinig tot niets meer.
5% heeft ongeveer het oorspronkelijke vermogen.
3% heeft aanzienlijk meer vermogen.
En dan komt de interessante vraag:
Hoe krijgen we dit ooit weer ‘eerlijk’?
De rijkste 3% wordt steeds rijker, terwijl de armste groep met enorme spijt terugkijkt op het experiment.
En vervolgens klinkt onvermijdelijk de oproep:
“Het is oneerlijk! De mensen die rijk zijn geworden, moeten de mensen die arm zijn geworden maar helpen.”
Maar durf jij met droge ogen te verklaren dat dit experiment heel anders zou verlopen?
En als dat inderdaad niet zo is, is het dan eerlijk om de mensen die hun €100.000 verstandig hebben gebruikt vervolgens extra te belasten, juist omdat ze meer overhouden?
Iedereen begon immers met precies hetzelfde bedrag.
Natuurlijk is de echte wereld veel ingewikkelder. We worden niet allemaal met dezelfde mogelijkheden, talenten en omstandigheden geboren. De startpositie is dus helemaal niet gelijk.
Maar er blijft een fundamenteel verschil bestaan tussen mensen die hun geld vooral gebruiken voor direct genot en mensen die bereid zijn vandaag iets op te offeren om er morgen meer van te hebben.
Wie dat tweede doet, creëert vermogen door uitgestelde beloning.
En juist daar wordt het lastig om een belastingstelsel te bedenken dat werkelijk als eerlijk wordt ervaren.
Want wanneer wordt het belasten van ongelijkheid een correctie op ongelijke kansen…
en wanneer wordt het simpelweg een straf op het feit dat iemand verstandiger, gelukkiger of succesvoller met zijn geld is omgegaan?
Ik heb deze zomer mijn eigen lezerslijst laten doorlichten. Niet wie er klikt, maar wie het zijn. Dat leverde een cijfer op waar ik van schrok.
Van de adressen op deze lijst staat 29,6% op een eigen domein. Geen gmail, geen ziggo, maar een bedrijfsnaam. Na aftrek van providers die op een bedrijfsdomein lijken, blijven er 2.841 domeinen over waar precies één lezer op zit. Dat patroon is een bedrijfsadres.
Die 2.841 zijn allemaal opgehaald. 505 daarvan zijn onbereikbaar. Eén op de zes bedrijfssites in mijn eigen lezersbestand doet het niet meer.
Ik las twaalf jaar lang mee met deze mensen zonder te weten dat het ondernemers waren. Ik dacht dat ik een beleggersnieuwsbrief had.
Nu de vraag terug naar jou. Heb jij een zaak? Dan heb je een klantenbestand.
Weet je welke klant het meeste oplevert? Niet welke het meeste bestelt — welke er na kosten en na jouw uren overblijft.
Bijna niemand kan die vraag beantwoorden. Ik kon het ook niet, en ik doe dit voor mijn beroep.
Wat ik erover geleerd heb, en hoe die meting werkt, staat hier. Er zit geen aanbod aan vast. Het is de meting zelf.
https://www.beursbox.nl/lezers/wie-is-je-beste-klant?mail=09sep