Ik kreeg afgelopen week een opmerkelijke reactie op één van de optielessen. (www.optiecursus.com)
De reageerder gaf aan dat mijn stellige uitspraak in de cursus dat een optie die ‘out of the money’ is niet wordt uitgeoefend naar het rijk der fabelen verwezen kon worden.
Hem was het meerdere keren overkomen dat een waardeloze optie toch werd opgevraagd en binnen een week daarna ging de koers ook fors die richting op.
Hij voelde zich behoorlijk gepakt door deze gang van zaken.
Er zijn hier in mijn ogen maar liefst drie zaken opmerkelijk.
- Waarom zou je een waardeloze optie uitoefenen als je tegen een lagere koers de aandelen rechtstreeks kan kopen?
- Waarom zou je opties kopen als je deze in feite niet nodig hebt, want je koopt toch wel? Je zou dan als optiebelegger beter opties schrijven.
- Maar ook, waarom klagen als je opties die waardeloos zijn uitgeoefend worden, want je kan dan zelf ook goedkoper de onderliggende aandelen terug kopen! Je krijgt immers meer voor de aandelen dan ze op dat moment op de beurs waard zijn!
– De enige logische reden die ik aan de eerste twee punten kan hangen is dat hier op welke wijze dan ook fraude in het spel is. Mogelijk kan via de optiebeurs anoniem(er) gekocht worden?
Een andere reden zo zijn dat de persoon in kwestie stommer dan het achtereind van een varken is. Iemand die opties koopt en zelfs dat concept nog niet begrijpt.
Dat de bank er totaal geen moeite mee heeft om de waardeloze opties uit te oefenen begrijp ik. Die zien ook graag de omzet, want zonder deze persoon waren die opties waardeloos verlopen zonder dat er omzet voor de bank uit voortgekomen was.
Dat de aandelen vervolgens toch de goede kant uitgingen kan toeval zijn, of maakt deel uit van de fraude.
Hoe dan ook, ik vond het maar een raar verhaal.
Zoals de bankmedewerker de optieschrijver al aangaf, we maken hier wel gekkere dingen mee.
www.optiecursus.com
