In de regio Eindhoven is een schreeuwend tekort aan woningen. Ondertussen kan er maar beperkt gebouwd worden, omdat de geluidscontouren van Vliegveld Eindhoven een enorme beperking geven.
Vliegveld Eindhoven moet over enkele jaren een jaar dicht, omdat het opnieuw gelegd moet worden.
Waarom zou je dat moment niet pakken om het vliegveld wat verder buiten het dicht bebouwde gebied opnieuw aan te leggen?
Dan kan op dat enorme terrein de uitbreiding van Eindhoven ten behoeve van bijvoorbeeld woningen voor ASML’ers plaatsvinden en neemt de milieu- en geluidsdruk op de omgeving van Eindhoven ook enorm af.
Het voorstel is nu nog als een soort grap lokaal opgepakt, maar het zou een serieuze overweging waard moeten zijn.
Het huidige vliegveld ligt niet aan een spoorlijn. Als je het elders gaat plaatsen, dan kan je dat probleem ook oplossen. Dat zou enorm veel verkeersbewegingen schelen en is dus ook goed voor het milieu.
In Eindhoven hebben ze nog geen idee hoe ze in de toekomst de verkeersstromen gaan regelen als inderdaad ASML de 20.000 extra medewerkers gaat aanstellen. Ook toeleveranciers zullen dan tienduizenden banen creëren. Waar gaan die mensen wonen en hoe gaan die mensen bij hun werk komen? Hoe blijft dan het huidige vliegveld maar ook ASML en de bedrijven bereikbaar?
Dat is nog helemaal niet duidelijk. Sterker nog, er is nog geen oplossing voor bedacht. De wegen lopen nu al weer vol, veel sneller dan voorheen was verwacht.
Deze proefballon zou echt een enorm probleem oplossen. Vraag is alleen waar je het vliegveld dan wel gaat liggen, want niemand wil het in zijn achtertuin zien worden aangelegd.
vliegveld
Er is de afgelopen jaren een enorme hoeveelheid geld geïnvesteerd in het uitbreiden van dit vliegveld. Het moest namelijk bepaalde vluchten die nu naar Schiphol gaan afvangen om zo de bereikbaarheid van Schiphol te kunnen blijven garanderen.
Een verdeling van de lasten van geluid, maar ook een stimulering van de economie in Flevoland.
Het mocht wat kosten, want de voordelen wogen zwaarder. Dat was het besluit van een vorig kabinet en de Tweede Kamer ging akkoord.
De investering is gedaan en nu besluit de Tweede Kamer dat we het toch maar niet doen…
Hoeveel moois hadden we kunnen doen met al die miljoenen die nu weg zijn gegooid?
Wat is dit voor zwalkbeleid?
Ik begrijp dat we minder vliegtuigen willen, maar ga dan ook met de auto op vakantie! Je hebt wel enorm boter op je hoofd als je tegen een vliegveld bent, maar ondertussen wel ieder jaar minstens een keer voor vakantie in het vliegtuig zit.
Daarbij is het ook zo dat we onze welvaart deels te danken hebben aan die vliegtuigen die ook belangrijke vrachten heen en weer vliegen.
Het besluit over Lelystad vliegveld is in mijn ogen genomen toen we besloten de enorme investering te doen. Dat terugdraaien is dus bakken met geld wegspoelen. We gaan nu dus nog weer een keer zo veel geld uitgeven om de regio een andere economische motor te moeten geven.
Tweede Kamer bedankt hoor. Zwalkend beleid is ook beleid zullen we maar zeggen…