Deze week zag ik een B lening in NEO Finance al direct door de auto-investering carrousel gevuld worden. Een lening aan een 24 jarige jongeman die 3.300 euro wilde lenen tegen een rente van maar liefst 18%.
Hij heeft nog maar net een paar maanden werk en heeft al een andere lening lopen. In 2017 was hij al eens te laat met terugbetalen. Hij begon dus al op zijn 18e met lenen en was al direct een slechte betaler.
Het bedrag dat hij wil lenen is niet onoverkomelijk, maar jongemannen van die leeftijd zijn extreem onbetrouwbaar als het gaat om op tijd terugbetalen gebleken.
Dat er dus zo veel investeerders zijn die al automatisch in zulke leningen beleggen verbaasd me.
Ik leen vrijwel nooit uit aan mannen van onder de 30.
Ik hou er niet van dat zo veel van dat soort leningen dan direct vertragingen oplopen.
De lening was overigens door NEO Finance ingeschaald als B. Dat zijn de leningen die achteraf bezien het meeste opleveren. In die zin is het in het algemeen geen stomme zet om dit soort leningen op te pakken. De rente is zo hoog vanwege het aantal afvallers. Zou dit een lenende vrouw zijn geweest, dan was het waarschijnlijk een A lening met 13% rente geweest.
Daar ga ik dan weer iets makkelijker voor. Per saldo leert het verleden ons dat je uiteindelijk dus met de B leningen beter af bent. Je moet er alleen veel kopen, zodat het gemiddelde rendement ook voor jou gaat tellen.
Ik koop deze B leningen vaak met een aanzienlijke korting in de Secundaire Markt. Dat dan weer wel. Ik krijg dan korting en er is op de schuld al een flinke extra rente achterstand schuld op ontstaan. Bij uitbetaling maak ik dan echt extreme rendementen. Daar durf ik het risico dus wel te nemen.
vertraging
X, het voormalige Twitter, vertraagde de laatste maanden bewust de verbinding naar sites van concurrenten en bepaalde (linkse) kranten. Een bewuste actie waarbij ze ongetwijfeld hoopten dat gebruikers door de vertraging zouden afzien van een bezoekje aan deze sites.
De concurrenten en kranten kwamen er achter en begonnen vragen te stellen.
De vertraging is daarna verdwenen, maar X wil niet terugkomen op het feit dat die vertraging wel bestond.
De vraag is nu of er nog een rechtszaak voor komt.
Hoe lang mag de elektriciteitsnetbeheerder wachten met een woning een gewenste zwaardere elektriciteit aansluiting te geven?
De ACM wil die periode verlengen van de huidige 12 weken naar maximaal 52 weken.
Dus stel dat je een elektrisch fornuis wilt hebben, dan kan het tot een jaar duren voor je lokale netbeheerder je een geschikte elektrische aansluiting geven, mocht die nog niet in je huis aanwezig zijn.
Dat is een enorm lange tijd.
Dit geldt uiteraard ook voor zonnepanelen. Als je aansluiting te klein is, dan liggen je panelen mogelijk een jaar helemaal voor niets op het dak.
Je zou bijna een zwaardere aansluiting bestellen en dan eventueel afzeggen als je deze over een jaar toch niet nodig hebt.
De regionale netbeheerders hebben met succes bij de regering en toezichthouder gelobbyd voor de langere termijn. Maar is de netbeheerder niet verantwoordelijk voor een geschikt net? Als ze dat niet kunnen bieden, moeten ze dan hun super comfortabele situatie niet inleveren? Ze kunnen nu zonder concurrentie een waardeloze service leveren.
De toezichthouder gaat er in mee.
Dat is makkelijk!
Als het tekort aan capaciteit op het net zo’n probleem is, waarom schalen we dan niet op? Waarom wordt dit geen nationale crisis die met voorrang opgelost moet worden?
Nu is het pappen en nathouden en verlaag het service niveau maar. Er is totaal geen urgentie die uit de huidige oplossing blijkt. Verander de wet maar met spoed en maak bijvoorbeeld wijknetten wettelijk mogelijk! Wijknetten met nieuwe spelers in de markt die mogen concurreren met de huidige netbeheerder in de regio. Moet je eens kijken hoe snel de zaak ineens geregeld kan worden!
Bij Neo Finance gaf ik al aan dat ik veel meer leningen zag en ook veel sneller aan de beurt was.
Echter is ook duidelijk dat veel leningen niet meer binnen een paar uur gevuld worden.
Daarom heeft Neo Finance besloten dat als een lening niet binnen 48 uur gevuld is, de institutionele belegger nog een extra 30% mag investeren in de lening. De grote belegger kan dus maximaal tot 80% financieren.
Die vertraging van 48 uur is een goede zaak. Het geeft ons als kleine beleggers de kans om de lening te vullen. Lukt dat niet, dan is het een goede zaak dat ze snel de lening alsnog vullen.
Hier de Engelstalige tekst:
Please be informed that in light of increased loan requests on the NEO Finance marketplace and seeking to fund them more rapidly, a decision was made to increase the limit on NEO Finance AB’s investments in loans effective 20 May 2022.
Until now, NEO Finance AB was able to finance up to 50% of the amounts of all loans listed on the platform. As the supply of loans grows and noting slower funding of loans on the marketplace, it was decided to increase NEO Finance’s AB investment limit to 80% of the original amount of the consumer credit. The process for funding loans rated A+, A and B remains unchanged: when a loan appears on the marketplace, NEO Finance AB may invest up to 50% of its original amount immediately, with the remainder covered by other investors. But if a loan rated A+, A or B is not fully funded within 48 hours, NEO Finance AB retains the ability to finance an additional 30% of the original amount of the consumer credit.
NEO Finance AB will be able to invest in loans rated C or C- only when other investors finance at least 20% of the loan amount and at least 48 hours from the date of the borrower’s application for consumer credit to the market period has passed. These changes will help put investors’ money to work faster and speed up the funding of loans.