Volgens Goldman Sachs staat de goudprijs eind 2025 al op een koers van 3.700 dollar per ounce.
Is dat voor mij reden om goud voor speculatie te kopen?
NEEN!
Daar is fysiek goud niet het juiste middel voor.
Stel even dat Goldman Sachs gelijk krijgt. Dan zou het logisch zijn als producerende goudmijnen met een lage productiekostprijs er enorm van profiteren. Hun winst zou dan fors toenemen, namelijk met 500 dollar per geproduceerde ounce.
Als je dan een miljoen ounces weet te produceren, dan heb je een half miljard meer winst te pakken.
Goudmijnaandelen hebben dus een hefboom omdat hun productiekosten amper toenemen als ze meer produceren. Maar zelfs als ze niet meer produceren verdienen ze meer als de goudprijs omhoog gaat.
Het punt is alleen, ‘zien’ beleggers dat?
De laatste jaren waren veel beleggers verblind door de winsten in AI aandelen en Crypto.
In die twee sectoren zijn er de laatste tijd zware klappen gevallen en we zien de laatste weken beleggers weer goudaandelen ontdekken.
Vandaar ook de uitgave van mijn goudrapport.
Kijk op goudaandelen.com
speculatie
Brainport geldt de komende tien jaar als groeiregio. ASML wil verdubbelen, en creëert er 20.000 arbeidsplaatsen, toeleveranciers creëren mogelijk tot wel 50.000 extra arbeidsplaatsen. In de regio rond Eindhoven zal dus een enorme vraag naar huizen ontstaan.
De gemeenten in de regio hebben daarom een bouwopdracht gekregen en het is nu al duidelijk dat als de plannen van ASML doorgaan, de bestaande bouwopdracht in de regio niet voldoende zal zijn.
Daarbij bouwen we alles vol, zonder dat duidelijk is hoe we het allemaal bereikbaar gaan houden. Eindhoven bijvoorbeeld wil in het centrum 50.000 mensen extra gaan huisvesten. Maar hoe bereiken die mensen straks de werkplek die mogelijk aan de rand van de stad ligt? Zelfs als iedereen op de fiets zou gaan ontstaat het probleem dat er dan een spits van ongekende omvang aan fietsers ontstaat. Gaan ze met het openbaar vervoer, dan heb je zo veel bussen nodig, dat er een file aan bussen gaat ontstaan.
Het beste zou een metro zijn, maar daar zijn geen plannen voor.
We gaan dus niet ondergronds in de regio. Dat kan wel eens een kapitale vergissing blijken te zijn.
Is het verstandig om puur voor de speculatie huizen te kopen?
Het is mogelijk, maar het is nu al niet goedkoop. De trend van bedrijven die huizen kopen om tegen een tophuur te verhuren aan expats is nu al jaren gaande. Als je nu voor het eerst denkt aan die optie, dan ben je zeker vijf jaar te gaat, misschien al wel tien jaar te laat.
In 2011 tot 2013 kon je hier nog goedkoop woningen vinden. Daarna ging het hard omhoog. De gekte slaat nu helemaal toe in de regio.
Het is gewoon niet leuk meer. Zou je willen speculeren in de regio, dan zou je misschien beter iets verder kunnen zoeken. De vraag is dan wel of dat op termijn haalbaar blijft om er te wonen, als de wegen rond Eindhoven helemaal dicht gaan slibben.
Ik kan die speculatie in woningen niet aanraden. Je maakt er immers ook geen vrienden mee. De politiek zal het de komende jaren ook steeds verder gaan aanpakken vrees ik. Ik vrees het, omdat de politiek dan vaak meer kapot maakt dan wenselijk is, omdat ze één probleem oplossen en er door de ‘oplossing’ drie creëren.
De gekte in deze aandelen is nog altijd gaande. In Reddit is er een account waar heel veel volgers aan hangen. Dat account heeft gisteren het bericht doen uitgaan dat er een positie van 116 miljoen dollar in de aandelen is ingenomen. Daarop verdubbelde voorbeurs de koers van het genoemde aandeel. Het bedrijf werd ineens 4 miljard meer waard door de posting van één persoon. Het is niet eens 100% zeker dat de posting ook echt de waarheid is.
Het probleem wat ik met deze onzin heb, is dat de accounthouder zeer waarschijnlijk een pump and dump praktijk aan het toepassen is.
Hij zal zeer waarschijnlijk zelfs al voorbeurs weer zijn gaan verkopen toen de koers keihard opliep. Hij heeft dus weer veel cash en kan later deze week dan net doen alsof hij NOG een keer een positie inneemt, terwijl hij dan slechts een deel van zijn winst gebruikt om de zaak nog verder op te pompen.
Drie jaar lang was het account stil en nu ineens is hij er weer. Jonge speculanten springen op het aandeel alsof het morgen op is.
Dit soort zaken zijn uiteindelijk heel slecht voor de aandelenmarkt. De meeste speculanten gaan hier namelijk geld op verliezen.
Charlie Munger kent u mogelijk als de tweede man van Berkshire Hathaway, het bedrijf onder CEO Warren Buffett.
Charlie is al vanaf het begin een tegenstander van crypto’s geweest.
Hij kijkt echter alleen naar de coins, niet naar de techniek er achter.
Ik ben het dus niet eens met hem, maar…
Ook ik ben nog altijd niet overtuigd van de houdbaarheid van crypto’s op de lange termijn.
Maar waar ik wel overtuigd van ben, is dat de techniek achter de crypto’s de wereld gaat veranderen.
Een verbod van de crypto’s in een land zet dat land dus in de toekomst op achterstand is mijn mening.
Nieuwe technologieën zijn altijd eng en vaak gaat het gepaard met mogelijkheden die niet altijd even positief zijn.
De speculatie in crypto’s is op zich niet schadelijk. Wat wel waar is, is dat heel veel kleine speculanten beter niet zouden speculeren omdat ze er in feite het kapitaal niet voor hebben. Als ze winnen is alles prima, maar zodra crypto koersen crashen, komen die kleine en vaak ook onervaren speculanten enorm in de problemen.
Zo’n markt als crypto’s is soms pure gekte. Iedereen wil er in, en iets later wil iedereen er tegelijk uit. Daar moet je als speculant maar tegen kunnen en het kapitaal voor hebben.
Net zoals in goud en zilver is er ook in energie een enorme papieren markt. Energieleveranciers dekten hier hun risico af, zodat ze altijd een stabiele prijs konden bieden. Een systeem dat prachtig werkt als de markt goed werkt.
Maar de markt werkt nu niet meer zo prachtig, want de grootste leverancier is ineens persona non grata geworden en de energieprijzen zijn x10 gegaan.
Veel papieren posities zijn daarmee waardeloos geworden, of aan de andere kant van het spectrum, staan zwaar onder water.
Marktpartijen kunnen nu niet meer leveren of moeten een prijs betalen die ze zich niet kunnen veroorloven, gezien de verliezen die ze leden in de papieren markt.
Volgens Bloomberg is er 1,5 biljoen dollar nodig (1500 miljard) om de energiebedrijven die klem zitten liquide te houden. De overheden hebben weinig keuze. Als deze bedrijven omvallen, dan is de chaos nog groter.
De vraag is nu of de overheden het geld maar zo moeten geven, of dat ze er een aandelenbelang voor moeten eisen. Ik ben van mening dat het laatste moet gebeuren. Deze bedrijven moeten maar voelen dat hun speculatie en hun problemen niet zonder sancties kunnen blijven. Als de overheid ingrijpt, dan is het in feite de bevolking die ingrijpt en de rekening krijgt. In ruil daarvoor zou de bevolking dus een aandelenpakket in die bedrijven moeten ontvangen en moeten de topmanagers maar een paar jaar zonder bonus.
Kijk hier de video
De onzekerheid door onder meer de oorlog in Oekraïne doet veel meer mensen dan normaal naar goud en zilver overstappen.
Ik ben zelf ook bezitter van goud en zilver.
Toch wil ik er nogmaals op wijzen dat je wel moet weten wat je aan het doen bent.
Ik heb daarom mijn visie over goud en zilver beschreven op de site goudgoud.com
Wil je speculeren op een koersstijging van goud, dan koop je beste GEEN goud. Speculeren op koersstijgingen doe je het beste door het kopen van producerende goudmijnaandelen.
Wil je je spaargeld veiliger maken, dan is het inwisselen van euro’s of dollars van je spaarrekening in bijvoorbeeld goud en zilver op een digitale edelmetaal rekening goed te overwegen.
Zo heb ik zelf bij Goud999 mijn goud en zilver verkocht en laten opslaan.
Zou ik mijn spaargeld nodig hebben, dan kan ik mijn in Zurich bewaarde edelmetalen weer verkopen.
Tot die tijd ligt het veilig in Zwitserland in de vorm van fysiek goud en zilver.
Net zoals er enorme winsten waren voor beleggers die ooit als eersten in zoiets raars als bitcoin muntjes stapten, zo zou het zo kunnen zijn dat er vergelijkbare winsten liggen voor beleggers die nu als eersten in NFT’s stappen.
Ik heb daar recent al over geschreven. Het zijn in feite digitale eigendomsbewijzen.
De eerste pioniers zijn daar nu kapitalen mee aan het verdienen. Dit kan echt enorm groot worden, het kan ook in één keer over zijn.
Op dit moment groeit het vooralsnog alleen maar.
Ik doe er zelf helemaal niets mee. Het is mijn markt niet.
Maar, heb jij wel het idee dat jouw kansen in die markt liggen, dan heb ik voor jou een heel interessante cursus gevonden.
Kijk hier
Wil je liever een video zien, kijk dan hier