- Vandaag ga ik in het lunchwebinar twee makers van EV auto’s bespreken. Een ‘oude’ fabrikant en een moderne fabrikant. Klik hier om er om 12:30 uur bij te zijn.
- WeWork, vastgoedverhuurder die in 2019 nog 47 miljard waard was, heeft uitstel van betaling (Chapter 11) aangevraagd. Ze zouden graag de enorme miljardenschuld willen saneren om toch verder te kunnen. Het bedrijf heeft 777 kantoorlocaties over heel de wereld. Er zijn er vier in Amsterdam.
- ABNAMRO keert bijna geen rente uit aan haar spaarders en dat is goed voor de winst van de bank. Hoe lang laat jij je nog foppen door de banken? ABNAMRO maakte 1,5 miljard extra winst dankzij haar zuinige rentebeleid. Geld dat OOK in de economie had kunnen zitten bij consumenten! Haal je spaargeld weg bij de banken en zet het bijvoorbeeld (deels) in bij NEO Finance. Daar haal je makkelijk 10% rendement en dat is geld dat JIJ kan gaan uitgeven. Klik hier om meer te leren over deze opzet.
- De relatie tussen Rusland en Israël is door de steun van Rusland aan Hamas ernstig verstoord. Dat kan gevolgen gaan hebben voor de Russische aanwezigheid in Syrië. Ze hebben hun aanwezigheid al terug moeten schroeven en daarmee zijn de Russen kwetsbaarder geworden voor tegenacties van Israël.
- Het gaat slecht met het vrachtvervoer over zee en het lijkt er op dat de malaise in 2024 zal voortduren. Dat is de mening van Alan Baer, de CEO van OL USA.
- De Baltic Dry index ligt nu op min of meer het gemiddelde niveau over de afgelopen vijf jaar. Dat is dus nog geen crisis, maar sterk is het nu dus inderdaad zeker niet.
- In de VS mag iemand die aangeklaagd is voor het voeren van een opstand tegen de regering niet op een verkiezingslijst staan. Die wet is na de burgeroorlog ingegaan. Trump wordt nu in enkele staten aangeklaagd om hem dus op basis van die wet onverkiesbaar te maken. Rechters durven nu de wet niet uit te voeren. Deze zaak zou naar de hoogste rechters moeten, maar die staan juist nu bekend om hun overwegend ultra rechtse denkbeelden en hun enorme corruptie. Niet de beste plek om een beslissing over Trump te laten nemen.
spaarders
De hoeveelheid geld op Nederlandse spaarrekeningen loopt sinds 1998 gestaag op. Toen was het omgerekend naar euro’s 120 miljard euro. 100 miljard ‘los’ en 20 miljard met een vaste looptijd.
In 2008 zagen we een forse dip in het losse spaargeld. De crisis maakte dat veel huishoudens in hun spaartegoed moeten graaien, maar het totaan aan spaargeld liep niet terug, want net op dat moment liep de ‘vaste’ looptijd spaarhoeveelheid enorm toe.
Ik kan dat alleen verklaren als ook spaartegoeden van spaarhypotheken meetellen. We losten namelijk nogal wat af in die jaren en de hypotheek werd verlaagd via een overschrijving van gelden. Of dat de reden was, ik weet het niet, maar het zou zo kunnen zijn.
Op dit moment is de hoeveelheid spaargeld toegenomen tot 370 miljard waarbij 300 miljard ‘los’ spaargeld is dat kan worden opgenomen. Daar waar dus de rente daalde van 8% tot nul, daar ging het spaartegoed van 120 naar 370 miljard.
Dat is geen slimme zet. Dat spaargeld levert de spaarders jaarlijks een koopkrachtverlies van zo’n 10 miljard euro op.
De situatie in België is overigens vergelijkbaar.
We zijn steeds harder aan het sparen, terwijl het ons in feite alleen maar geld kost.
Begrijpen we massaal het concept van inflatie niet?
Zijn we door de beursschandalen en bankenfraude zo mak geworden dat we ons geld nu alleen nog maar aan de banken durven te geven?
Is het een gebrek aan kennis of een gebrek aan lef en ondernemerszin?
Ik kan er niet bij, maar ik heb dan ook geen spaargeld meer bij de banken staan. Ik begrijp letterlijk niet waarom consumenten nog altijd hun spaargeld aan banken toevertrouwen. Wat hebben die banken de laatste twintig jaar gedaan om dat vertrouwen te winnen?
Bron: https://statistiek.dnb.nl/dashboards/spaargeld/
De EU is wetgeving aan het ontwikkelen waarbij het wettelijk wordt toegestaan om uw vermogen ‘vast’ te houden in de bank. Zodra een bank in het systeem in de problemen komt, kunnen alle banktegoeden van mogelijk alle banken bevroren worden.
Wat is de reden voor deze draconische voorgestelde maatregel?