site

U weet dat ik enthousiast investeerder ben in de leningen van Neo Finance.
Ik sta echter open voor andere initiatieven. Zo werd ik gewezen op FastInvest, dat zeker drie keer groter is.
Je zou dan denken dat het nóg beter is dan Neo Finance, maar dat bleek pertinent niet zo te zijn. Ze zijn wel beter in marketing, maar het product…
Even een voorbeeld.
Ik investeerde 7,50 euro in een lening voor 10 maanden. Op de site stond dat ik netto 17 cent zou verdienen aan deze lening.
Hoeveel rente is dat?
Volgens dezelfde site zou het 9% rente betekenen. Nu moeten we rekening houden met het feit dat het niet een jaar is, maar slechts 10 maanden. Dan nog is 17 cent winst nog niet in de buurt van wat ik eigenlijk zou verwachten als de lening echt 9% zou opleveren.
Het punt is… Neo Finance zet het rendement voor de investeerder op de site. Immers, die site is er voor de investeerder. FastInvest zet het rentepercentage dat de lener moet betalen op de site. De leningverstrekker moet dan zelf nog rekening houden met alle kosten die er bij komen kijken. Netto hou je op zo’n lening nog geen 3% over. Daar haal je de inflatie nog niet eens mee in!
Hoe kan het toch dat zo’n slechte aanbieding drie keer groter is dan de fantastische aanbieding die Neo Finance doet?
Waarom nemen beleggers/investeerders zulke verkeerde beslissingen?

Open hier uw Neo Finance account en profiteer van écht hoge rendementen.