Vooral daar waar ik over vermeende fraudes schrijf, zie ik heel extreme reacties binnenkomen. Deelnemers en of de personen die de in mijn ogen fraude opgezet hebben reageren alsof ik ze ineens vol in de schijnwerpers zet en ze ontmasker als oplichters… Oeps, maar dat doe ik misschien ook wel.
Natuurlijk kan ik het mis hebben. Ik verwacht van niet. Mijn trackrecord bij het aanduidden van fraudes is perfect. Helaas andersom niet. Ook ik ben wel eens in wat achteraf een fraude was getrapt.
Het punt is dat je heel de aanbieding moet bekijken en niet alleen het deel dat je zo leuk vindt. De opzetter van de fraude zal vooral wijzen op jouw potentiële winsten.
Waar hij of zij je geen inzage in wil geven, is in de eigen beloning en de eigendomsverhoudingen op de achtergrond.
Een opzet waarbij de oprichters en de grote klantenwervers eigenlijk geen belang hebben bij het uiteindelijke bedrijf dat wordt opgezet, maar vooral een belang hebben in de financiële piramide er naast, zijn voor mij een rode vlag.
De nu zo populaire “plastic fabriek in Thailand” is daar zo’n mooi voorbeeld van. Er zijn ondertussen al meerdere aanbiedingen die rond gaan. De grote winsten zitten in de financiële piramide. Hoe mooi het BS verhaal rondom de fabriek ook is, die fabriek is de afleiding om uw aandacht weg te trekken van de fraude. De fraude is de piramide er naast waar de grote winsten gemaakt worden door mensen die het niets doet wat de fabriek uiteindelijk gaat zijn. U wordt als potentiële deelnemer alleen maar gewezen op die fabriek en uw eigen extra winsten als u ook deelnemers gaat werven. Het is afleiding zeg ik u.
Zo ook bij GTI.
Maar goed, probeer dat mensen maar wijs te maken die er al ingestapt zijn. Die willen helemaal niet meer horen dat ze in een mogelijke fraude getrapt zijn. Of ze hebben nog echt vol te overtuiging dat het goed zit, of ze weten het al dat het mis is, maar ze willen daar nog niet aan en in feite alleen nog maar horen dat ze een goed besluit genomen hebben. Ondertussen willen ze ook anderen in de fraude trekken, want dan wordt hun eigen verlies kleiner en het voelt dan toch alsof het verhaal toch moet kloppen, want anders had die ander toch ook niet meegedaan?
Er zit voor mij echt geen voldoening in door mijn gelijk breed uit te meten. Mijn gelijk over bijvoorbeeld ONE coin, die ook zo’n fraude bleek te zijn. Of mijn gelijk over de eerste opzet van GTI. Nadat de fraude breed uitgemeten was, werd de aanbieding aangepast. Is het dan wel kosjer, of is het slechts een geliktere frauduleuze aanbieding?
Sommige deelnemers blijven hopen op een wonder, soms zelfs nog als het schip al gezonken is.
Doe wat je denkt dat ‘goed’ is.
Mijn stelregel is, bij twijfel is het NEEN, hoe mooi de potentiële inkomsten ook zijn.
