- Mijn tablet is in Nederland! Ik ben heel benieuwd. (Zie nieuwsbrief van gisteren)
- Gisteren de eerste handelsdag na de aankondiging dat Warren Buffett met pensioen gaat. Het aandeel Berkshire Hathaway verloor ongeveer 5% aan waarde.
- Philips denkt dat de importheffingen het bedrijf zo’n 250 miljoen euro gaan kosten. Blijkbaar kunnen ze die extra kosten dan niet in de productprijs verwerken.
- Trump wil de in zijn ogen stervende Amerikaanse filmindustrie een 100% heffing opleggen. Het houdt in dat buitenlandse films een heffing van 100% wordt opgelegd. Het woordje waanzin is hier waarschijnlijk nog te vriendelijk voor het oranje monster dat in het Witte Huis woont.
- Gisteren de nodige verstoringen bij speeches. Blijkbaar wordt dat de nieuwe norm.
- Gisteren heb ik in mijn Amerikaanse aandelenportefeuille toch weer wat winsten genomen. Ik blijf dat de komende tijd doen. Ik wil mijn exposure in de aandelenmarkt verder verminderen. Winsten die ik neem gaan niet terug in aandelen.
- Op 1 juni gaat OPEC de olieproductie met 411.000 vaten laten toenemen. Dat terwijl de prijs van olie de laatste tijd al fors gedaald is. WTI kost nu 57 dollar per vat. Ik sprak er over met Ronald de Zoete. Kijk hier
- Oekraïne heeft afgelopen weekend iets unieks gepresteerd. Kijk hier.
Oekraïne
Oekraïne en de Verenigde Staten zijn er uit. Er is een deal getekend. De getekende deal lijkt in niets meer op het wurgcontract dat Trump heeft voorgelegd.
Heeft Trump zijn strategie dan gewerkt, en ligt er nu toch een deal waarmee de VS een onevenredig groot voordeel heeft?
Ik denk het niet. Toch kan ik me indenken dat nu de andere landen die hulp hebben gegeven zich bedonderd voelen door Oekraïne. Immers, waarom die schooier Trump die je liet stikken een deal gunnen en je goede bondgenoten die je bleven helpen niet?
Dat zal Zelenski ze maar moeten uitleggen.
De deal zelf is niet zo veel mis mee. De opzet is een fifty-fifty, waarbij eventuele winsten de eerste tien jaar Oekraïne ten goede komen. Verder gaat het in de deal om nieuw te ontwikkelen projecten en zijn er afspraken gemaakt over vooral luchtdoelafweer die gekocht gaat worden.
Qua deal lijkt het dus goed uitonderhandeld te zijn door Oekraïne.
Wat verwacht ik er van op de lange termijn…
Ik denk eerlijk gezegd dat de deal het papier niet waard is waarop het getekend is. Het is een stunt waarmee Trump wil tonen wat voor prachtige dealmaker hij is, terwijl het verder weinig tot niets om het lijf heeft. Maar als dit nodig is om Trump te lijmen, dan doe je dit. Dat spelletje heeft Zelenski goed begrepen. Je kan Trump op twee manieren lijmen. Je geeft hem iets waarmee je hem kietelt, een beeld, een schilderij waarop hij staat, of je gunt hem een deal waarvan hij denkt dat het een werelddeal is.
Maar voor ik dat ga bespreken, wat moest Rusland eigenlijk inleveren in dat vredesplan van Trump?
Het antwoord is simpel
Niets…
Het punt is.. Trump wilde een snelle vrede. Hij wil immers de Nobelprijs voor de Vrede ontvangen en daar moet alles maar voor wijken.
Putin gaf hem aan, je krijgt niets. Ik wil slechts meer. Bij mij hoef je niet te komen voor concessies. Ik ben een alfa mannetje, ik geef niets toe.
Dus pakte Trump de zwakke partij (in zijn ogen ) aan.
De concessies voor de gewenste vrede moesten maar van Oekraïense kant komen.
Dus kan Trump die snelle vrede nu op zijn buik schrijven en dan heeft die oorlog zijn interesse niet meer. Trump wil immers heel Noord Amerika inlijven. Dát is het ultieme doel van Trump nu. Oekraïne is nu het probleem voor Europa…
De vraag is nu, wil Oekraïne een wapenstilstand, een vrede op het huidige front, een vrede met onderhandelingen over de toekomstige grenzen, of wil je haar oude grenzen terug en dus alleen maar hulp in de vorm van geld en wapens tot ze zichzelf terug vecht naar die grenzen of tot Rusland de oorlog opgeeft?
In die hele toestand over een snelle vrede via Trump is het doel van Oekraïne volkomen verwaterd. Het ging in het Witte Huis niet meer over de doelen van Oekraïne. Het ging alleen nog maar over wat Trump wilde.
In mijn ogen moet Oekraïne nu duidelijk zijn over wat nu eigenlijk haar ultieme doel is.
Dan kunnen we bepalen tot waar Europa bereid is Oekraïne hierin te steunen.
Ik vind dat hier nu eerst maar eens duidelijkheid over moet komen.
Zelenski was bereid om voor de steun van de VS door het stof te gaan, maar er waren grenzen.
Zelenski heeft bij het begin van de oorlog verklaard dat hij pas weer een pak zal dragen als de oorlog voorbij is. Trump eiste dat hij in pak zou komen.
Zelenski weigerde. Dat zat Trump dus al niet lekker, want Trump wilde de wereld laten zien dat hij Zelenski naar zijn pijpen kon doen dansen.
Daarom ‘moest’ Trump in zijn eigen ogen wel iets anders doen om Zelenski te kleineren.
De standaard leugens kwamen uiteraard weer ter sprake en net als Macron en Starmer corrigeerde Zelenski de leugenaar die in het Witte Huis woont.
Waarom ging het dit keer mis?
Er was nóg een kleuter in de zaal. Die kleuter hebben ze de naam JD Vance gegeven. Die kleuter bemoeide zich met de discussie en vanaf dat moment was er geen sprake meer van slechts een triest diplomatiek spel. Vanaf dat moment was het gewoon een ruzie zoals je in elke bar kan tegenkomen. Trump en JD VAnce verloren hun cool en dat is een diplomatieke no no.
Was het alleen bij de BS met Trump gebleven, dan Zelenski dat stukje WC papier met de loze beloftes wel getekend. Na de ordinaire bar ruzie kon daar geen sprake meer van zijn en stond Zelenski op veiligheidsgaranties die toegevoegd dienden te worden. Daarop schijnt de enige politicus met meer dan drie hersencellen aan Amerikaanse kant, Marco Rubio, Zelenski aangegeven te hebben dat verder praten daar nu zinloos was. De Oekraïense delegatie vertrok daarom nog voor de lunch en het persmoment kwam er ook niet.
De VS staat niet langer aan Oekraïense kant. De VS staat aan Trumps kant. Trump wil de Nobelprijs voor de Vrede en daar was alles op gericht. JD Vance heeft hem die kans ontnomen.
Hoe nu verder… Het is nu aan Europa.
Of de VS hier nog een rol gaat spelen is aan de VS. Als de VS afhaakt zal de Europese wapenindustrie volwassen moeten worden en kunnen profiteren. Dat zal in de VS een gevoelige economische klap geven. Daarom verwacht ik dat de VS wel terug kruipt. Maar bondgenoten, dat zijn de Amerikanen niet meer. Niet voor Oekraïne, niet voor de overige NAVO leden.
Op naar de volgende ruzie die Trump gaat maken.
De gesprekken over Oekraïne worden nu in Saoudi-Arabië gevoerd heel bewust zonder dat Oekraïne daar bij aanwezig is.
Wie heeft de VS ineens aangewezen als leider van Oekraïne?
Gaat Trump en Putin hier schaamteloos Oekraïne onderling verdelen, zoals de Sovjet Unie en Duitsland ooit Polen onderling verdeelden?
Ik zie Trump daar toe in staat zijn. Zijn wurgcontract voor Oekraïne gaf het eigenlijk al aan.
Oekraïne en Europa zouden hier uiteindelijk een stokje voor moeten steken en ik ben van mening dat ze dat ook kunnen. Als ze maar durven… Dat laatste is het grootste probleem. Europese politici weten dat onpopulaire besluiten tot vervroegde verkiezingen leiden. Dus een fout besluit is potentieel einde politieke loopbaan. Dat maakt ze bang en laf die politici van ons. Dat komt door de kiezers… Geef ze nu eens de ruimte om dapper te zijn, om een oorlog te voorkomen, door een rechte rug te houden. Naar Moskou EN naar Washington toe.
Afgelopen weekend is Oekraïne een offensief in Kursk begonnen.
Oekraïne is tot verrassing van de Russen een offensief in de Kursk regio begonnen en valt de Russen nu naar het oosten toe aan. De Russen werden vreemd genoeg compleet verrast door deze stap.
Immers wisten ze een week geleden al dat er iets zou gaan gebeuren. Ze wisten alleen niet wat en waar.
Oekraïne weet de Russen nu toch weer te verrassen.
In de video de redenen van deze stap en de mogelijke redenen waarom naar het oosten toe deze aanval.
Gisteren heb ik een video gemaakt waarin ik mijn argumenten aangeef van waarom ik denk dat Oekraïne haar best moet doen om de Kursk regio te behouden.
In mijn ogen geeft ze dat heel veel speelruimte, omdat Putin geen grote mond kan hebben zolang Oekraïne een stukje van Rusland bezet weet te houden.
Zeker na de val van Assad is het idee van een onkwetsbaar en zeer machtig Rusland ook bij de fans van Rusland behoorlijk afgenomen.
Enfin, kijk de video maar eens.
In het gesprek dat ik gisteren voerde met Ronald de Zoete ging het vooral over drie onderwerpen.
- De situatie als Oekraïne per 1 januari geen gas meer doorvoert door de pijpleiding
- De gasprijs in Europa
- De dalende uraniumprijs.
We geven er onze visie op van wat er gaande lijkt te zijn.
Kijk hier de video:
Vorige week werd in Moskou een raketgeleerde omgebracht en deze week kwam in Moskou een generaal middels een bomaanslag om het leven.
De Oekraïense geheime dienst reikt tot diep in Rusland.
Voor Rusland een onhandig moment, want de diensten die de veiligheid moeten garanderen kampen met een enorm personeelstekort. Veel politieagenten hebben hun baan opgezegd omdat ze de lage lonen, de taken en de dreiging van een inzet als mobiele eenheid tegen hun eigen volk niet langer zagen zitten. Het tekort aan personeel is enorm en zou naar verluidt al 60.000 vacatures bedragen.
Nu heeft Rusland de meeste politieagenten per 100.000 inwoners ter wereld, maar 60.000 vacatures, dat ga je ook dan echt wel voelen.
Oekraïne wil graag terug naart de grenzen van 1991.
Is dat een reële wens?
Heel veel ‘deskundigen’ denken van niet. Maar zeg eens eerlijk, hoeveel deskundigen hadden verwacht dat Oekraïne het al bijna drie jaar zou kunnen volhouden? Iedereen ging er toch vanuit dat de oorlog in hooguit enkele weken wel beslist zou gaan worden.