De oude media is niet weg van crowdfunding. Dat is namelijk concurrentie voor hun oude trouwe adverteerders. Ze hebben nog geen relatie met die nieuwelingen in de markt die daarbij ook veel meer op Internet gericht zijn.
Het FD is daar een voorbeeld van.
Hoe kunnen ze dan die nieuwelingen zwart maken?
Nu, door een kop als deze: “Crowdfundplatforms presteren vaak mistige projecten”
Het kernwoord is hier “vaak”. Het tweede kernwoord is “mistige”.
Wat is vaak?
Als ze drie voorbeelden hebben, kan je dan spreken over “vaak”? Drie van duizenden projecten, of drie van tien projecten?
“Mistige” is ook zo iets. Is dat illegaal? Is dat niet helemaal duidelijk, of helemaal niet duidelijk?
Kortom, het FD is hier simpelweg een sector zwart aan het maken. Een sector waar ze geen geld aan verdient, dus dan kan het…
Daarbij is het overigens wel goed dat “mistige” projecten aan de kaak gesteld worden, maar DAT kan je ook doen zonder een sneer naar heel die sector te geven. Je kan dan man en paard noemen zonder suggestieve koppen in je krant te zetten.
