meta

Iedere centrale bank van de wereld heeft goud in reserve. Dat goud ligt niets te doen, is er slechts als bescherming, mocht het een keer misgaan met de munt. Of mocht er een keer oorlog uitbreken, want Rusland is haar goudreserve nu aan het opmaken, omdat het de oorlog niet kan financieren vanuit lopende middelen.

Vanuit de cryptowereld is er de oproep aan bedrijven en centrale banken om bitcoin als reservemunt aan te gaan houden.

Trump zegt daar open voor te staan.

Deze zaak is voor sommigen bijna een religie geworden. Bitcoin is heilig en natuurlijk moet het. Ik zelf sta daar anders in.

Ik denk dat bitcoin nog lang niet de status van goud heeft en ik vraag me af of het die status ooit gaat krijgen.

Stel je voor: de oorlog breekt uit en net zoals in Oekraïne wordt de energievoorziening vernietigd. Daarmee vernietig je dan ook de toegang en het gebruik van bitcoin.

Dus wat is het dan waard?

Daarbij… bitcoin is geen munt. Bitcoin is ook niet in gebruik als munt. We kopen niets in bitcoin. Daar zijn andere cryptomunten veel beter in. Bitcoin is voor een relatief klein aantal mensen een middel om waarde in op te slaan. Ook enkele bedrijven doen dat nu al. Dat doen ze nu zeer succesvol, want de vraag naar bitcoin neemt nog toe. Maar als die vraag naar bitcoin niet meer toeneemt? Als een andere cryptomunt ineens populair wordt? Dan neemt de vraag naar bitcoin af en weg is je opgeslagen waarde. Een eenmaal gecreëerde bitcoin is in feite niets. Je kan hem niet zichtbaar maken. Het is de uitkomst van een ingewikkelde berekening die niet bestaat als er geen stroom en computer is.

95% van de aandeelhouders Meta heeft aangegeven het niet OKÉ te vinden dat het bedrijf bitcoins als strategische reserve gaat aanhouden.

Zolang bitcoin populair is, zullen ze ongelijk hebben. Zodra de top eenmaal bereikt is, zullen ze heel blij met het besluit zijn ver te blijven van bitcoin.