Is het ontvoeren van een corrupte buitenlandse leider een gewenste gang van zaken?
Kunnen we het moreel verkopen een corrupte leider te ontvoeren en daarmee af te zetten?
Bijvoorbeeld als we het hebben over een leider die overduidelijk crimineel is. Hij heeft zijn functie aantoonbaar gebruikt om miljarden te verdienen en heeft verkiezingen gemanipuleerd om maar aan de macht te blijven. Hij heeft de wet via omkoping van rechters aan zijn kant gekregen en zette het militaire apparaat in tegen zijn eigen bevolking. Hij heeft zijn corrupte vriendjes beschermd tegen vervolging en gebruikt de overheid om zijn politieke vijanden aan te pakken.
En dan moet ik nu nog gaan beginnen aan wat iemand als Maduro heeft gedaan…
leider
China doet diplomatiek gezien nu goede zaken. De belangrijke landen buiten de EU komen nu samen in Peking en daarmee geeft Xi Trump het nakijken.
Xi is nu de leider van de wereld aan het worden en Trump begint irrelevant te worden.
Hoe lang nog tot ook EU-leiders aan de poorten van Peking staan en verzoeken om een gesprek met Xi?
De puinhoop die Trump maakt van de diplomatie is koren op de molen van Xi.
Ik maak me dan ook grote zorgen over hoe groot Trump de ramp in de volgende drie jaar nog kan maken.
India was er klaar voor om naar het westerse kamp te komen. Trump verpestte het volledig. India zoekt nu toenadering tot een China waar het niet alleen bang voor is, maar waar het ook een grensconflict mee heeft.
Rusland is nu een geaccepteerde gesprekspartner, omdat de VS dat niet langer is.
Voor onafhankelijke landen is duidelijk dat de VS en Rusland beide slechte landen zijn. Dus China is nu acceptabel geworden en de EU doet er niet toe. De EU is het schoothondje van de VS en totaal niet relevant op wereldniveau.
Het is schokkend om te zien hoe snel het westen in feite de paria geworden is door de importheffingen van Trump en het slap houden van de EU.
De EU had ALLE landen moeten benaderen met de mededeling dat we SAMEN tegen de VS zouden optrekken als het de importheffingen zou betreffen.
Dat deed de EU niet. De EU was vrijwel de eerste die de ring van Trump kuste. Daarmee zichzelf enorm belachelijk makend en geen gesprekspartner meer voor onafhankelijke landen in de wereld. De EU is slechts een VS-vazal.
Er wordt al steeds meer over gesproken. De wereld lijkt zich weer te splitsen in twee kampen. Een kamp van landen onder dictatuur. Met China als leider en Rusland als nummer twee. Anderen deelnemers in dit kamp zijn Wit Rusland, Kazachstan, Servië, Sri Lanka, Armenië, Iran, Cuba en misschien uiteindelijk zelfs India, Turkije, Syrië, Hongarije, Brazilië, Egypte als landen die zich er door hun dictator achtige leider steeds meer verbonden mee voelen. Die laatste landen worden nu door beide kampen gepaaid en zullen een keer een keuze moeten maken. Zodra een land zich onder een dictator schuift, zal de roep om het andere kamp te verlaten luider worden.
Het andere kamp, met de VS als leider en Europa in dezelfde ondergeschikte positie als Rusland in het andere kamp. Dit zijn de zogenaamde democratische landen en landen die zich vanwege welke reden dan ook niet onder het andere kamp kunnen schuiven. Landen die zich er verbonden mee voelen zijn het VK, Australië, Nieuw Zeeland, Canada, Mexico, Zweden, Finland, Kroatië, Koeweit, Saoedi Arabië, Oekraïne, Israël en landen die zich bedreigd voelen door het andere kamp.
Het grote gevaar is dat de trend steeds meer is dat overheden meer macht naar zich toetrekken en dat een sterke man dus sneller ook dictator kan worden door de democratie uit te schakelen. Zelfs in de VS bestaat die kans als Trump in 2024 succesvol een tweede keer president wordt. In dat geval zal dit beeld van een tweedeling van de wereld veranderen. Het wordt dan helemaal een chaos waarbij niemand nog weet waarom je in een bepaald kamp zit. Dan wordt het pas echt gevaarlijk in de wereld.