- De handel met China, maar ook de vluchten van en naar China hebben nu te maken met een enorme teruggang vanwege de angst voor het Corona virus. Dit moet economisch pijn gaan doen.
- Warren Buffett heeft zijn krantenimperium verkocht voor 140 miljoen dollar. De overnemer leent daarbij tegen een rente van maar liefst 9% 576 miljoen dollar van Berkshire Hathaway. Daarmee is de overnemer goedkoper af dan met zijn huidige openstaande leningen bij de banken. Het aandeel van de overnemer ging gisteren voorbeurs 54% omhoog.
- In Duitsland heeft een inbreker met succes de illegale opname van de huiseigenaar aangevochten. De huiseigenaar had de inbreker namelijk gefilmd met de vaste camera die op de openbare weg gericht was. Dat mag niet. De huiseigenaar moet nu de proceskosten betalen.
- Gisteren is ook de EU akkoord gegaan met de brexit. Dit houdt in dat morgen het VK de EU gaat verlaten. Er is de rest van het jaar om tot een akkoord te komen. Lukt dat niet, dan kan per 31 december alsnog een no deal brexit het geval worden. Wat is mijn standpunt: Ik ben voor de brexit, maar denk dat de Engelse politici het VK verraden hebben door geen plan te hebben om deze brexit in te gaan. Op deze manier hadden ze het nooit moeten doen! De manier waarop dit ingegaan is, is niet in het belang van het VK. Het is nu echter wel hun probleem, niet het onze.
- Corona heeft nu 170 doden en 7.700 besmettingen op haar naam staan.
- Boeing heeft voor het eerst sinds 1997 verlies geleden. Dit verlies is puur te wijten aan de problemen rond de 737 Max. Het aandeel steeg gisteren…
- Deutsche Bank heeft nog weer netto 5,3 miljard euro verloren.
- De BBC heeft 450 personen ontslagen en de wereldberoemde omroep wil ongeveer ter waarde van 100 miljoen euro gaan bezuinigen. De omroep wil vooral op journalisten besparen en de lokale teams samenvoegen om effectiever nieuws te vergaren. In de praktijk wordt het dus meer Londen’s nieuws en minder lokaal nieuws. Een mooie kans voor lokale omroepen in het VK.
- De cijfers van Tesla vallen mee. Het aandeel is nog weer verder gestegen.
- Ik ben overgestapt op een veel goedkopere broker voor mijn beleggingen. Een broker met Nederlandse helpdesk maar vooral voor Europese aandelen de laagste kosten. Kijk hier
camera
Eerder deze week woonde ik in mijn woonplaats de openbare raadsvergadering bij. Daar aangekomen bleek de zaal verbouwd te zijn, waarbij zeer nadrukkelijk camera’s aanwezig waren en in de zaal ook vijf schermen waarop de beelden van die camera’s te zien waren. De beelden waren ook elders in het gemeentehuis op een groot scherm te zien en zouden ook op Internet geplaatst worden. (streamen lukte ze nog niet)
Bij het naar binnen gaan hing er een bordje waarop nadrukkelijk stond dat er gefilmd zou worden.
Ik besloot daarop ook maar een kort filmpje van een minuut te maken voor de lokale website waar ik als vrijwilliger voor actief ben. Ik plaatste de openingswoorden van de burgemeester op de facebook pagina van die site.
Tot mijn verbazing kwam de burgemeester tijdens één van de onderbrekingen van de vergadering bij me met de mededeling dat ik geen toestemming had gevraagd om te filmen en dat ik de beelden per direct van die site moest wissen.
Zijn ze dan aanstootgevend?
Neen.
Wat is dan het probleem?
Je hebt geen toestemming gevraagd.
Kan ik die dan nu krijgen?
Neen
Waarom niet?
Omdat je dat vooraf moet doen…
Als ik dat vooraf had gedaan, was het me dan toegestaan?
Ja.
Ik heb daarop de grootste fout gemaakt, waarvoor ik me nog altijd voor mijn kop stoot.
Oetlul dat ik ben, heb ik het filmpje van die site gehaald… Ik heb laatst de krant Metro een lafbek uitgeverij genoemd. Ze mogen mij dat nu ook verwijten.
Stom van me. In al mijn braafheid heb ik een kapitale blunder begaan.
Ik had dit moeten laten escaleren.
Openbaar is openbaar. Zeker als je zelf als gemeente ook beelden maakt en publiceert. Je dwingt nu burgers bij binnenkomst in de zaal en bij eventuele overzichtsbeelden van de zaal ongevraagd ook dat ze op beeld gezet worden. Je kan daar moeilijk als burger met een kartonnen doos op je kop naar binnen lopen. Misschien mag een boerka daar wel? I.v.m. privacy?
In dezelfde vergadering stemde de gemeenteraad voor cameratoezicht op de industrie terreinen.
Dus… De politiek legt anderen op, wat ze zelf niet wil, namelijk ongevraagd gefilmd worden.
Heb je dan boter op je hoofd?

Ik ga nu vragen aan de gemeenteraad stellen. Ze willen de politiek dichter bij de burger brengen. Ik was daarvoor naar het gemeentehuis gekomen en zat er namelijk namens het door de gemeente gesponsorde platform.
Maar nu nog het aardigste.
Die regeltjes waar de burgemeester mij op wees, waar staan die dan?
Ik ben al de hele ochtend op de site van de gemeente aan het zoeken, maar ik heb ze nog niet gevonden. Ik heb via een facebook pagina van mezelf ook anderen gevraagd om te zoeken, maar niemand heeft ze tot op heden gevonden. (Ik heb ze ook nog niet zelf kunnen vinden. Heb al wel vanuit het gemeentehuis wat tips gehad, maar daar gaat het niet om. Kan je het als burger zelfstandig vinden. Het antwoord is simpel en dat is NEEN. Het is onmogelijk die regels te vinden.)
De burgemeester heeft ze wel. Die is net in functie en die heeft waarschijnlijk net al dat soort regeltjes in zijn inwerkdossier voorbij zien komen. De vraag is alleen hoe ik als burger moet weten welke regeltjes de politiek ons als burgers opgelegd heeft als die regels niet eens terug te vinden zijn.
Ben je daar als vrijwilliger aanwezig, loop je in al je goede gedrag voor de politiek aangeklaagd te worden door dezelfde politiek. Dát is de politiek bereikbaar maken!
Aardig detail. Onze gemeente wil door het streamen van de vergadering deze bereikbaarder maken voor de burgers. Leuk streven. Dan hoeft de burger dus niet meer naar het gemeentehuis te komen… Kortom, heeft de politiek nog weer minder contact met de burgers!
Zelfs als ze goed willen doen, doen ze in feite nog het verkeerde.
Dit gaat nog wel een staartje krijgen…