Het is heel opmerkelijk, maar de opmerking van Trump dat hij Rusland letterlijk uitnodigt om NAVO landen aan te vallen heeft eindelijk Europa wakker geschud.
De VS is een wereldmacht in verval en Europa moet niet langer volledig afhankelijk willen zijn van een partner die steeds minder in staat is zichzelf te regeren, laat staan een degelijke buitenland politiek te bedrijven.
In de VS is een derde van de mensen van mening dat de VS zich achter dikke muren moet gaan verstoppen en zich moet afsluiten van de rest van de wereld.
Als het niet Trump is die president wordt, dan komt er over vijf jaar mogelijk wel een ander met zulke denkbeelden.
Europa moet dus wel degelijk goed gaan nadenken hoe ze in de wereld ook een onafhankelijk blok kan vormen als tegengas tegen de andere blokken die al zijn ontstaan.
Een eenwording van Europa zal nu politiek gezien veel meer gedragen gaan worden, want een verdeeld Europa is als gefundes fressen voor de wolven in de wereld.
blok
Nog niet veel mensen maken zich nu al druk over wat er na de handelsoorlog komt. De handelsoorlog is echter, net zoals de wisselkoersoorlog al was, een beweging in een veel groter spel.
Een spel gespeeld tussen gezonde concurrentie en ongelimiteerde oorlog. Daartussen zitten heel veel mogelijkheden om het elkaar moeilijk te maken.
Na de handelsoorlog, waarbij men elkaar invoerrechten oplegt, kan je elkaars producten of bedrijven boycotten. Huawei is de eerste, maar er zullen meer bedrijven gaan volgen. Een eventueel akkoord veranderd daar weinig aan. Het zaadje voor de uiteindelijke militaire oorlog is namelijk al in de grond gestopt en het groeit met iedere dag dat het conflict langer duurt.

In de strijd tussen de oude macht USA en de opkomende macht China zal men ook elkaars technologie gaan afschermen. De technologie van de één mag de ander niet kwetsbaar maken. China is daar nu altijd de kwetsbare partij geweest, maar Huawei was vooral in de 4G en 5G hoek al heel ver. Zo ver dat haar technieken wereldstandaarden dreigden te worden. Dat is tegen het zere been van de VS die tot nu toe steeds de wereldstandaard in technologie afdwong. Ben je leider in dit veld, dan bepaal je als leider de beschikbare achterdeurtjes waarmee je de ander hard kan raken als het nodig mocht zijn.
Het is zonneklaar dat er nu dus twee technische systemen gaan ontstaan, want de kracht van China is nominaal groter dan die van de VS.
De bevolking van China is niet alleen 3x groter, maar is ondertussen ook gemiddeld beter opgeleid. Dit gaat de VS op termijn niet winnen. De enige manier om dit te winnen is als China onder verkeerd management komt. Min of meer zoals de VS ook al 20 jaar lang onder verkeerd management is gekomen. De Amerikaanse elite heeft haar macht misbruikt en daarmee de kracht van het land verkwanseld in onnodige oorlogen en verkeerde investeringen ingegeven door machtshonger, godsdienstwaanzin en nastreven van financieel eigen belang.
China en alleen China is in staat om China onderuit te halen. Ik ben geen fan van president Xi, maar voor China is hij nu wel de juiste leider. Onder zijn leiding zal China het machtigste land van de wereld worden. Daar gaat de VS niets aan veranderen. Uiteindelijk zal de wereld in twee blokken verdeeld worden, met misschien… heel misschien een zwak derde blok in de vorm van Europa, Rusland en misschien (een deel van) Afrika, maar eerlijk gezegd is dat laatste blok niet alleen hopeloos verdeeld, maar het is in alle opzichten zwak en leiderloos. Afrika wordt nu al steeds meer door China overgenomen. Een beweging die Europa had kunnen tegenhouden, maar Europa vond bescherming van de eigen markt belangrijker. Rusland is nu militair nog sterker dan China, maar heeft uiteindelijk de mensen niet om zelfstandig een machtig blok te blijven. Het zal dus moeten kiezen tussen de tweede viool onder China, of gelijkwaardigheid in een blok met Europa… Als Europa zichzelf onder het juk van de VS uit durft te begeven.