Geen idee wie dit ooit als eerste gezegd heeft, maar het is waar.
Wil jij succes bereiken, dan heb je maar beter vrienden die dat ook willen, want anders gaan jouw ‘vrienden’ je tegenwerken.
Dat geldt overigens ook voor familie. Als jij meerdere broers of zussen hebt, of neven en nichten met wie je close bent, en je bent de enige met een forse ambitie, dan heeft de rest daar niet zo veel mee op. Zou je immers succesvol worden, dan is de rest het niet succesvolle deel… Dan kan de schoen wel eens gaan wringen.
Helaas kan je succes dus ook spanningen opleveren, ook op plekken waar je het niet verwacht.
Vrienden hebben die dezelfde ambitie hebben, werkt aanstekelijk. Je kan van elkaar leren en elkaar stimuleren. Je kans op succes neemt dan ook fors toe.
Ik heb zelf het geluk gehad dat ik in de VS zo rond 1996 een mentor vond die me hielp met de eerste stappen naar het serieuze ondernemerschap. Iedere week hadden we contact en namen we door hoe het de afgelopen week gegaan was. Het hielp me doelen niet alleen te stellen, maar er ook keihard aan te werken.
Dat laatste is ook zo enorm belangrijk. De meeste mensen falen omdat ze niet doorzetten. Je pennen recht op je bureau leggen, dat is typisch een teken dat je loopt te lanterfanten en/of geen lef toont. Dan kom je er niet.
Je moet aan de bak. doelen stellen, doelen halen!
https://www.succesverhaal.nl
ambitie
Van alle waanzinnige persconferenties die Trump al eens gegeven heeft, is degene die hij deze week deed waarschijnlijk de meest waanzinnige.
Te beginnen met een nog relatief onschuldige uitspraak… De Golf van Mexico moet de Golf van Amerika gaan heten.
OK, zielig, maar nog onschuldig.
De volgende uitspraak is zeker niet onschuldig of onbelangrijk…
Groenland moet desnoods met militaire middelen deel van de VS worden. Hij zegt te overwegen Denemarken sancties op te leggen en militair onder druk te zetten om Groenland in handen te krijgen.
Zou hij dat doorzetten, dan komt de VS in oorlog met Europa. Lekker moment om een oorlog met je bondgenoten te beginnen als je ook al een slechte relatie voorstaat met China.
Ook wil Trump Canada economisch onder druk zetten om de 51e staat van de VS te worden. Morgen meer hierover…
In de persconferentie ging Trump ook weer los over de aanklagers. Volgens Trump is hij enorm onschuldig. Er was nooit iemand meer onschuldig dan hij.
Hij legde in de persconferentie regen uit… Dat komt uit de hemel volgens hem. Hij legde vervolgens een douche uit. Daar komt ook water uit.
In een recente video heb ik Trump een debiel genoemd. Niet aardig van mij, maar het is wel een goede weergave van wat de man werkelijk is. Als je de uitgetypte tekst van die persconferentie ziet, dan is een andere conclusie over die man in mijn ogen niet mogelijk. Vrijdag krijgt deze crimineel zijn veroordeling te horen. Hij wordt daarmee een veroordeelde crimineel. En dat hebben de Amerikanen als president verkozen. Succes daarmee.
Eerder deze week publiceerde ik het interview met Arthur van Cadsand. Hij is de CTO van FININLY.Het is een software ontwikkelingsbedrijf met een enorme ambitie. Ze beginnen niet op nul en dat maakt dat het risico enorm afgenomen is.Ze hebben de software van een bestaande partij overgenomen en ze weten op welke punten die software (veel) beter moet worden.Daarbij gaan ze ook bewust inzetten op de verdere software ontwikkeling dankzij en met AI.Het bedrijf zoekt Investeerders die als beleggers buiten gebaande paden willen beleggen. Beleggingen zijn al mogelijk vanaf een bedrag van 5000 euro.Voor meer informatie verwijs ik je naar het interview. De benodigde links staan in de beschrijving van de video!
Als we vandaag zouden beginnen met een samenleving op te bouwen, zonder historie en alles kan…
Hoe zou u die samenleving dan er uit willen laten zien?
Iedereen gelijk en even rijk?
Iedereen gelijke kansen, maar pak je kans of laat hem lopen, ieder voor zich.
Een kleine overheid en veel macht bij bedrijven?
Een grote overheid en veel macht bij het volk?
Of welke andere opzet?
Hoe zouden we het eigenlijk willen hebben als we het voor het zeggen hadden?

Stel even dat u door geboorte of ongeluk invalide bent, hoe moet die ideale samenleving daar dan mee omgaan? Moet de samenleving opdraaien voor de zwakkeren, of liever ieder voor zich en niemand is verantwoordelijk voor een ander?
Wil je in die nieuwe samenleving extreem rijken hebben? Een paar honderd personen die letterlijk de helft van alles bezitten?
Of wil je dat juist pertinent niet? Hoe ga je dat dan realiseren zonder extreem ambitieuze mensen enorm ongelukkig te maken?
Is het niet eens tijd dat we onze ideale samenleving eens op papier zetten? Alleen dan kan je ook in de realiteit werken richting een situatie die de ideale situatie wat beter benadert dan dat ze nu doet.
Natuurlijk is het zo dat nooit ‘iedereen’ dezelfde droom voor een ideale samenleving heeft. Wie nu gezond, rijk en machtig is, die wil het niet anders hebben dan dat het nu is. Wie nu goed opgeleid en gezond is, die heeft niet altijd aandacht of inzicht in hoe het is voor mensen die deze voordelen nu niet bezitten.
In mijn visie biedt die nieuwe samenleving mensen met ambitie een uitdaging, maar moet er tegelijk een heel leefbare situatie bestaan voor hen die, om welke reden dan ook, die ambitie missen.
In mijn ogen zou er geen almachtige overheid moeten zijn, maar moet de macht liggen in de handen van de bevolking. Het Zwitserse model van volksraadplegingen staat mij enorm aan. De overheid moet uitvoeren, maar mag niet bepalen. Dat bepalen moet vanuit het volk komen, en moet via volksraadplegingen beleid worden.
Persoonlijke rijkdom zou via extreem hoge belastingen beperkt moeten worden tot een bepaald niveau. Als je nu ter waarde van meer dan 10 miljoen bezit dan zou over het meerdere wat mij betreft een belasting van 90% geheven mogen worden. Ik zie namelijk niet in waarom je meer geld of kapitaal zou moeten bezitten. Al dat meerdere zou de brede samenleving moeten toekomen. Misschien niet altijd individueel, maar je kan ook mooie dingen doen van belastinggelden.
In mijn ogen is het succes van bedrijven als Google, Amazon, Microsoft, Apple, Alibaba en hun CEO’s, etc. geen winst voor de wereld geworden. Die bedrijven hebben enorm veel lokale bedrijvigheid en banen gekost. Al dat kapitaal dat voorheen bij heel veel mensen breed in de samenleving ondergebracht was, is nu in handen van enkele topmannen en extreem rijke bedrijven gekomen. Die paar ondernemers weten eigenlijk niet goed wat ze met al hun geld moeten doen. Wil je het als ondernemer nu maken in de huidige wereld, dan moet je bij hen in beeld komen en van hen een paar miljoen startgeld krijgen. Met dat geld kan jij starten en die rijke mannen worden nog weer heel erg veel rijker. Neem ze hun aandelen en kapitaal af en maak het public domain en zorg dat de dividenden de samenleving ten goede komen. Zo kan je werken naar die ideale samenleving die we eerst eens moeten vastleggen.
Is het onderhand niet eens tijd voor een moderne Das Kapital?
Kijk ook eens op Toscali.nl