ai

Als ik kijk naar de waarderingen voor AI aandelen, en als ik dan ook zie hoeveel aandacht AI in de pers krijgt, dan is me zonneklaar dat we de hypefase in die sector benaderen.
Iedereen en zijn schoonmoeder willen ‘iets’ met AI.
Zo zag ik gisteren een artikel waarbij de trader Ron Insana een bedrijf opricht dat met behulp van AI aankoop en verkoop momenten in de markt gaat bepalen.
Alsof hij de enige is die dat wil gaan doen.
Het lijkt wel de goud alchemie van de middeleeuwen. Iedere nieuwe technologie moet de heilige graal voor beleggers worden.
Nu kunnen we eindelijk een methode ontwikkelen die ‘zeker’ winst geeft…
Niet dus.
Dat kan simpelweg niet.
Kijken we even naar de aandelen of obligatie markten…
Aandelen en obligaties zijn altijd ‘iemands’ bezit.
Nu kan je stellen dat alleen de toepassers van AI dus op tijd uit aandelen en obligaties weg zijn… Dat kan als nog amper iemand AI gebruikt, maar zodra AI in de beurs gemeengoed is geworden, dan zou AI dus alleen maar crashes kunnen veroorzaken. Immers, iedere grote speler krijgt dan het signaal dat het mis is en alles verkocht moet worden.
Niets ‘hulp’ dus. We gaan dan van de regen in de drup met onverklaarbare crashes die komen en gaan puur vanuit AI algoritmes.
Degene die na de crah koopt, of degenen die helemaal niets in de markt deden, zijn dan spekkoper. De winst die ik zie, is dat je kan instappen na zo’n enorme crash. Als het sentiment diep diep rood is, dan stap je in en vervolgens wacht je.
Die methode is geen AI voor nodig. Er is visie en lef voor nodig. DAT is altijd al een goede eigenschap voor beleggers geweest.
AI is vooral leuk voor speculanten en traders. Veel handel is vooral leuk voor de sector. Ron Insana is zo’n partij in de handel. Die moet het hebben van volume. Dát gaat AI wel creëren. Als trader rijk worden dankzij AI… Ik denk het niet.