Ik kocht gisteren op de secundaire markt van NEO Finance een oude, slecht lopende lening met een rente van 28%.
De persoon in kwestie had de 5.000 euro lening genomen en was daarna met de noorderzon vertrokken. Iedereen die een deel van die lening had opgepakt had dus flinke pech.
De (deel)lening werd met 20% korting aangeboden. Dus zou de persoon gaan betalen, dan heb ik effectief niet 28% rente, maar ook nog eens 20% meer dan dat (minus 1% kosten).
Waarom zou ik geloven dat de persoon nu wel gaat betalen, daar waar hij al sinds de ingangsdatum van 4 april 2016 dat niet deed?
Recent is er 2.100 euro overgemaakt en ook werd in december 50 euro ontvangen.
Deze persoon is nu dus toch van plan van de lening af te komen, is mijn inschatting.
De vorige eigenaar van de lening heeft dat vertrouwen niet. Die persoon krijgt nu in ieder geval nog 80% van de resterende oorspronkelijke uitgeleende som van mij terug. Schraal troost, maar niet de total loss die acht jaar lang leek te ontstaan.
Ik neem het risico op het restant van de lening nu over. Ik ga wel zien hoe het gaat lopen. Er is ook een enorme berg aan achterstallige rente ontstaan. Die moet ook door de lener opgehoest worden.
Is het voor mij groot geld?
Nee. Ik betaalde 8,80 euro. De lening is nog 11 euro groot met een achterstallige rente van 16,52.
De persoon in kwestie moet dus 27,52 betalen op mijn 8,80 euro-investering. Dat is dan nog zonder de 28% rente over de toekomst.
Het leek me de gok wel waard. De lener is nu ondertussen wel 70 jaar oud. Dat is een extra risico. Dit was een van de eerste leningen die NEO Finance als bedrijf ooit hielp uitzetten. Ze begonnen immers in 2016.
