Volgens de ACM is KPN weliswaar niet illegaal bezig, maar wel laakbaar.
Wat is het geval…
KPN houdt in veel gebieden vast aan haar langzame(re) koper verbindingen en doet niets aan herontwikkelen naar glasvezel.
Zodra een concurrent aankondigt om ergens dan glasvezel aan te willen leggen komt KPN alsnog in actie en probeert door ineens ook glasvezel aan te gaan leggen de concurrent al bij de start de wind uit de zeilen te nemen.
Als de concurrent vroeg afhaakt, dan haakt KPN ook af. Zet de concurrent door, dan doet KPN er alles aan om het die concurrent zo moeilijk mogelijk te maken zodat die concurrent niet de kracht heeft om elders ook iets te gaan ontwikkelen.
Kortom, KPN zorgt er door haar praktijken voor dat ontwikkelingen achter blijven en dat is dus negatief voor de eindconsument.
Aldus is het monopolie gedrag en dat is in ieder geval niet de bedoeling.
Misschien moet de wetgever de eerste die glasvezel wil aanleggen een startperiode geven van zeg twee jaar.
Na je aankondiging dat je het wil aanleggen moet je dan wel binnen zes maanden met de aanleg beginnen. Die je dat niet, dan ben je schadeplichtig.
Het is maar een idee…
