aanbieder

Ik werd vrijdag weer verrast met een mailtje van iemand die een werkelijk prachtig product had leren kennen toen hij in het buitenland verbleef.
‘Iemand’ had hem er op gewezen.
Het bedrijf verhuurt beleggingsrobots waarmee prachtige rendementen worden behaald.
Je kan klant worden en ze nemen dan 35% van je winst als winstdeling EN je betaalt per afgenomen beleggingsrobot een vast bedrag per jaar.
Maar helemaal mooi is het feit dat je nieuwe klanten kan aanbrengen en dan krijg jij een deel van die 35% winstdeling.
Kortom je hebt dubbel kans op winst!
Wat of ik van die aanbieding vond…

Ik heb de website onderzocht en vond GEEN ENKELE verwijzing naar een persoon die ik kon herleiden naar iemand die echt bestaat. Geen KvK nummer, geen echt adres. Er was wel een adres, maar dat was ver weg en volgens de zoekmachine was het een parkeergarage. Dat adres gaf pertinent geen gevestigd bedrijf aan.
“Wie zijn wij” ging meer over “Wat doen wij”, en ook daar geen enkele verwijzing naar een herleidbare persoon.
Ik ben er voor 99,99% zeker van dat we hier te maken hebben met een Ponzi scheme. Dit lijkt zelfs verdacht veel op Grinta Invest.
Ik heb daarom de persoon in kwestie gewaarschuwd hier ver van te blijven. Gaat hij nu toch anderen werven EN blijkt het inderdaad een Ponzi scheme te zijn, dan heeft hij ook potentieel persoonlijk een probleem als dan zijn ‘klanten’ er achter komen dat ik op 1 november 2024 de waarschuwing al heb gegeven dat dit ruikt naar een Ponzi.
Zo lang hij niet kan aantonen dat ik het mis heb, moet hij er wat mij betreft echt vanuit gaan dat het een Ponzi opzet is.
Hoe kan hij zichzelf en mij aantonen dat ik het mis heb?
Heel makkelijk. Herleid de site tot echte personen waarvan namen en foto’s bekend zijn. Kom ook met een KvK inschrijving op naam van die persoon of zijn zakenpartner.
Een Zoom sessie waarin niemand herkenbaar in beeld komt is geen enkele bewijs. Een naam die niet te herleiden is ook niet. ZELFS al iemand al herkenbaar is, dan het natuurlijk ook iemand zijn die voor de winstdeling actief is en in feite ook slechts ‘klant’ is van de onderneming.
In mijn ogen is dit een mogelijke opvolger van Grinta Invest en niet meer dan dat.
De eerste klanten worden betaald door de inleg van de laatste klanten. Zo maak je ze mede schuldig aan de Ponzi, zonder dat er ook maar iemand weet wie de hoofdschuldige is.
Recent is in Nederland zo’n wederverkoper van Grinta Invest schuldig bevonden. Hij vond zichzelf ook slachtoffer, maar deed indertijd geen enkele serieuze moeite om uit te vinden of de opzet wel kosjer was. Met zo’n excuus kom je nu dus niet meer weg in Nederland.