Halve waarheden

Lijkt het zo, of is het zo dat we tegenwoordig steeds vaker met halve waarheden geconfronteerd worden?
Zo wordt in Nederland het aantal werklozen zodanig gepresenteerd dat het net lijkt alsof het goed met de economie gaat, terwijl in feite het aantal niet werkenden alleen maar is toegenomen en er geen banen bijkwamen. Zo ook de huizenmarkt in Amerika. Men presenteert een juni cijfer als prachtig ten opzichte van mei, en daarna gaat men de cijfers van mei neerwaarts bijstellen. Dat deden ze op die manier ook al in mei met de cijfers van april en in April met maart. Grote kans dat ook de cijfers van juni in feite een daling in plaats van een eerder gemelde stijging aangeven. Dát wordt dan echter niet meer aangehaald. Ik begrijp wel dat men de illusie van de groei graag wil aanhouden, maar ik stoor me aan het feit dat ze ons in feite voorliegen.
Waarom maak ik me daar nu druk over en vroeger niet?
Ik vrees dat ik me vroeger gewoon niet realiseerde op welke vernuftige wijze bijna al het statistische economische nieuws in feite leugenachtig werd voorgeschoteld. Halve waarheden, soms maar halve cijfers. Alles dat negatief kan worden uitgelegd, wordt verzwegen, verdraaid of gelogen. Een maand daarna komt dan nog wel een aanpassing, maar een maand daarna kijkt er toch niemand meer naar de cijfers.
Mijn advies aan u is om AL het statistische economische nieuws met scepsis te lezen. Wat staat er precies en wat staat er niet? Als u dan op zoek gaat naar wat er niet staat, dan vindt u vaak het niet zo positieve echte nieuws dat erachter verborgen is gehouden.
Nadeel is, je wordt er niet vrolijk van. Als u dus liever gewoon prettig in onwetendheid leeft, neem dan alles voor zoete koek aan. Ik geef toe, dat leeft wel wat prettiger.