Ik krijg deze vraag vaker, mede als door toegenomen vraag de investeringsmunten van goud en zilver tegenwoordig regelmatig een forse premie hebben.
Unieke munten hebben meestal een enorme extra waarde. Ze zijn vanwege hun zeldzaamheid veel meer waard dan puur de waarde van het goud of zilver. Dat werkt als er altijd weer een gek te vinden is die het interessant vindt om een unieke munt te bezitten.
Als die gek er door een net uitgebroken crisis ineens niet meer is, dan blijft hooguit de edelmetaalwaarde over.
Een oud-oom van mij had zijn leven lang munten gespaard. Hij had ter waarde van tonnen aan munten verzameld.
Hij kwam te overlijden en mijn oud-tante wilde snel van die munten af. Ze verkocht ze uiteindelijk voor enkele tienduizenden euro’s.
Het alternatief was namelijk om iedere week op marktjes te gaan zitten en de munten stuk voor stuk te gaan verkopen. Dat zag ze niet zitten.
Ze verkeeg nu de edelmetaal waarde en was er gelukkig mee.
Uiteindelijk dus een enorm kapitaalverlies, maar zien we dat niet veel vaker bij verzamelingen?
Wat heb je er immers aan? De lol is het verzamelen. Er is niemand die voor een topprijs een hele verzameling wil hebben.
Het is alleen leuk als je blijft handelen, maar dan is het de handel zelf die omzet en winst maakt, en heb je de munten dus alleen voor trading.
Ik denk dus dat munten houden om een finnciële en monetaire crisis het hoofd te bieden inhoudt dat je investeringsmunten neemt als je fysiek wilt hebben en thuis wilt bewaren.
Ik heb niets tegen oude munten met verzamelwaarde, maar dat is hobby. Dat mag dus ook geld kosten.
Zelf heb ik daarom vooral gekozen voor zilver en goud op een (online) goud en zilverrekening. Mijn goud en zilver ligt in kluizen die her en der in grote wereldsteden liggen. Oude muntjes met verzamelwaarde zijn leuk voor de heb, maar een waardeloze belegging als je de munten aanhoudt voor het overleven van een (financiële) crisis.
Zijn munten met verzamelwaarde interessant
128
previous post