Veel beter dan het waardeloze goud

Ik las deze week een column van een collega bij de IEX. Hij is onder pseudoniem schrijver van columns. Verder is hij directeur en eigenaar van een brokerfirma.
Zijn uitspraak deze week:
“Vastgoed blijft moeilijk hoewel ik het toch ook een goede hedge vind tegen hyperinflatie. Veel beter dan dat waardeloze goud dat gemakkelijk van u afgepakt kan worden.”
– Nu vraag ik me af, hoe en waarom zou goud makkelijker van u afgepakt kunnen worden dan aandelen of onroerend goed?
Wat is dit voor een drogreden om goud af te raden? Een unieke reden dat geef ik toe, maar dit argument slaat werkelijk nergens op omdat al genoeg mensen hebben gemerkt dat ze helemaal geen eigenaar van hun huis onder hypotheek zijn. Honderden zo niet duizenden mensen verloren het afgelopen jaar hun huis.
Hoeveel aandeelhouders van Madoff zijn er nu niet achter dat ze eigenlijk helemaal geen aandelen hadden?
Hoeveel goud eigenaren kent u die het afgelopen jaar zo ‘makkelijk’ van hun goud zijn afgeholpen?
Natuurlijk degenen die het thuis hadden en hun huis is leeggeroofd… Dat is het risico van thuis bewaren. Ik raad dat dan ook niet aan.
Bij de bank bewaren in het land waar je woont raad ik ook niet aan. In Argentinië in de jaren negentig en in Amerika in de jaren dertig bleek dat niet erg verstandig te zijn. Maar dat zijn twee voorbeelden in de wereldgeschiedenis… Het van staatswege ‘afpakken’ is duidelijk geen schering en inslag.
Maar goed, het gaat niet alleen om het makkelijk afpakken. De schrijver had het al over ‘waardeloos goud’. Blijkbaar heeft hij de koersvorming over de laatste 12 jaar nog niet vergeleken met die van aandelen. Als je dat doet, dan moeten we nog maar eens kijken naar wat waardeloos was.
Kijken we naar de korte termijn, het laatste jaar, dan zien we goud in juni 2011 op 1070 euro staan en nu op 1230 euro.
Vergelijk dat even met de AEX index. Die stond een jaar geleden op 330 en nu op 295.
Ik vrees dat de collega columnist heeft gekeken met zijn gifgroene bril als broker. Goud is voor hem waardeloos, want hij kan er geen omzet mee maken.
Kan het zijn dat dit zijn blik en visie enigszins vertroebeld heeft?