Het is niet mijn idee, want ik kreeg het voorgeschoteld van iemand die het in een boek gelezen had. Er is een goudstandaard mogelijk zonder dat er sprake is van goud in de kluis.
Wat als je als land nu eens besluit dat goud een vaste waarde heeft van 1.600. De naam van de munt maakt even niet uit, maar je moet als land wel volledige invloed op je munt hebben.
Als goud duurder wordt, dan breng je extra geld in roulatie, net zo ver tot goud weer daalt tot 1600. Wordt goud goedkoper dan haal je geld uit roulatie, net zolang dat goud weer op 1600 staat. Hoe je het ook doet, de clou is dat goud altijd op 1600 moet staan. De centrale bank heeft daar maar voor te zorgen.
Je hoeft nu als land of als centrale bank geen goud te bezitten, maar als iemand goud wil inwisselen tegen het geld, dan kan dat altijd tegen 1600.
1600 staat voor één ounce zuiver goud. Het uitgegeven geld is nu zo goed als goud. Er is op dat moment geen reden om goud boven papier te bezitten, tenzij je twijfel hebt aan de houdbaarheid of de betrouwbaarheid van de uitvoerders van dit systeem.
Er is nu geen standaard inflatie meer, want de prijs is altijd 1600. Het zal even wennen zijn, maar als de munt altijd staat voor 1 ounce goud voor 1600 dan brengt dat stabiliteit in het systeem. Je weet nu dat je pensioen een bepaalde hoeveelheid goud waard blijft.
Geld creëren kan niet meer, behalve als goud in prijs zou veranderen. Dan gooi je net zoveel geld in de markt als dat nodig is om goud op 1600 te houden.
– Werkt zo’n systeem? Ik weet het niet. We zien nu dat de centrale banken enorme hoeveelheden geld creëren, maar dat dit niet snel door heel het economische systeem gaat. Kan dus in dat goudsysteem de geldcreatie zo snel de goudprijs terug op 1600 krijgen? Ik vraag me dat af. Het is echter wel een gedachtengang met potentie, dat zeer zeker.
