Je zou denken, dat als je gaat traden in goud, dat het dan een beleggingsobject is.
Het gekke is echter dat de AFM goud juist als beleggingsobject ziet, als je het pertinent niet wilt traden, maar je het in een kluis onder brengt en wil bewaren als spaargeld in de vorm van goud.
Stel, u koopt goud. U laat echter dat goud door degene bij wie u het koopt in een kluis van een derde onderbrengen. Het voordeel is, u hoeft nu niet over straat met dat goud. Dat is dus een enorm voordeel voor u en daarmee heeft u meer veiligheid.
Deze handeling van verkopen van goud en aanbieden van opslagruimte bij een derde is volgens de AFM beleggingsgoud.
Een gedachtekronkel die ik niet kan volgen.
Het gevolg is echter dat aanbieders van deze service nu volgens de AFM een vergunning moeten hebben.
Eeuwenlang was dit ongereguleerd, maar nu ineens moet er een vergunning voor zijn.
Maar waarom dan ineens deze regel?
Heel simpel…
Een Nederlandse ‘slimme’ ondernemer zag dat in het buitenland enkele aanbieders wereldwijd erg succesvol waren. Hij zag ook dat er in Nederland alleen op kleine schaal wat aanbieders waren, maar wat er aan markt was, dat was in feite in handen van vooral één zo’n buitenlandse aanbieder.
Die nieuwe Nederlandse aanbieder heeft het buitenlandse concept schaamteloss gekiopieerd en heeft vervolgens vrijwillig een aanvraag voor een vergunning bij de AFM gedaan.
De AFM werd wakker en liet zich deze kans haar invloed uit te breiden niet ontlopen.
Ze doken er op als een hongerige leeuw op bambi.
Voortaan moet iedereen dus voor die handeling een AFM vergunning hebben. De bestaande kleine Nederlandse aanbieders protesteerden niet. De nieuwe aanbieders, want nu komen er ineens meer in de markt, hebben keurig de lijn van het aanvragen van een vergunning gevolgd. Ze durven de confrontatie met de AFM niet aan te gaan.
De buitenlandse aanbieders als Goldmoney en BullionVault hebben uiteraard zo’n vergunning niet. Die worden in het buitenland gereguleerd. Daar kennen ze deze door de AFM zelf verzonnen regelgeving uiteraard dus niet. De buitenlandse aanbieders worden nu door de AFM uit de markt gewerkt, zodat de Nederlandse aanbieders een ontluikende markt onderling kunnen verdelen. In feite is dit niet alleen machtsmisbruik en werkverschaffing van en voor de AFM, maar het is ook een laakbare binnenlandse markt bescherming die op Europees gebied natuurlijk een schande is.
