- Hier mijn video die ik vrijdag voor Freestoxx maakte en waarin ik twee energieaandelen besprak.
- Gisteren heb ik weer voor 500 euro aan goud gekocht. Nog altijd krijg ik in mijn grote NEO Finance-account te weinig leningen toegewezen. In de kleine accounts bij NEO Finance heb ik dat probleem niet.
- Trump zegt de oplossing gevonden te hebben voor het tekort aan olie in de Amerikaanse strategische reserve. Hij gaat het laten aanvullen met olie uit Venezuela. Wat hij blijkbaar niet begrijpt, is dat die olie uit de grond gehaald moet worden, verwerkt moet worden en dan ook nog eens geschikt gemaakt moet worden. Gezien de staat van de olie-industrie in Venezuela praten we over jaren, niet over dagen.
- Brentolie is weer boven de 90 dollar per vat gekomen. De tijd loopt door en hoewel de Straat van Hormuz niet meer hermetisch gesloten is, varen er toch maar weinig schepen door. (Zo’n 10% van het vroegere volume)
- Heb je meer dan 45 miljoen gebruikers, dan wordt van jou als bedrijf meer verwacht ter bescherming van gebruikers. ChatGPT, Reddit en Roblox moeten nu dus binnen 4 maanden aan de strengere EU-eisen voldoen.
- Met ingang van vandaag zit ik op een dynamisch elektriciteitscontract. Nog een paar dagen bij Greenchoice, maar zodra mijn huisbatterij volgende week aangesloten is, stap ik over naar een andere aanbieder.
- De VS viel gisteren Iran aan. Daarop viel Iran twee bases van de VS in Jordanië aan. De VS verschoot bij die aanval naar verluidt 15% van haar resterende Patriots PAC-3-raketten. Het duurt niet zo heel lang meer voor de VS compleet weerloos is tegen welke ballistische raket dan ook. Donny gaat lekker.
- In twee Amerikaanse staten zijn ineens Freedom Tankstations geopend. Pro Trump en 10% goedkoper dan de goedkoopste andere pomp. Geruchten gaan dat het gaat om een enorme partij gestolen brandstoffen die nu op de markt gebracht worden. Maanden geleden werden veel brandstoffen bij een raffinaderij besteld en nooit afgerekend. Het is nog niet duidelijk wie achter de Freedom-pompen zitten.
- Heb je al eens aan een N26 rekening gedacht? Ik ben er heel enthousiast over en heb er al jaren één. Kijk hier via mijn affiliatelink: https://app.n26.com/referral/toml6481
Tom Lassing
Vorige week schreef ik veel opties op mijn aandelen en met die verkregen premie kocht ik aandelen.
Toen ging vrijdag de beurs omlaag en met name mijn aandelen.
De reden was het feit dat de FED-voorzitter de duiding gaf dat hij de rente wil verhogen.
De markt gelooft het. Ik geloof hem niet.
De aandelenkoersen van goud- en uraniumaandelen gingen flink omlaag. De goudprijs verloor vrijdag meer dan 3% aan waarde.
Maar… voor mijn geschreven opties is het zo erg niet.
Over een kleine drie weken, 13 beursdagen, lopen deze opties af.
De aandelenkoersen moeten nu wel enorm stijgen, willen die opties nog uitgeoefend gaan worden.
Ik denk dat de daling slechts van tijdelijke aard is, en dat zijn mijn geschreven opties ook.
Zo is dus een vervelende situatie van flink dalende aandelenkoersen voor mij ook een heel leuke situatie waarbij de geschreven opties flink minder waard worden en minder kans maken nog uitgeoefend te worden.
Heb je een bv, dan haal je je geld op drie manieren naar privé. Salaris, dividend, of je laat het staan en belegt ermee in de bv. De meeste mensen kiezen dit één keer en kijken er nooit meer naar.
Loon. Belast in box 1, tot 49,50% aan de top. Wel aftrekbaar voor de bv, en het bouwt AOW en pensioenruimte op. Het gebruikelijke loon is nu in 2026 58.000 euro, dus onder een bepaald bedrag mag je sowieso niet zakken.
Dividend. Eerst 19% vennootschapsbelasting over de winst tot 200.000 en daarboven 25%, dan box 2 erover:
24,5% tot 68.843 euro en 31% daarboven. Gecombineerd kom je rond de 50% uit.
Laten staan. Geen box 2, geen box 1, maar het geld is dan ook niet van jou. En je betaalt vennootschapsbelasting over het rendement dat je ermee maakt.
De volgorde die bij de meeste dga’s het minst kost: gebruikelijk loon, dan dividend tot de eerste schijf van box 2 vol is, dan de rest laten staan. Dat verschilt zodra je een partner hebt met eigen inkomen, want dan schuift die
grens.
In een vraaggesprek met Poetin kwam de voedselketen ter sprake. Een poolbeer zou zijn opgegeten door een orka. De orka staat dus blijkbaar boven de poolbeer.
Daarop gaf Poetin aan dat Rusland boven Oekraïne staat. In feite is het dus gewoon heel logisch dat Rusland Oekraïne aangevallen heeft. Het staat in de landenvoedselketen immers boven Oekraïne. Putin gaf aan dat dit allemaal heel logisch was. Groten eten kleintjes.
Eindelijk is Poetin een keer eerlijk.
Hij vond gewoon dat hij het recht had Oekraïne aan te vallen, omdat het een kleiner land is.
Dat Rusland zich er nu in verslikt, dat is dan even jammer.
Rusland is nog altijd een koloniale macht, maar dat zijn de VS en China ook. Omdat ze groot zijn en keer op keer andere landen binnenvallen.
Kijk hier de video:
- De speech van FED-voorzitter Warsh had flink wat consequenties voor aandelen. Ik zag mijn aandelenportefeuille flink dalen. Reden was dat Warsh aangaf dat hij kijkt naar renteverhogingen. De markt gelooft hem. Ik geloof hem zelf niet. Hij is, net als zijn voorgangers, zijn macht met woorden aan het tonen, zonder écht een stap te hoeven zetten. De goudprijs verloor ruim 3% aan waarde door de woorden van Warsh.
- Die Schotten waren zo gek nog niet… https://www.facebook.com/reel/1088130130316530
- De Republikeinen kunnen het zelf nog niet geloven, maar Trump heeft écht wetgeving getekend die Lake Ontario nu in de VS Lake America laat heten. De rest van de wereld kan er alleen maar om lachen. Er is al een voorstel gedaan om een ander meer nu Lake Epstein te noemen. Hij was immers Trumps beste vriend.
- Volgens Trump is de olie-infrastructuur van Venezuela nu overgedragen aan Amerikaanse bedrijven. Trump schijnt een deal te hebben met een Venezolaanse zakenman die wereldwijd verdacht wordt van het witwassen van geld. In alle opzichten is dit allemaal zo enorm fout. Dit kan bijna alleen maar slecht aflopen.
- Camerabrillen kunnen dankzij AI wel eens een prachtige oplossing voor blinden en slechtzienden worden. Zo zou de bril teksten kunnen zien die dan via een app opgelezen kunnen worden aan de persoon die de bril draagt. Of de bril kan zeggen waar bepaalde zaken zich bevinden. Denk aan een bankje in een park.
- Ik ga later vandaag mijn videogesprek met energie-expert Ronald de Zoete online zetten.
- Gisteren een kofferbak sale afgestruind en een mooi krukje, drumvoet en afbikhamertje voor weinig gescoord.
- Er varen al iets meer schepen voor de Straat van Hormuz, maar nog altijd liggen er 400 schepen vast in de Perzische Golf. Het punt is: durf je als eigenaar van een schip je schip nu nog in de Perzische Golf te laten varen? Kortom, als deze 400 schepen weg zijn, wie durft er dan terug te komen?
Ik doe zelf alle lopende posities in Tradingview.
Ik zet bij aankoop een rode lijn met de datum en het aantal.
Ik zet een paarse lijn met mijn koersdoel. Dit is wel lastig want dit valt vaak buiten het bereik van de grafiek.
Als ik na verdubbeling van de koers de winst er uit haal maak ik de rode lijn groen.
10% onder de aankoopkoers zet ik een blauwe lijn om op dat moment goed te kunnen beslissen of ik er uit ga, of dat ik bijkoop.
Ik zet een zwarte stippellijn bij meerdere aankopen, wat de gemiddelde aankoopkoers is, (ook een soort van break-even point)
Daarnaast maak ik op de eerste dag van de maand een lijst van alle posities (omgerekend naar USD)
Zo zie ik mijn totale portefeuille waarde
Ook bereken ik daar wat mijn percentage in elke sector is.
Ik doe eigenlijk niks met posities die verkocht zijn.
Moet ik nog wel wat mee………
Ik hoop dat de lezers van Beursbox en Beursblik hier eventueel ook wat mee kunnen.
Vorige week keek ik terug op vijf posities. Vandaag alleen op de missers, want daar zit meer in.
Aandeel Besproken Koers toen Top daarna
BWXT 14 juli 2025 $136,45 $241,82 (13 april 2026)
AZM.v. juli 2025 C$0,60 C$1,09 (zes maanden later)
DPRO 18 juli 2025 $4,33 $12,91 (13 okt. 2025)
BWXT
Ik schreef op 14 juli 2025 over dit aandeel en ik maakte er op 11 juli 2025 een video over. Wat er gebeurde: het aandeel ging van $136,45 naar $241,82 op 13 april 2026.
Wat ik niet zag, was dat het momentum sterk was in dit aandeel. Ik doorzag het spel van de analisten en ik wilde er niet in meegaan. Immers, hun spel was hun klanten winst brengen en de veel te hoog gewaardeerde aandelen in handen van particuliere beleggers krijgen. Kostte mij 60% potentieel rendement.
Zit ik daar dan echt mee? Neen, in die periode waren er ook veel interessante en niet extreem hoog gewaardeerde aandelen die te verkrijgen waren. Ik heb de aandelen zelf indertijd nooit gekocht en ook nooit in mijn bezit gehad.
AZM.v
Ik was niet erg positief over dit aandeel, omdat het veel te veel een gok was. Dat moet je in feite als particuliere belegger vermijden. De meeste aandelen leveren op de beurs verlies op.
In dit geval heb ik een mooie winst gemist. Toen ik het aandeel besprak, was de koers C$0,60. Zes maanden later was de hoogste koers C$1,09. De koers is nu terug op C$0,66.
Wat ik al aangaf: in feite zijn dit soort aandelen niet verstandig. Ik heb deze aandelen zelf niet gekocht en ook nooit in mijn bezit gehad.
DPRO
Ik was van mening op 18 juli 2025 dat we te laat waren. Dat was op een koers van $4,33. Ik zat er mis mee. Het momentum en de kracht van de analisten om het aandeel te hypen waren enorm. De koers steeg door naar een top op 13 oktober 2025 van $12,91.
Wat de drie aandelen gemeen hebben
Ik zat in alle drie de gevallen mis over de kracht en het momentum van wat ik zie als het bedrog van de beroepsanalisten. Ik zat niet fout over het bedrijf, en ook niet fout over de bedoeling van de analisten. Ik zat fout over de kracht die ze in de markt hebben.
Het is dus te overwegen om dan ondanks het bedrog toch ‘even’ mee te lopen. Of je dat doet, moet je natuurlijk zelf weten. Ikzelf accepteer dat ik kansen mis.
Ik beleg liever in aandelen en bedrijven waar ik in geloof. De beurs werkt echter het beste in gehypte aandelen. Dus accepteer je het bedrog, of ben je eigenwijs en ga je voor kwaliteit?
Mijn fout is dat ik hier de kracht van de beurs niet volledig voor mezelf laat werken. Anders gezegd, ik maak het mezelf in feite te moeilijk. Accepteer gewoon het bedrog en profiteer ervan. Dat doe ik dus niet en financieel gezien is dat misschien niet de slimste keuze.
Je kan de toekomst echt niet voorspellen. Dat schrijf ik vaker, maar het bedrog in de beurs maakt dat grote en bekende analisten dat dus wel kunnen, omdat ze de markt naar hun hand zetten met enorm rijke beleggers in hun achterban, of enorme hoeveelheden actieve beleggers in hun achterban. Denk aan de Reddit-groepen die keer op keer aandelen hypen. Het nadeel is met meelopen dat je tevreden moet zijn met een bepaalde winst, want zodra de meute ergens anders op gewezen wordt, kan het sprookje over zijn en de koers komt dan mogelijk nooit meer terug op deze niveaus. Je zit dan met prut in je portefeuille en wanneer ga je dan je verlies daarop nemen?
- Ben je beeldend kunstenaar en wil je een weekend buiten exposeren, dan is er een kans. In het weekend van 19 en 20 september is er in Best de Kunstroute. Ik heb in de tuin nog ruimte voor kunstenaars die daar willen exposeren. Mail me op tom @ lassing . nl
Dat weekend heb ik op kantoor twee kunstenaars die vooral schilderijen exposeren. Op zaterdag 19 en zondag 20 sept. tussen 11:00 en 17:00 uur open inloop. Meer info op www.kunstroutebest.nl.
- Meta gaat 16,68 miljard betalen, omdat ze inziet dat ze bewust ingezet hebben op een socialmediaverslaving van de jeugd. Dat leverde zo veel op dat ze deze boete op de koop toenemen.
- Tesla gaat de prijs van de Cybertruck flink verhogen. Er was al geen interesse meer voor dat wangedrocht, maar nu zal de interesse helemaal gaan wegvallen.
- Vanmiddag heb ik om 13.30 uur een live webinar met Freestoxx. Ik ga er een aandeel bespreken. Je kan daar live bij zijn. Kijk daarvoor even op https://www.whselfinvest.com/nl-lu/trading/webinars-seminars/gratis/traden-leren-opleidingen-voordrachten-cursus Dit is GEEN affiliate-link. Als je een Freestoxx-rekening wilt openen, dan is dit wel de affiliate-link: https://www.freestoxx.com/nl-lu/lp/het-juiste-aanbod
- Ik heb gisteren weer een flink aantal callopties geschreven. De meeste met een looptijd tot 18 september 2026.
De premie is al direct ingezet in gekochte (uranium en zilver) aandelen. Op dit moment gebruik ik liefst alle cash op de brokerrekeningen. (affiliatelink)
- Waarom zie ik nog altijd enorme parkeerplaatsen zonder zonnepanelen boven de parkeerplaatsen? Zet er een batterij naast en je hebt een fantastische combi en de auto’s staan in de zomer niet langer te bakken in de zon. Maar, neen, we zijn nog altijd weilanden aan het volplempen met zonnepanelen… 🙁
- Ik sprak gisteren met Jack Hoogland. Kijk hier
- Charles Ratelband (zoon van) wordt verdacht van beleggingsfraude. Hij zou geld beleggen in duurzame beleggingen, maar ging er breed van leven. Beleggers kregen al snel geen rente meer en nu heeft justitie ingegrepen. 23 miljoen euro is er door beleggers ingelegd.
Welke aandelen kies ik om opties op te schrijven? (Tom Lassing)
Vijftien lezers noemden opties in de enquête. Ze vroegen niet om een optiecursus; die is er. Ze vroegen om de stap erna. Eén lezer schreef het precies: ik heb de optiecursus gekocht, omdat ik wil schrijven zoals jij, maar ik vind het moeilijk om de goede aandelen te selecteren.
Terecht, want dat is het hele werk. De optie schrijven duurt dertig seconden.
Mijn vier regels.
- Ik schrijf alleen op aandelen die ik ook zonder optie zou willen hebben. Word ik uitgeoefend, dan zit ik erin. Als dat een probleem is, was het de verkeerde onderliggende waarde. (Heb ik nog een kans, dan zal ik eventueel de optie doorrollen. Dat is geen schande, maar een kans.)
- Ik wil bij nieuwe aandelen ook wel liefst volume in de optieseries zien. Een spread van 20 cent of meer eet je premie op voordat je iets hebt verdiend. Dat maakt helaas dat bij aandelen die zowel in de VS en in Canada genoteerd staan de Amerikaanse notering vaak interessanter is. De optiehandel in Canada is flink dunner.
(Let op! In de video van 25 augustus 2026 liet ik al zien hoe ik omga met een enorme spread. Ik bepaal welke koers of premie ik wil hebben, niet de beurs! Als de beurs dat niet accepteert, dan is dat maar zo. Overigens was mijn koers voorbeurs die dag ook daadwerkelijk vrijwel de laagste koers van die dag en ik kreeg de positie in handen en stond direct op winst.) - Ik blijf bij nieuwe aandelen/optieposities liefst weg bij cijfers en overnames.
Een optie op een aandeel dat over twee weken zijn kwartaalcijfers publiceert, geeft mooie premies. Die premie is er niet voor niets. Nieuwe aandelenposities neem ik liever in met wat rust in de eerste weken.
Ik zeg ‘liefst’. Het is geen wet gegoten in beton! Het kan soms ook een mooie kans zijn om veel premie te krijgen, maar denk aan regel 1! - Ik schrijf mijn opties heel graag rond de weerstandslijnen van de aandelenkoersen in de grafiek. Dat zijn koersdoelen en de koersen haperen daar vaak. Dat maakt dat de opties dan vaak nét niet uitgeoefend worden. Worden de opties dat dan net wel, dan zie je vaak dat het aandeel daarna ook weer even dipt om de weerstand te testen. Dat kan dan een reden zijn de aandelen toch weer goedkoper op te pakken als ik de uitoefening toch zonde vond. Zie mijn video van 24 aug 2026.
Eén lezer schreef dat hij na dertig jaar opties nog geen winst maakt en dat hij te veel gokt. Dat is geen kennisprobleem. Dat is deze vier regels niet volgen en waarschijnlijk vooral opties kopen. Opties kopen die ik vrijwel alleen in de grotere optiestrategieën. Daar zit ik maar weinig in. Keep it simple sailor en pak gewoon de premies!
De vier criteria staan uitgeschreven op een aparte pagina, met per criterium waar het op stukloopt. Bekijk de pagina.
Niet zo heel lang geleden kwamen in Kerr County, Texas, 119 mensen om het leven toen een rivier buiten haar oevers trad.
119 doden. Een flink deel van de slachtoffers woonde in huizen die na een eerdere overstroming opnieuw waren opgebouwd of opgeknapt.
Waarom leren mensen daar zo weinig van?
Ze wonen op een plek waar het water vaker komt. De rivier heeft geen keuze. Mensen wel.
De overheid in Texas legt mensen weinig in de weg om hun huis na een overstroming op precies dezelfde plek weer op te bouwen.
Vrijheid, blijheid.
Maar die blijheid is snel voorbij als het opnieuw raak is.
De overheid onder leiding van een Republikeinse gouverneur gaat ook weinig doen om het water daadwerkelijk tegen te houden. Net zoals het tegenhouden van mensen om op zulke plekken te bouwen, is dat politiek gezien kennelijk onbegonnen werk.
Dus veranderen de regels niet.
Waarom niet? Omdat nieuwe regels onpopulair zijn. En als iets onpopulair is, kan dat je kansen op herverkiezing verkleinen.
Het gevolg is dat mensen steeds opnieuw dezelfde fouten maken.
Het probleem is alleen dat de omstandigheden veranderen. Door klimaatverandering worden zware neerslaggebeurtenissen en overstromingen in veel gebieden een steeds groter risico.
Dan wordt het steeds minder verstandig om op dezelfde kwetsbare plekken opnieuw te bouwen.
Toch gebeurt dat.
Het zijn dit soort gebeurtenissen en politieke keuzes die voor mij duidelijk maken dat de VS op bepaalde terreinen steeds verder achterop raakt. Men wil niet leren en onvoldoende aanpassen. Liever blijft men dezelfde fouten herhalen.
Ook economisch is dat een probleem.
Want wat heb je uiteindelijk aan een huis dat je steeds opnieuw moet opknappen en dat misschien helemaal niet meer te verzekeren is?
Als je huis keer op keer door het water wordt verwoest, is dat niet alleen een persoonlijk drama. Het wordt ook een economisch probleem.
De rekening komt uiteindelijk ergens terecht: bij de huiseigenaar, bij de verzekeraar of bij de belastingbetaler.
En zolang niemand bereid is om de regels aan te passen, blijven mensen op dezelfde kwetsbare plekken bouwen.
De rivier verandert niet van koers omdat wij weigeren van onze fouten te leren.