Nu in Nederland de salderingsregeling in 2027 gaat stoppen, is het de vraag of de thuisbatterij interessant is.
Wat meespeelt is dat alle energie leveranciers steeds meer geld in rekening brengen voor energie die je teruglevert als er stroom genoeg is.
Dan lijkt het interessant om die energie zelf op te slaan.
Helaas… zo mooi is het vaak niet.
Het probleem waar we mee zitten, is dat we in de zomer veel te veel zon hebben en in de winter veel te weinig zon.
Dus in de winter komt je accu nooit vol vanuit je zonnepanelen en in de zomer is je batterij om 12:00 uur al vol en ga je daarna urenlang energie terugleveren waarvoor je een boete moet betalen…
Dus alleen in de lente en herfst heb je de grootste kans op de perfecte momenten… Zijn dat echter voldoende momenten om de enorme investering interessant te maken?
Met een mooi en modern batterijsysteem is het wel mogelijk om bij stroomstoring stroom te hebben van je eigen accu. Dus als je bang bent dat de stroom vaker gaat uitvallen, dan kan je jezelf heel wat ellende door stroomuitval besparen. Maar weet dus dat je voor dat gemak een hoge prijs zal betalen.
Hoe groot moet je batterij zijn?
Daarvoor moet je in ieder geval weten wat je maximale dagelijkse verbruik is.
Meer dan dat heb je zeker niet nodig. Want zo’n thuisaccu is echt voor het dagelijkse gebruik, niet voor langdurige opslag van energie. In feite is je maximale dagelijkse gebruik niet nodig in de accu.
In de winter, wanneer je waarschijnlijk dat maximale gebruik haalt, dan heb je nooit genoeg zonnestroom om je batterij uit eigen energie weer volledig op te laden.
Is het systeem dat je hebt, en het energiecontract dat je hebt, ook in staat om op goedkope momenten van de dag stroom te laden, zodat je later, op dure momenten je eigen stroom kan gebruiken?
Dat ligt naast je contract bij je energieleverancier aan de software die er bij de accu zit. Die software moet dan in staat zijn om op basis van je contract dan de beste laadmomenten te kiezen. Vanuit je eigen zonnepanelen, maar ook vanuit het stroomnet, als de prijs dan lager is dan wanneer jij normaal gesproken stroom verbruikt.
Helemaal mooi is het als je systeem ook kan voorkomen dat je stroom gaat terugleveren aan het net als je er op dat moment een boete over moet betalen. Als je systeem dat kan, dan verdien je ook een deel van de aanschafkosten terug. Immers, je voorkomt dan de terugleverboete.
Kortom, er zijn nogal wat afstemmingen nodig en de ‘beste’ instelling is per huishouden verschillend. De grootste kostenpost is de batterij en hoe groot die moet zijn, daar moet je écht even goed over nadenken. Batterijen zijn duur.
Op dit moment is het eigenlijk zo dat zonder handelen in energie (dus tegen betaling leveren aan het net) de thuis accu niet rendabel is. Je moet het dan dus kopen vanwege het gemak bijvoorbeeld bij stroomstoring.
Het handelen in stroom is nu nog financieel interessant, maar de kans is heel groot dat die handel binnenkort vrijwel wegvalt, als energie leverenciers hun eigen accu’s aan het net koppelen.
verbruik
Het Nederlandse elektriciteitsnet is overbelast en moet dringend aangepast worden. Echter… we missen nogal wat om dat snel voor elkaar te krijgen.
Al was het maar dat we de mensen en de bedrijven niet hebben om die aanpassing snel te realiseren.
Hoe we elektriciteit opwekken en waar we het gebruiken is de laatste jaren enorm snel veranderd. Van een centrale opwekking zijn we in sneltreinvaart naar een decentrale opwekking gegaan. Waar we dus voorheen een centrale en stabiele aanvoer van elektriciteit kenden, zijn we naar een enorm sterk wisselend aanbod van energie gegaan. Ondertussen is ons elektriciteitsverbruik enorm toegenomen en de vraag naar elektriciteit veranderde ook.
Er moet dus veel aan het elektriciteitsnet veranderd worden.
We redden het niet alleen met alleen een nieuw netwerk.
We zullen ook veel meer met energie opslag moeten gaan werken.
Daarbij is het van belang te kijken naar wat voor behoefte er is. Immers hebben we soms een acute piekvraag die energie in een fractie van een seconde vraagt en we hebben een basisvraag die vooral de levering van een enorme hoeveelheid aan energie vraagt.
Met snelle batterijen kunnen we een piekvraag binnen een fractie van een seconde opvangen. Die batterijen moeten dan overal in het land aanwezig zijn.
Alleen al dat probleem duurt jaren om op te lossen. Al was het maar vanwege de vergunning om ergens een enorme batterijpark neer te mogen zetten.
De aanvraag moet gedaan worden, de gemeenteraad moet er akkoord mee gaan. Er moeten geen bezwaren op toegekend worden, en als je dat allemaal doorlopen hebt, dan pas kan je met de energiepartijen om de tafel gaan. Je hebt je vergunde terrein, maar wie gaat de batterij bouwen, exploiteren en aan wie ga je onder welke voorwaarden de energie leveren en opslaan?
Dit is al even in enkele zinnen de uitdaging waar de energie sector voor staat.
- Aanpassing van het netwerk
- Vergunningaanvragen
- Toevoeging van batterijen aan het netwerk
- Afspraken over de regels rondom die batterijen
- Opstarten van de toepassing van batterijen
Zoals u weet, ben ik me aan het inlezen in de energie sector in Nederland. Die batterij oplossing is iets waar we nu naar gaan werken. Het is de oplossing voor de wisselende opbrengsten en vraag vanuit duurzame energie vormen.
Kijk hier alvast voor één van de voorlopers in deze ontwikkeling.
https://www.tomorrowenergy.nl/investeerders
Sommige huishoudelijke apparaten vreten stroom, maar doen het nog prima. Is dan vervangen voor het milieu en of voor je portemonnee wel de juiste weg?
Welke motivatie voor jou ook de belangrijkste is, soms is het simpelweg zo dat je beter zo’n energie verkwistend apparaat afstoot, dan dat je het blijft gebruiken. Het is dan in alle opzichten duurder dan het vervangen.
Hoe zonde dat dan ook lijkt.
Zo’n apparaat netjes afvoeren zodat de grondstoffen hergebruikt worden is een goede zaak. Vervolgens koop je een veel energiezuiniger exemplaar dat in het gebruikt enorm veel goedkoper is.
Het doet soms wel pijn om zo’n oude vriend de deur uit te doen, maar je bent op termijn gewoon veel goedkoper uit met een energie zuiniger exemplaar.
Denk daarbij aan wasdrogers, wasmachines, koelkasten, vriezers, vaatwasmachines en CV ketels.
Energie besparen is nu belangrijker dan zuinig zijn door zo’n oude slurper niet te vervangen.
Is het interessant om dynamische energieprijzen te hanteren of af te nemen?
Voor je daar antwoord op kan geven moeten we eerst vaststellen waar we het over hebben als het gaat om dynamische prijzen. Op dit moment houdt het in dat per hele dag de energieprijs vastgesteld wordt.
In de toekomst kan dat veranderen naar uiteindelijk misschien zo iets als per uur.
In mijn ogen is het pas écht interessant als je in staat bent zelf energie op te wekken EN op te slaan.
Zolang je zelf niet kan opslaan ben je immers met dynamische prijzen de eerste die ook stijgingen van de energieprijs zal voelen.
Natuurlijk kan je met slim verbruik wel iets doen met de stijgende en dalende prijzen, maar bij een energieprijs per dag haalt het nog niet veel uit. Immers kan je wel wachten met de wasmachine aan zetten, maar je hoort de energie prijs van morgen pas in de loop van vandaag. Heel veel ruimte om dus te profiteren is er niet. Als de dynamische prijs per uur is, en je weet dat om 15:00 uur de elektriciteitsprijs bijna altijd op zijn laagst is, dan kan je de wasmachine standaard dan aan zetten.
Kortom, met een prijs per dag en geen eigen ruimte om energie op te slaan zie ik er weinig heil in. Je bent dan beter af met een maandcontract. Dat is waar we nu in feite bijna allemaal op komen, zodra je contract af is gelopen.
In Zwitserland heeft men een uitgebreide studie gedaan naar hoe men in 2000 energie verbruikte en waar men graag in 2050 wil staan.
Opvallend is dat men in 2000 nog 200 PJ in olie stookte, daar waar dat in 2050 nog maar 20 PJ mag zijn.
Bron: BP
Alweer voor de 64e keer heeft BP een rapport gemaakt over hoe we in de wereld energie gebruiken. Dit rapport gaat over het verbruik in 2014.
Het is waarschijnlijk geen verrassing, maar het gebruik was weer hoger dan voorheen en wel in ALLE soorten energie.